臺北簡易庭九十年度北小字第一六四六號

• 裁判案由: 給付報酬等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 90 年 10 月 23 日

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第一六四六號
原　　　告　鎮洲裝卸股份有限公司
法定代理人　陳建宏
被　　　告　甲○○○事業股份有限公司
被　告　兼
法定代理人　乙○○
右當事人間給付報酬等事件，本院判決如左：
主 文：
被告甲○○○事業股份有限公司應給付原告新台幣柒萬柒仟元，及自民國九十年九月
四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告乙○○應給付原告新台幣柒萬柒仟元，及自民國九十年九月四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
前二項其中一被告給付時，他被告於該給付範圍內，同免責任。訴訟費用新台幣壹仟壹佰柒拾玖元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告甲○○○事業股份有限公司於八十九年九月九日委託原告，於基隆
港為富川輪第五十二Ａ航次開工裝卸，裝卸費用為九萬七千元，被告乙○○並簽
發如附件所示支票乙紙，以給付裝卸費用，惟該支票屆期提示遭到退票，原告屢
次催討，被告僅清償二萬元，其餘款項均未給付之事實，業據提出支票及退票理
由單、協議書為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依與被告甲
○○○事業股份有限公司間之契約關係，及票據之法律關係，提起本訴，請求被
告給付如主文第一、二、三項所示，即無不合，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　　九十 　年　　　十　月　　　二十三 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　　官　李慈惠右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　　九十　 年　　　十 　月　　　二十四 日
書記官高永珍
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書
項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 柒佰柒拾壹元整
第一審送達郵費 　　 肆佰零捌元整
合　　　　計　　　 壹仟壹佰柒拾玖元整