臺北簡易庭九十年度北小字第六四О號

• 裁判案由: 給付票款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 90 年 06 月 18 日

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　　　 九十年度北小字第六四О號
原　　　告　晶品股份有限公司
法定代理人　陳明日
訴訟代理人　王榮燦
被　　　告　三方食品有限公司
法定代理人　游水源
右當事人間九十年度北小字第六四О號給付票款等事件於中華民國九十年六月十八日
下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣（下同）貳萬壹仟捌佰肆拾肆元及自八十九年十二月一日起至
清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣捌佰貳拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：倉儲費用請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張積欠其如主文所示倉儲費用金額尚未清償之事實，業據提出支票及退票
理由單、請款單、發票各影本為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場
爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原
告據予提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示金額及利息，即無不合，應予
准許。至於利息部分超過百分之五部分於法不合，原告之請求此部分應予駁回。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 牛慶國法　　　官　范仁勳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 　華　　民　　國　　 九十　　年　　　六　　　月 　　二十　　日
書　記　官 牛慶國
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。