臺北簡易庭九十年度北簡字第二О三一二號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 91 年 01 月 29 日

宣　　 示　　 判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十年度北簡字第二О三一二號
原　　　告　旭騰股份有限公司
法定代理人　白周煌
訴訟代理人　黃英明
被　　　告　甲○○
右當事人間九十年度北簡字第二О三一二號給付租金事件於中華民國九十一年一月廿
五日下午四時在本院台北簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹拾參萬肆仟貳佰陸拾伍元，及自民國九十年十二月十二日起
至清償日止，按年息百分之五點計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁萬伍仟元供擔保後得假執行。
訴訟標的及理由要領：
原告主張：被告於民國九十年二月間向原告租用吊籠及配件等器具乙批，惟就上揭
租約被告尚有租金新台幣（下同）十三萬四千二百六十五元未為給付，迭經原告催
討，仍未獲置理之事實，業據原告提出租賃契約書、請款明細對帳單等影本為證。
被告則到場辯以：我和林興源向力通防水補漏工程有限公司（下稱力通公司）承包
工程，原來之前是力通公司與原告簽約，後來我們進去施作外牆龜裂補強工程，力
通公司說程我們做就由我們簽約，力通公司通知原告說改由我們與原告簽約，當時
因林興源不在場，就由我與原告簽約，希望力通公司、林興源出面，我工程款都沒
有拿到，因力通公司是與林興源簽約，力通公司不付我錢，我很倒楣等語。本件被
告既與原告簽有系爭契約，基於契約相對性之原則，被告即應依約給付租金，被告
所辯尚難作為拒絕給付租金之理由。
從而，原告訴請被告給付租金十三萬四千二百六十五元，及自起訴狀繕本送達之翌
日即九十年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之五點計算之利息，即無不合
，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，爰酌定相當之擔保金額准許之
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官　曾春蘭
法　　　官　周美雲
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一
號）提出上訴狀。(均須按他造當事人之人數附繕本)。
中　　　華　　　民　　　國　　　　九十一　　　年　　一　　月　　廿九　　日
書　記　官　曾春蘭