臺北簡易庭九十一年度北小字第八八九號

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　九十一年度北小字第八八九號

原告

甲○○○股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

王朝輝即慶勝工程行

右當事人間給付租金等事件，本院判決如左：

主 文：

被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟柒佰元，及其中新台幣貳萬伍仟捌佰元部分自民國

九十一年四月廿六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣捌佰玖拾玖元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領：

本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，

應准原告之聲請，由其一造辯論為判決。

原告主張被告於民國八十九年八月十日向原告承租車號八Ａ－四一五七小貨車一輛

，租期自八十九年八月十日起至九十二年八月九日止，共計三年，租金每期新台幣

（下同）二萬五千八百元，詎料，竟於九十一年一月十日起即未付款，且遲至同年

二月十日後始返還上述車輛，被告顯已違約，依契約第九條第一、二項約定，被告

應返還所欠租金（計算至二月九日）二萬五千八百元及自起訴狀繕本送達翌日起至

清償日止，按年息百分之廿計算之利息、車價百分之三十計算的約定損害賠償金（

六十二萬三千元之百分之卅）十八萬六千九百元，共計廿一萬二千七百元，經與履

約保證金十五萬元抵銷後，尚欠六萬二千七百元未給付之事實，已據其提出與所述

相符之小客車租賃契約、車價資料為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論

期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。

從而，原告起訴請求被告清償六萬二千七百元，及其中二萬五千八百元部分自起訴

狀繕本送達之翌日即九十一年四月廿六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之

利息，即無不合，應予准許。

本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定

，依職權宣告假執行。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　　華　　　民　　　國　　　　九十一　　　年　　五　　月　　廿七　　日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭