臺北簡易庭九十一年度北小字第八八九號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 91 年 05 月 27 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　九十一年度北小字第八八九號
原　　　告　甲○○○股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　王朝輝即慶勝工程行
右當事人間給付租金等事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟柒佰元，及其中新台幣貳萬伍仟捌佰元部分自民國
九十一年四月廿六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣捌佰玖拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，
應准原告之聲請，由其一造辯論為判決。
原告主張被告於民國八十九年八月十日向原告承租車號八Ａ－四一五七小貨車一輛
，租期自八十九年八月十日起至九十二年八月九日止，共計三年，租金每期新台幣
（下同）二萬五千八百元，詎料，竟於九十一年一月十日起即未付款，且遲至同年
二月十日後始返還上述車輛，被告顯已違約，依契約第九條第一、二項約定，被告
應返還所欠租金（計算至二月九日）二萬五千八百元及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之廿計算之利息、車價百分之三十計算的約定損害賠償金（
六十二萬三千元之百分之卅）十八萬六千九百元，共計廿一萬二千七百元，經與履
約保證金十五萬元抵銷後，尚欠六萬二千七百元未給付之事實，已據其提出與所述
相符之小客車租賃契約、車價資料為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論
期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。
從而，原告起訴請求被告清償六萬二千七百元，及其中二萬五千八百元部分自起訴
狀繕本送達之翌日即九十一年四月廿六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息，即無不合，應予准許。
本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定
，依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　　　九十一　　　年　　五　　月　　廿七　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　　官　周美雲右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　六　　　月　　　四　　　日
書　記　官　曾春蘭附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書
項　　　　目　　 　金　額（新台幣）
第一審裁判費 　 　　 六百廿七元
第一審送達郵費 　　 二百七十二元
合　　　　計　　　 八百九十九元