臺北簡易庭九十一年度店小字第三一○號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 92 年 02 月 10 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　九十一年度店小字第三一○號
原　　　告　天承實業有限公司
法定代理人　汪榮坤
被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳萬柒仟伍佰伍拾元整，及自民國九十年十月五日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍佰貳拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
原告持有被告所簽發、票面金額分別為新台幣（下同）八千七百元、一萬八千八百五
十元、票號分別為ＡＰ0000000、0000000號、付款人為台灣中小企業
銀行永和分行、發票日分別為九十年十月五日、九十年九月三十一日之支票二紙，屆
期提示均不獲付款。
理由要領：
一、原告起訴時，原起訴被告乙○○請求給付貨款，嗣於訴狀送達後，追加起訴被告
甲○○，並變更訴訟標的為請求給付票款，並撤回被告乙○○起訴部分，核為訴
之追加、變更，參之原告追加起訴、變更訴訟標的之事實及理由，並不礙被告甲
○○之防禦及訴訟之終結，依民事訴訟法第二百五十五條第一項第七款之規定，
尚無不合，又被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出已退票之支票二紙為證。而被告經本院合法通知，
未遵期到庭，亦未提出書狀做何有利於己之聲明或陳述，本院綜核上開證據，自
堪信原告主張為真實，從而，原告請求被告給付票款，及自九十年十月五日之提
示日起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，依職權宣告假執行，並依職權確定其訴訟費用額。
中 華 民 國 九十二 年 二 月　　　 十　　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法　官 蔡守訓右正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段二四八號
）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十
日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十二 年 二 月　　 十二　　　日
書記官 蘇秀婷訴訟費用計算書：
┌────┬────────┐
│項　　目│金 額（新台幣）│
├────┼────────┤
│裁判費用│二七六元 │
├────┼────────┤
│送達郵資│二四八元 │
├────┼────────┤
│合　　計│五二四元 │
└────┴────────┘
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四
條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百
六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第
四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。