臺北簡易庭九十二年度北小字第三四一六號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 92 年 12 月 22 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　九十二年度北小字第三四一六號
原　　　告　力固工業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　力士通企業有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間給付貨款事件，於中華民國九十二年十二月十二日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆萬伍仟元，及自民國九十二年十一月二十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣肆萬伍仟元為
原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的：給付貨款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十年八月三日向原告購買「粉體自動計量配料系統」一套
及相關附件，價金計新台幣（下同）十五萬元，雙方並立有「訂購單合約」，原
告並於九十年八月十八日將前揭設備運交被告指定受貨人「金盛興資源科技公司
」，並完成試車驗收，詎被告僅支付十萬五千元，原告曾以存證信函及委請律師
代函催告，惟被告仍置之不理，迄今尚餘四萬五千元未給付等事實，已經提出訂
購單合約、工程明細表、工作傳票、工程擔當表、存證信函及律師函等件影本為
證，核屬相符，堪信為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許
。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定
，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，
得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十二 　　月　　二十二　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　 陳正昇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十二 　　月　　二十九　　日
書　記　官 曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 一○○○元
合　　　　計　　　 一○○○元