臺北簡易庭九十二年度北簡字第一七六一號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 92 年 03 月 12 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　九十二年度北簡字第一七六一號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　辜濂松
送達代收人　丁○○
被　　　告　仁文科技有限公司
法定代理人　戊○○
被　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
被　　　告　丙○○○住台北中山區○○○路○段九二巷五號三樓
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　胡建助
訴訟代理人　蔡宗哲
被　　　告　詹建南
右當事人間　　　年度北簡字第　　　　　號請求清償借款事件於中華民國年
月　日　午　時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣 元，及其中新臺幣 元部分自民國
年 月 日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的︰消費借貸款返還請求權。
理由要領：
一、依小額循環信用貸款契約第二十一條之約定，若涉訟時，雙方合意以本院為第一
審管轄法院，因此本件本院自有管轄權，先予敍明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
三、原告起訴主張被告於民國 年 月 日與原告訂立小額循環信用貸款契約，
持用原告所發行之 GEORGE&MARY卡循環借款使用，約定借款額度最高以新臺幣（
下同）三十萬元為限，借款動用期間自 年 月 日起至 年 月
日止，期滿三十日前，如立約人不為反對續約之表示者，得以同一內容繼續延長
一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，約定自借款日起，以三十五日為還款周
期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費（每動用一筆借款時，須繳納
帳務管理費一百元），借款利率係依固定利率年息百分之十八點二五計算，按日
計息，如未依約於繳款期限前繳款，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年
息百分之二十給付。詎被告竟於 年 月 日未依約清償，尚欠借款本金
元、利息 元及帳務管理費 元迄未清償之事實，業據其提出小額循
環信用貸款契約、交易記錄一覽表及萬泰商業銀行 GEORGE&MARY卡領用申請書暨
約定書等件為證，核屬相符。又按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論期日
不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民
事訴訟法第二百八十條第一項、第三項分別定有明文，本件原告起訴狀繕本、本
院 年 月 日之言詞辯論通知書於 年 月 日已合法送達於被告，足
認已於相當時期合法通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，是應認原告之主張為真實。
四、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付 元及如主文第一項之利
息，為有理由，應予准許。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官　馬正道法　　　官 雷淑雯右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一
號）提出上訴狀。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　三　　　月　　 十二 　　日
法院書記官　馬正道