lawpalyer logo
in判決書

臺北簡易庭九十二年度店保險小字第五號

關鍵資訊

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　九十二年度店保險小字第五號 原　　　告　甲○○○保險股份有限公司 法定代理人　李正漢 訴訟代理人　謝毓文 許恆毅 被　　　告　乙　○ 右當事人間損害賠償事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣玖仟貳佰捌拾伍元，及自民國九十二年一月三十日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新台幣參佰柒拾貳元由被告負擔，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 爭執事項及理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、原告訴之聲明： 被告應給付原告新台幣（下同）一萬一千八百二十四元，及自本訴訟狀送達之翌 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 三、原告起訴主張： （一）被告乙○駕駛三輪車於民國九十年八月七日，在新店中興路口與寶橋路交叉口 因逆向行駛，撞損原告所承保致茂電子股份有限公司所有ＤＳ－四七六一號自 小客車，業經江陵派出所處理在案，並經被害人報請原告處理，已由原告依約 修復返還，依保險法第五十三條之規定，原告已取得代位求償權，被告違規駕 駛，應負肇事責任，賠償原告修車費用新臺幣（下同）一萬一千八百二十四元 。 （二）原告主張之事實業據其提出甲○○○保險股份有限公司汽車保險計算書、三聯 式統一發票兩紙、甲○○○保險股份有限公司汽機車保險理賠申請書、領款收 據致茂電子股份有限公司汽車駕駛執照、甲○○○保險股份有限公司汽車保險 卡、汽（機）車肇事查案證明單、中聯汽車有限公司修車估價簽認單、照片六 禎等影本各一件為證。 四、本院依職權向臺北縣政府警察局新店分局調取乙○與黃朝生於九十年八月七日下 午十四時在台北縣新店市○○路與寶橋路口處發生交通事故相關資料。 五、原告起訴主張被告駕駛三輪車於九十年八月七日，在新店中興路口與寶橋路交叉 口因逆向行駛，撞損原告所承保致茂電子股份有限公司所有ＤＳ－四七六一號自 小客車，經被害人報請原告處理，已由原告依約修復返還，被告違規駕駛，應負 肇事責任，賠償原告修車費用一萬一千八百二十四元，業據原告提出甲○○○保 險股份有限公司汽車保險計算書、三聯式統一發票兩紙、甲○○○保險股份有限 公司汽機車保險理賠申請書、領款收據致茂電子股份有限公司汽車駕駛執照、甲 ○○○保險股份有限公司汽車保險卡、汽（機）車肇事查案證明單、中聯汽車有 限公司修車估價簽認單、照片六禎等影本各一件等資料為證。被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依調查證據 結果，認原告之主張堪認為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負 損害賠償責任，民法第一百八十四條第一項前段定有明文。被告逆向行駛致車禍 肇事，顯有過失，且與原告承保車輛所受損害間有相當因果關係，被告自應就本 件車禍負侵權行為損害賠償責任。 六、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第 一百九十六條訂有明文，但以必要者為限。原告主張其因本次車禍所支出之修理 費用為新台幣一萬一千八百二十四元（其中零件為五千九百二十八元）。本院依 行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採平均法（即以固定資產 成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算 每期折舊額）計算其折舊，查原告所有上揭車輛，係於八十八年八月二十日領照 使用，有原告提出之行車執照影本附卷可參，至生損害之九十年八月七日止，實 際使用為二年，而其他業用小客車耐用年數為五年，以平均折舊法每年折舊率百 分之二十，則前揭修繕費用之折舊率為一千九百七十六元（計算方式為：殘價＝ 取得成本÷（耐用年數加一），即5928÷（5+1）＝988；折舊額＝（取得成本－ 殘價）×0.2×使用年數，即（0000－000）×0.2×2＝1976），故原告得請求之 折舊後費用為三千九百五十二元（0000－0000＝3952），再加上工資，總計為九 千二百八十五元。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償金額為九千 二百八十五元，為有理由，應予准許。逾此部份請求，於法無據，應予駁回。 七、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。 中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　五　　　月　　　十四 　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法　官　黃 桂 興 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段二四八號 ）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十 日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　五　　　月　　　十六 　日 書記官 戴 伯 勳 訴訟費用計算書： ┌──────┬─────────┐ │ 項 目 │ 金 額（新台幣）│ ├──────┼─────────┤ │ 裁判費用 │ 一百三十二元 │ ├──────┼─────────┤ │ 送達郵費 │ 三百四十五元 │ ├──────┼─────────┤ │ 合 計 │ 四百七十七元 │ └──────┴─────────┘ 附錄： 民事訴訟法第四百三十六條之二十四 對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。 對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 民事訴訟法第四百三十六條之二十五 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 一、原判決所違背之法令及其具體內容。 二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項 第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四 條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百 六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第 四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。