臺北簡易庭九十三年度北勞小字第三八號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 93 年 04 月 15 日

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十三年度北勞小字第三八號
原　　　告　甲　○
被　　　告　亞細亞國際有限公司
法定代理人　乙○○
右當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國九十三年四月五日言詞辯論終結，本
院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣叁仟元，及自民國九十三年三月十七日起至清償日止按年息百
分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔五分之三，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣叁仟元
為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的：侵權行為損害賠償請求權。
原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）五千元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止按年息百分之五計算之利息。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國九十二年十一月積欠原告薪資一萬元未付，經原告多次催
討後，被告方於九十三年三月三日匯款給付，致原告受有精神上之痛苦，為此訴
請鈞院判命被告賠償如聲明所示。本件原告主張被告於九十二年十一月積欠原告
薪資一萬元未付，其後始於九十三年三月三日匯款給付等情，已經原告提出勞資
爭議案件協調會紀錄影本為證，在被告經合法通知未到庭之情形下，依辯論主義
之原則，原告主張自堪信為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身
體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重
大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第一百八十四
條第一項前段及一百九十五條第一項前段定有明文。本件被告拖欠原告薪資一萬
元，經原告多方催討始加償還，已經造成原告受有精神上之損害，被告行為自可
歸咎並具因果關係，揆諸上開法條所示，原告自得訴請被告賠償。
四、本院經審酌原告自稱高職畢業，並無財產且每月收入僅二萬元，被積欠之一萬元
是必須的生活費用，及被告為法人，拖延至九十三年三月始清償積欠薪資等情，
，認原告所受之精神上痛苦以賠償三千元為適當。
五、從而，原告依侵權行為法律規定訴請被告給付如聲明所示，僅其中三千元請求部
分，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定
，就被告敗訴部分應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項
規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請
求標的物提存，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　四　　　月　　 十五 　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳正昇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　四　　　月　　 二十 　　日
書　記　官 曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 一○○○元
合　　　　計　　 一○○○元