九十三年度北簡字第二三七○八號｜民事：給付票款｜裁判日期：93 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　　　　　九十三年度北簡字第二三七○八號原　　　告　台北銀行股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　甲○ 被　　　告　金吉企業有限公司法定代理人　丙○○ 右當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國九十三年十一月十九日言詞辯論終結，判決如左：主文被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬叁仟捌佰叁拾元，及自民國九十三年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣肆拾壹萬叁仟捌佰叁拾元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。事實及理由 被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 原告起訴主張：其執有被告所簽發、發票日為民國九十三年八月三十一日、票據號碼ＴＰＡ0000000號、付款行為台中商業銀行台北分行、金額為新台幣（下同）四十一萬三千八百三十元之支票一紙，該支票屆期經提示遭退票，追索無效，爰依據票據之法律關係，請求被告給付票款。聲明為：如主文第一項所示。 原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真。 按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。原告執有被告簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款，已如前述，從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付票款四十一萬三千八百三十元，並加計自該支票提示日即九十三年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。 本件係依民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款規定適用簡易程序之訴訟，所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第三百九十二條第二項、第三項之規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以四十一萬三千八百三十元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。 訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十一　　月　　三十　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官陳婷玉右正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○ 路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　月　　　九　　　日書　記　官林柏伸

臺北簡易庭九十三年度北簡字第二三七○八號

關鍵資訊