九十三年度北簡字第二四一一四號｜民事：損害賠償｜裁判日期：93 年 11 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　　　　　九十三年度北簡字第二四一一四號原　　　告　國防部軍備局中山科學研究院法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　興特利企業有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　張羽嫃右當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國九十三年十一月二日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟伍佰元，及自民國九十三年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣貳拾貳萬壹仟伍佰元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。事實及理由 被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 原告起訴主張：㈠被告於民國（下同）九十一年五月十六日與其簽訂採購弧形玻璃之訂購契約，金額共計新台幣（下同）六十五萬八千五百元，雙方約定被告應於九十一年九月十三日交付買賣標的物，詎被告屆期交付之貨品經驗收判定不合格，原告同意被告應另於九十一年十月二十五日前交付新的貨品，惟被告屆期並未依約交貨，原告乃依約發函解除系爭買賣契約。㈡按系爭訂購契約書第二十八條規定：「賣方如未能遵照合約規定時限交貨，而其理由並非不可抗力者，或所交之貨品驗收不合格，經兩次催交或交貨已逾合約規定之交貨期限而又不能換交者，買方均得隨時解除合約，沒收保證金，充作懲罰性違約金，並得另洽其他廠商承辦，如有超出原訂價格，其差價及一切損失應由賣方負責賠償」。本件訂購標的物經原告另行辦理公開招標，並由訴外人光群雷射科技股份有限公司以八十八萬元得標，故原告經重購所受之價差損害為二十二萬一千五百元（000000－000000＝221500）。爰依據系爭契約之規定，訴請被告賠償前開損害等語。聲明為：如主文第一項所示。 被告則陳稱：否認原告之主張，且被告公司業已停業等語。聲明為：原告之訴駁回。 原告主張之事實，已據其提出與陳述相符之訂購合約書、通知書等件為證，堪信為真。被告僅空言否認原告之主張，未見舉證以實其說，所辯自不足採。從而，原告依據兩造簽訂之訂購合約書第二十八條規定，訴請被告賠償因伊違約，原告轉向他人訂購貨物所受之價差損害二十二萬一千五百元，另加計自起訴狀繕本送達翌日即九十三年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。 本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款之規定，應職權宣告假執行，並依同法第三百九十二條第二項、第三項之規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。訴訟費用負擔之依據：民事訴訴法第七十八條。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十一　　月　　二十六　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官陳婷玉右判決正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十一　　月　　二十六　　日書記官林柏伸

臺北簡易庭九十三年度北簡字第二四一一四號

關鍵資訊