臺北簡易庭94年度北小字第2705號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 94 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　94年度北小字第2705號原　　　告　資詠科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　魔利數碼通訊有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國94年11月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟陸佰肆拾壹元，及自民國九十四年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣陸萬壹仟陸佰肆拾壹元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於調解期日到場，且業於調解期日5日前經合法通知，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應依原告之聲請，即為訴訟之辯論並由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向原告購買貨品，價款合計新台幣（下同）六萬一千六百四十一元，原告交付貨品後，被告並未給付貨款，為此依契約關係提起本件訴訟，請求判決如主文第1項所
示之聲明。
三、原告主張之事實，業經提出統一發票、銷貨憑單等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，應依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　 月　　30　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　陳容正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費新臺幣一千五百元）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　 月　　30　　日書記官 金雅芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣）　　備 註
第一審裁判費 　 　　 1,000 元
合　　　　計　　　 1,000 元