臺北簡易庭95年度北小字第3128號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 95 年 09 月 21 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　95年度北小字第3128號
原　　　告　王林仲即忠宜工程行
被　　　告　鄭聲銘即致勝企業社
上述當事人間給付工程款事件，本院於民國九十五年八月二十九日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟伍佰元，及自民國九十四年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣叁萬壹仟伍佰元為原告供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：
被告致勝企業社於民國（下同）九十四年委請原告施作壓路工程，工期自同年六月八日至同年月十一日，原告依約完工，被告驗收後遂簽發發票日為九十四年十二月十二日、票面金額新台幣三萬一千五百元、付款人為台北縣汐止農會之支票一張（票據號碼：FA0000000），經原告遵期提示均不獲
付款。為此依工程款給付請求權提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由單、請款明細（均有影本附卷）為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據工程款給付請求權提起本訴，請求被告給付主文第一項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、本件訴訟費用額為第一審裁判費新臺幣一千元。
七、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百九十二條第二項、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　21　　日台北簡易庭法官 吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽、下載相關程式。
〔附錄〕
民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍定、變賣或物之交付前為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　21　　日書記官 林鈴芬