95年度北小字第464號｜民事：損害賠償｜裁判日期：95 年 10 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 95年度北小字第464號原　　　告　甲○○ 被　　　告　吳本即大仁企業行上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如左：主文原告之訴及追加之訴均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按小額訴訟程序之原告，除已向法院陳明就起訴請求金額以外之餘額不另起訴請求者外，不得為適用小額程序而為一部請求；如為訴之變更、追加，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於訴訟標的金額或價額新臺幣（下同）十萬元以下之範圍內為之，此觀民事訴訟法第四百三十六條之十五、第四百三十六條之八第一項、第四百三十六條之十六規定甚明。違反上開規定，依同法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第二百四十九條第一項第六款，應以裁定駁回原告之訴。二、查原告於民國九十五年一月九日起訴時，係以被告承租原告所有坐落台北市○○街一四二號九樓之十房屋，供設立公司營業，約定租期一年，被告租期屆滿後延不遷出，竊據上開房屋，造成原告上開房屋之房屋稅及其基地之地價稅須適用營業稅率，致增加九千三百九十七元之稅額，且被告自九十一年九月起，共積欠原告三十六個月租金計九萬元未付等情，因而訴請被告給付原告九萬九千三百九十七元，及自九十一年九月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。據此以觀，原告係請求給付金錢，其訴訟標的金額在十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之八第一項規定，自應適用小額程序。嗣原告於九十五年三月十四日，具狀就同一基礎事實，追加請求被告給付違約金二十七萬元，並將原所請求增加稅額之損害金額擴張為四萬零二百九十八元，致其訴變更為請求被告給付四十萬零二百九十八元；又於九十五年三月二十三日，具狀就前開同一基礎事實，擴張請求被告給付租金十萬八千元、違約金五十四萬元、增加稅額及滯納稅款之損害金四萬六千七百零七元，致其聲明變更為請求被告給付六十九萬四千七百零七元。原告為前開訴之追加，並經原告於九十五年八月三日言詞陳述，經記明筆錄在卷。核原告所為上開訴之追加，已使其訴訟標的金額超逾十萬元，而被告就原告所為訴之追加，已陳明不願同意，亦經記明於九十五年八月三日言詞辯論筆錄，揆諸首揭規定，原告所為訴之追加，自不合法。再原告之原訴及其追加之後訴，均係本於同一基礎事實，足見原告為訴之追加前之原訴顯係一部請求，則其原來之起訴，亦有違上揭民事訴訟法第四百三十六條之十六規定。從而，原告之訴及其追加之訴，均不合法，爰依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　16　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官　黃明發以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　16　　日書記官鄭玉佩

臺北簡易庭95年度北小字第464號

關鍵資訊