臺北簡易庭95年度北簡字第18390號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 95 年 06 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　95年度北簡字第18390號
原　　　告　　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　　吳繁治
訴訟代理人　　丁○○
鄭建昌
被　　　告　　佳信咖啡有限公司
兼法定代理人　甲○○　原住臺北
被　　　告　　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年6月26日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬叁仟貳佰零壹元，及自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之九點一計算之利息，暨自民國九十五年二月一日起至民國九十五年八月三十一日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年九月一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬叁仟貳佰零壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時，其法定代理人為丙○○，嗣經本件審理中變更法定代理人為吳繁治，並由吳繁治聲明承受訴訟，有原告所提出之民事承受訴訟聲明狀，暨其所附行政院金融監督管理委員會金管銀㈡字第09500204550號函影本各一件附卷
可證，核無不合，應予准許。又被告經合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告佳信咖啡有限公司於民國94年8月31日邀同被
告甲○○、乙○○為連帶保證人，而向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間為期5年，利息依原告基準利率加碼年息5.73%採機動利率計算，被告應按月清償本息，如逾
期清償者，除仍按上開利率計算利息外，則應另行計算自應償付之日起，其逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超出6個月以上者，依上開利率20%加計之違約金，並約定如有任一期債務逾期未清償者，既喪失期限利益，其餘債務則視為全部到期。詎被告自94年12月30日起即未再依約清償本息，依約其債務視為全部到期，迄今尚欠借款本金473,201元
未為清償，迭經催討無效等語，並聲明請求判決如主文第1
項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單等件為證，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸與連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　30　　日臺北簡易庭　　法　官　張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　30　　日書記官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執行。
原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行。