臺北簡易庭95年度北簡字第18421號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 95 年 05 月 30 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 95年度北簡字第18421號原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　陳璟威
被　　　告　史榮標即全勝機車行
甲○○
上列當事人間95年度北簡字第18421號清償借款事件，於中華民
國95年5月29日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟柒佰捌拾壹元，及自民國九十四年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五點零壹計算之利息，並自民國九十四年十一月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟柒佰捌拾壹元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第9條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告史榮標即全勝機車行於民國93年12月23日邀同另一被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）800,000元，約定自93年12月23日起至94年12月23日止
分期清償，利息按年息百分之15.01採固定利率計付，遲延
給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，並約
定如有停止或拒絕付款者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至94年10月24日後即未依約清償，尚積欠本金141,781
元，及如主文第1項所示之利息及違約金未給付之事實，已
據其提出與所述相符之借據、繳款歷史查詢單及放款主檔查詢等件為證，且被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官　熊掌山
法　　　官　許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　30　　日書　記　官 熊掌山