臺北簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 95 年 09 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　宏垚有限公司
法定代理人　戴　銑
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國95年8月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾萬元，及自民國九十五年三月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰柒拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：原告執有被告簽發、發票日民國（下同）95年3月9日、付款人銀行華南商業銀行公館分行、金額新臺幣（下同）1,700,000元、票據號碼000000000之支票乙紙。詎屆期經提示，均未獲付款。爰依票據法之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文第1項所示。
被告於言詞辯論期日到場，陳稱：公司在93年已經結束，我是公司的清算人等語。
二、原告主張之事實，業據其提出支票及其退票理由單等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，亦不爭執，自堪信為真實。從而，原告依據票據法之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　 9　　月　　18　　日臺北簡易庭
法 官 陳姿岑
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　18　　日書記官 王曉雁