上列當事人間95年度北簡字第55141號｜民事：清償借款｜裁判日期：95 年 12 月 22 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　王修聰即名家企業社新竹市○ 13號1 甲○○ 丙○○ 上列當事人間95年度北簡字第55141號返還借款事件，於中華民國 95年12月14日言詞辯論終結，同年12月22日在台灣台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：主　　文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟壹佰柒拾貳元，及自民國九十四年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息，並自民國九十五年一月三十日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告等如以新臺幣貳拾陸萬伍仟壹佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由要領一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之放款借據約定書第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張其原名「泛亞商業銀行股份有限公司」，於民國93年3月11日申請變更公司名稱為「寶華商業銀行股份有限公司」。被告王修聰即名家企業社於92年7月23日邀同另被告甲○○及丙○○為連帶保證人，與原告簽立放款借據，向原告借得新臺幣（下同）120萬元，借款期間自92年7月29日起至95年7月29日止，利息按年息11%計付，違約金按借款總額，自應償付之日起，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分，加倍計付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期；詎被告王修聰自94年12月29日起即未依約繳付本息，依上開規定被告債務視同全部到期，迄今被告尚欠本金265,172元，及按前揭約定計算之利息及違約金迄未清償，被告等應負連帶清償責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之經濟部函、放款借據、約定書、一般放款全部查詢單、一般放款往來明細查詢單為證，應認為真實。四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。以上筆錄正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　22　　日書記官王依如

臺北簡易庭上列當事人間95年度北簡字第55141號

關鍵資訊