臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第2078號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 03 月 21 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
王宏穎
被　　　告　龍瑋國際有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間96年度北簡字第2078號給付票款事件，於中華民國96年3月7日言詞辯論終結，同年3月21日下午4時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬零陸佰貳拾伍元，及自民國九十五年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣參拾捌萬零陸佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張執有被告所簽發，訴外人東明國際有限公司背書，以臺灣省合作金庫圓山支庫為付款人，票面金額新臺幣380,625元，票據號碼HV0000000 ，發票日為民國95年1月25日之支票壹紙，詎於發票日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語，並請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各1件影本為證 ，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133 條定有明文。從而 ，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官　曾春蘭
法 官　熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　21　　日書記官　曾春蘭
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,190元
合 計 4,190元