96年度北簡字第28780號｜民事：清償借款｜裁判日期：96 年 08 月 13 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第28780號原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　黃雙喜即奕天工程行乙○○ 丙○○ 上列當事人間96年度北簡字第28780號清償借款事件，於中華民國96年8月6日言詞辯論終結，96年8月13日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：主　　文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟叁佰叁拾貳元，及自民國九十五年十二月六日起至清償日止，按年息百分之八點九五計算之利息，並自民國九十六年一月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾叁萬柒仟叁佰叁拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第11條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國94年2月4日向原告（台北國際商業銀行股份有限公司於95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司合併，合併後變更公司名稱為永豐商業銀行股份有限公司）借款共計新臺幣1,500,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本、授信約定書影本、約定書影本、放款利率表、放款債務明細查詢、行政院金融監督管理委員會95年11月13日金管銀㈥字第09500476730號函、銀行營業執照等件為證。被告既經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　13　　日書　記　官唐步英

臺北簡易庭96年度北簡字第28780號

關鍵資訊