上列當事人間96年度北簡字第32191號｜民事：清償借款｜裁判日期：96 年 09 月 05 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄原　　　告　　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　　丙○○ 訴訟代理人　　乙○○ 被　　　告　　甲○○ 兼訴訟代理人　盧蘭容（即詠昌商行）上列當事人間96年度北簡字第32191號清償借款事件，於中華民國96年8月22日言詞辯論終結，同年9月5日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰朗讀案由兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：主　　文：被告應連帶給付原告新臺幣參拾參萬玖仟捌佰玖拾陸元，及自民國九十六年二月二十六日起至清償日止，按年利率百分之十一計算之利息，暨自民國九十六年三月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。被告以新臺幣參拾參萬玖仟捌佰玖拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由要領：一、本件台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際商業銀行）於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）合併，台北國際商業銀行為消滅銀行，建華銀行為存續銀行，並變更公司名稱為永豐商業銀行股份有限公司，有原告提出之行政院金融監督管理委員會函附卷可稽，核無不合，先予敘明。二、原告主張：被告盧蘭容即詠昌商行以其餘被告為連帶保證人向原告借款（金額：新臺幣700,000元），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。書記官　游曉婷法官　熊志強以上筆錄正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日書記官　游曉婷計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 3,640元合計 3,640元

臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第32191號

關鍵資訊