97年度北簡字第23376號｜民事：給付貨款｜裁判日期：97 年 08 月 27 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 97年度北簡字第23376號原　　　告　和泰興業股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　葆正冷氣空調工程行即賴煌龍甲○○ 上列當事人間給付貨款事件，於中華民國97年8 月26日言詞辯論終結，同年月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：主　　文被告應連帶給付原告新台幣300,000元，及自民國96年5月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息。訴訟費用新台幣3,200元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由 原告主張：被告葆正冷氣空調工程行即賴煌龍於民國92年4月5日，以被告甲○○為連帶保證人，與原告簽訂經銷契約書，依約得經銷原告產品，貨款於每月月底結清。惟葆正冷氣空調工程行即賴煌龍迄至96年3月止，積欠原告貨款新台幣（下同）30 萬元，爰依經銷契約書之約定及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付30萬元，及自96年5 月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。 被告則以：葆正冷氣空調工程行即賴煌龍以甲○○為連帶保證人，與原告簽訂經銷契約書，進而經銷原告之產品，原告提出經銷商債權概況表上確為賴煌龍所簽名云云，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 原告主張之前開事實，業據其提出經銷契約書、經銷商債權概況表、本票為證，核屬相符，而被告對於原告所提出經銷商債權概況表上記載貨款數額為30萬元，葆正冷氣空調工程行即賴煌龍在上開經銷商債權概況表上簽名對帳，亦不爭執，則原告主張之前述事實，堪信為真實。 從而，原告依經銷契約書之約定及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付30萬元，及自96年5 月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，符合民法第229條第1項、第233條第1 項前段、第203條之規定，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經審酌與本院前揭判斷不生影響，毋庸再予審酌，併此敘明。臺北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　27　　日書記官　黃文芳

臺北簡易庭97年度北簡字第23376號

關鍵資訊