臺北簡易庭97年度北簡字第27180號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 97年度北簡字第27180號

原告

優耐迪實業有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

蘇彥文律師

複代理人

王憲勳律師

被告

甲○○

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年10月16日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件原告起訴時之法定代理人為賴恕端，嗣於本件審理中變更為丙○○，並由丙○○聲明承受訴訟，有原告提出之陳報狀一紙附卷可稽，核無不合。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張原告主張其借款予訴外人即被告父親許逸仲，並因此持有該訴外人所簽發，票載發票日為民國95年12 月1日，到期日為96年1月25日，免除作成拒絕證書，面額為新台幣（下同）200萬元之本票乙紙。詎料原依期提示，竟不獲履行，截至目前尚積欠200萬元未清償。而該訴外人業已於97年4月9日死亡，被告為其繼承人之事實，已據其提出與所述相符之本票影本、戶籍謄本等件影本為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，應認原告之主張為可採信。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，應照票據文義擔保付款。又發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，利息自發票日起算。分別於票據法第5條第一項、第121條、第124條準用第28條第1項、第3項定有明文。次按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人為無行為能力人或限制行為能力人對於被繼承人之債務，以所得遺產為限，負清償責任，97年1月2日修正公布之民法第1148條第1項、第1153條第2項規定甚明。查被告出生於79年10月24日，有戶籍謄本附卷可稽，是被告為限制行為能力人無誤。依前揭規定，原告請求被告在繼承財產所得範圍內負清償之責，即屬有據，應予准許。

四、綜上，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項，判決如主文。

臺北簡易庭