臺北簡易庭97年度北簡字第38167號

• 裁判案由: 給付貨款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 97 年 12 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 97年度北簡字第38167號原　　　告　峻菖國際有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　張泰昌律師
複　代理人　陳淑玲律師
被　　　告　陳佑昇即摩根商行
訴訟代理人　陳明良律師
上列當事人間給付貨款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣臺北地方法院96年度訴字第6161號請求回復原狀等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
事 實 及 理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告主張兩造於民國95年4 月10日由原告量產休閒拖車車廂至少100 台，被告交付新臺幣（下同）1,000,000 元定金，嗣因被告無力行銷，兩造於95年8 月20日再協議將原量產之100 台拖車車廂已生產之12台，以每台350,000 元出售被告。而被告先前積欠原告之200,000 元，以每台20,000元分攤12台車廂之前10台價金中攤還，則前10台價金為每台370,000 元。至原告先前受領之1,000,000 元價金轉換為12台定金，並按前10台每台80,000；後2 台每台100,000 元金額計算，被告並於簽約日交付票面金額200,000 元之支票1 紙，作為2 台拖車車廂價金之一部，並載明於協議書。依照兩造協議書內容，於貨到基隆後被告應再給付200,000 元，詎被告未依約給付亦不配合辦理驗收，爰依約請求給付貨款及受領遲延之保管費用等語，被告則抗辯稱兩造間之買賣契約及補充契約共有4 份，並非原告所提出之2 份契約，又因原告有故意不告知瑕疵情形，被告業依法解除契約並向本院請求回復原狀，而經本院民事庭以96年度訴字第6161號案件審理中，原告起訴請求既以前揭買賣契約存在為前提，自係以他訴訟法律關係（即另訴之買賣關係是否存在）為據，應待他訴訟終結，再行審酌壹節，經查本件請求給付貨款民事訴訟裁判，以本院96年度訴字第6161號民事事件訴訟之法律關係是否成立為據，本院認有停止本件民事訴訟程序之必要。三、爰民事訴訟法第182 條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　11　　日臺北簡易庭
法　官　湯千慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　11　　日書記官 林錫欽