臺北簡易庭

• 裁判案由: 返還租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 97 年 12 月 30 日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
原　　　告
即反訴被告　甲○○
訴訟代理人　蔡文彬律師
林明賢律師
陳孟秀律師
被　　　告
即反訴原告　昆富工業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　林文淵律師
上列原告與被告間請求返還租金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件被告即反訴原告昆富工業股份有限公司法定代理人應由丙○○為承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，惟此於有訴訟代理人時不適用之。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，此觀民事訴訟法第170條、第173條前段及第178條之規定自明。又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，
其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第177條第3項亦有明文。
二、查本件原告即反訴被告起訴時，被告即反訴原告法定代理人為乙○○，嗣於民國97年7月23日法定代理人變更為丙○○
，本件因被告即反訴原告於96年4月30日即委任林文淵律師
為訴訟代理人，依民事訴訟法第173條前段之規定，訴訟程
序不因被告即反訴原告法定代理人之變更而當然停止，然本判決於97年9月2日送達於被告即反訴原告訴訟代理人後，其代理權即歸消滅，訴訟程序即於斯時當然停止。本件訴訟程序係於裁判送達後當然停止，依前揭規定，自應由本院依職權命丙○○承受，續行訴訟。
三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　30　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　陶亞琴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　30　　日書記官 陳立俐