臺北簡易庭

• 裁判案由: 給付費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 99 年 01 月 20 日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　告　震旦行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
複　代理人　黃彰玲
被　　　告　聯格科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付費用事件，本院於中華民國98年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟玖佰伍拾貳元，及自民國九十八年十月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹萬壹仟玖佰伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之營業型租賃契約書第8條第3項附卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國97年10月23日與原告訂立營業型租賃契約書，並租用影印機乙台（SHARP牌M-SH-MX2300N數位式
，含配件SHARP牌S-SH-FXXI影印機傳真擴充套件、B-S-SH-MX230TAB鐵桌椅1組），約定由被告按月給付租金及計張費用，即每期給付黑白A4每張新臺幣（下同）0.5元，彩色A4每
張6.5元，詎被告積欠自97年12月起等4期計張費用各2,790
元、1,588元、1,709元、5,865元，共計11,952元，爰依系
爭契約法律關係起訴請求。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之營業型租賃契約書、收費單、統一發票、存證信函、退件信封為證，堪信為真實。被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定視同自認，堪信原
告之主張為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 99 年 1 月 20 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 管靜怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 20 日書記官 蔡宜婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。 