臺北簡易庭上列當事人間98年度北簡字第15587號

• 裁判案由: 確認出資額存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 06 月 18 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○○
被　　　告　瑞賓有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　周詩鈞律師
上列當事人間98年度北簡字第15587號確認出資額存在事件，於
中華民國98年6月4日言詞辯論終結，同年6月18日在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　郭美杏
書記官　許秀如
通　譯　簡心怡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主　　文：
確認黃義煌對被告有新台幣參拾萬元之出資額存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由要領：
一、原告主張其與訴外人黃義煌間98年度司執助字第909號給付
投資額強制執行事件，查報訴外人黃義煌對被告公司有新台幣（下同）30萬元之出資額，惟被告以訴外人黃義煌並未實際出資為由聲明異議，爰提起本件訴訟。並聲明：確認黃義煌對被告有30萬元之出資額存在。
二、被告則以：原告未就確認之訴之確認利益及符合確認之訴之標的提出說明，核與確認之訴之訴訟要件相違；被告公司係甲○○一人所獨立出資之公司，訴外人黃義煌僅為人頭股東並未有任何實際出資，原告之主張為無理由等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事實：
原告與訴外人黃義煌間98年度司執助字第909號給付投資額
強制執行事件，原告查報訴外人黃義煌對被告公司有30 萬
元之出資額，惟被告以訴外人黃義煌並未實際出資為由聲明異議。
四、按第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後十日內，提出書狀，向執行法院聲明異議；又第三人依前條第一項規定聲明異議者，執行法院應通知債權人。債權人對於第三人之聲明異議認為不實時，得於收受前項通知後10日內向管轄法院提起訴訟，並應向執行法院為起訴之證明及將訴訟告知債務人，民事訴訟法第119條第1項、第120條第1項、第2項定有明文。查本件被告對於本院之執
行命令聲明異議，揆諸前揭規定，原告於收受被告聲明異議狀後10日內向本院提起訴訟，洵屬有據，被告辯稱原告提起確認之訴無確認利益云云，並不可採。
五、又按公司設立登記後，有應登記之事項而不登記，或已登記之事項有變更而不為變更之登記者，不得以其事項對抗第三人，公司法第12條有明文之規定。經查，訴外人黃義煌於被告公司有30萬元出資額等情，有被告提出之公司變更登記事項卡在卷可稽，揆諸前揭規定意旨，被告公司不得以訴外人黃義煌並未實際出資等情對抗原告。從而，原告訴請確認黃義煌對被告有30萬元之出資額存在，為有理由，應予准許。六、本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不另一一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官　許秀如
法 官　郭美杏
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　18　　日書記官　許秀如