臺北簡易庭上列當事人間98年度北簡字第 21229號

• 裁判案由: 給付獎金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 99 年 01 月 27 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　乙唐國際股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間98年度北簡字第 21229號給付獎金事件，於中華民國99年1月18日言詞辯論終結，同年月27日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　鍾　華
書記官　張素月
通　譯　蕭紫宸
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依被告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：原告係被告經營美容保養品傳銷事業之加盟商，詎自民國(下同)95年12月起至97年11月止，被告積欠原告業績獎金新臺幣(下同) 208,366元迄未支付，屢催不理，爰依契約法律關係訴請被告應給付原告 208,366元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息云云，提出業績表一紙佐證。
三、被告辯稱略以：原告確係被告「美麗魔法師」美容保養品傳銷事業加盟商，且委由其子乙○○(原名：魏永漢)實際從事產品銷售，自95年12月起至97年11月間之銷售業績未達每個月100萬績分(即銷售總業績約1,250,000元)請領業績標準，請求駁回原告之訴，並提出原告加盟商申請暨合約書影本、加盟商訂貨單影本及被告「乙唐國際行動沙龍獎勵制度」等文件佐證等語。
四、經查，本件原告未於最後言詞辯論期日到場爭執，惟據其曾經提出之業績表，查無證據證明被告為何須給付其 208,366元業績獎金及計算方式。被告所為原告未達給付業績獎金標準之抗辯，洵堪信為實在。本件原告之訴為無理由，不能准許。本件待證事實已臻明確，兩造間其餘攻擊防禦方法即無庸一一審酌，併此敘明。
五、爰依民事訴訟法第78條，判決如主文。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並按他造當事人之人數檢附繕本。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日書記官 張素月