上列當事人間98年度北簡字第 24908號｜民事：返還牌照｜裁判日期：98 年 09 月 09 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄原　　　告　宏國交通企業有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間98年度北簡字第 24908號返還牌照事件，於中華民國98年9月2日言詞辯論終結，同年月9日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　鍾　華書記官　張素月通　譯　洪佳燕朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主文被告應將車牌號碼555-CG營業小客車行車執照壹枚及牌照貳面返還原告。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。事實及理由要領一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條前段所明定。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有經營契約書在卷可稽，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國(下同)96年2月8日與原告簽訂「自備車輛參與經營契約書」，將其所有之一輛福特六和廠牌90年出廠之排氣量1598cc(引擎號碼 00000000X)小客車，加入原告公司營業(俗稱：靠行)，使用原告提供之車牌555-CG貳面及行車執照壹枚，被告則須支付原告管理服務費且應自行負擔該計程車之牌照稅、燃料稅、保費與違規罰單，詎被告自97年1月起至98年7月止，積欠管理服務費21,600元迄未繳納，屢催不理，原告以本件起訴狀繕本之送達終止前揭兩造參與經營契約，並依契約法律關係提起本件訴訟等語。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴為有理由，應予准許。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭書記官　張素月法官　鍾　華計　　算　　書：項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　 1,000元合　　　　計　　　 1,000元上列筆錄正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　 9　　月　　 9　　日書記官　張素月

臺北簡易庭上列當事人間98年度北簡字第 24908號

關鍵資訊