臺北簡易庭

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 02 月 26 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　　丁○○○○○○○○○行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　庚○○
被　　　告　　安德森開發股份有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　　　告　　甲○○
己○○
戊○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年2月19日言詞辯論
終結，同年2月26日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟柒佰貳拾陸元，及自民國九十七年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨自民國九十七年十二月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第17條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告安德森開發股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國95年9月28日簽立申請書向中華商業銀行股份有
限公司借款新臺幣1,000,000元，借款期限自上開借款日起至
98 年9月29日止，利息則按年息8﹪計付，如未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6個月部分，按上開利率20﹪加計違約金。詎被告僅繳納本息至97年11月28日即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第一項所示款項迄未清償，原告業已概括承受中華商業銀行股份有限公司之資產、負債及營業，並依金融機構合併法規定為債權讓與之通知公告。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出個人信貸申請書暨約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 2　　月　　26　　日書記官　黃文芳