臺北簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 03 月 05 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　良振實業有限公司
法定代理人　甲○○○
被　　　告　日月成企業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年2月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾柒萬伍仟元，及自民國九十七年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌拾柒萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。次按，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據付款地在原告銀行，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告良振實業有限公司所簽發，被告日月成企業有限公司違背書人，付款人為合作金庫銀行景美分行，發票日為97年10月29日，票面金額為新臺幣（下同）為875,000元，支票號碼為GX0000000 號之支票1紙，詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張其執有被告良振實業有限公司所簽發，被告日月成企業有限公司違背書人，付款人為合作金庫銀行景美分行，發票日為97年10月29日，票面金額為新臺幣（下同）為
875,000元，支票號碼為GX0000000號之支票1紙，詎屆期提
示，竟遭退票不獲付款，尚積欠原告票款875,000元，及自
97年10月29日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息等事實，業據其提出支票一份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；又按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條、第144條準用第96條第1項，第133條，分別定有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告連帶給付875,000
元，及自97年10月29日起至清償日止，按週年利率6％計算
之利息，為有理由，應於准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　5 　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　5 　　日書 記 官 蔡文揚