臺北簡易庭

• 裁判案由: 清償租賃車資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 99 年 02 月 24 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　永信小客車租賃有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○原名黃星瑩.
上列當事人間請求清償租賃車資事件 ，經本院於中華民國99年2月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟玖佰元，及自民國九十九年一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣伍萬柒仟玖佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴時，請求被告應連帶給付新臺幣（下同）57,900元，及自民國98年5月1日起至清償日止 ，按年息5％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求為被告應給付57,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息5％計算之利息，此係減縮應受判決事項之聲明 ，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告依兩造間租賃契約之法律關係提起本訴，被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定 ，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 99 年 2 月 24 日臺北簡易庭
法 官 沈佳宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 2 月 24 日書記官 黃鈺玲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 350元
合 計 1,350元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。