臺灣高等法院101年度交附民上字第1號

• 裁判案由: 公共危險等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 12 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　101年度交附民上字第1號上　訴　人
即　原　告　江清蓮
被　上訴人
即　被　告　吳坤垠
被　上訴人
即　被　告　　大鵬汽車貨運股份有限公司
上　一　人
法定代理人　黃俊榮
上列當事人間因公共危險等案件提起附帶民事訴訟，上訴人不服臺灣新北地方法院中華民國100 年11月30日第一審附帶民訴判決（100 年度交附民字第240 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人方面：
上訴人訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事上訴理由狀所載。
二、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被上訴人吳坤垠被訴公共危險等案件，經臺灣新北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴，經本院以101
年度交上訴字第34號判決上訴駁回在案，依前開法律規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，核無不合。上訴人仍執前詞提起上訴指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日刑事第八庭 審判長法 官 林瑞斌
法 官 許文章
法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭威翔
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日