臺灣高等法院104年度原上訴字第62號
關鍵資訊
- 裁判案由毒品危害防制條例等
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣高等法院
- 裁判日期105 年 03 月 07 日
臺灣高等法院刑事判決 104年度原上訴字第62號上 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 彭文焱 彭斯達 上 一 人 指定辯護人 本院公設辯護人李廣澤 上 訴 人 即 被 告 陳冠宇 選任辯護人 楊一帆律師（法律扶助律師） 上 訴 人 即 被 告 彭井楷 選任辯護人 黃振洋律師 上 訴 人 即 被 告 黃智宏 選任辯護人 陳介然律師（法律扶助律師） 上 訴 人 即 被 告 林麗君 選任辯護人 劉昌樺律師（法律扶助律師） 黃敬唐律師（法律扶助律師） 上列上訴人即被告等因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣新竹地方法院101年度訴字第329號，中華民國104年5月29日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署101年度偵字第7853、7854、9032、9033、9563、10786、10845號），提起上訴， 本院判決如下： 主 文 原判決關於辛○○附表三編號8及應執行刑、己○○附表三編號2及應執行刑、壬○○附表三編號2、8部分及有期徒刑不得易科罰金所定執行刑，均撤銷。 辛○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年捌月。未扣案之0000000000門號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收，如全 部或一部不能沒收時，與壬○○連帶追徵其價額。 己○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年陸月。未扣案之0000000000門號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一 部不能沒收時，與壬○○連帶追徵其價額。 壬○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年拾月。未扣案之0000000000門號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收，如全 部或一部不能沒收時，與己○○連帶追徵其價額；未扣案之販毒所得新臺幣叁仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年拾月。未扣案之0000000000門號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收，如 全部或一部不能沒收時，與辛○○連帶追徵其價額；未扣案之販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 其他上訴駁回。 辛○○上訴駁回部分與撤銷改判所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸年拾月。 己○○上訴駁回之如附表五編號1所處有期徒刑不得易科罰金部 分與撤銷改判所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年。 壬○○上訴駁回之如附表一編號4、附表三編號1、3至7、9至11 共10罪所處有期徒刑不得易科罰金部分與撤銷改判所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌年肆月。 事 實 一、妨害自由等部分犯罪事實： 庚○○（綽號「阿賴」）、壬○○（綽號「牛子」、「小黃牛」）、戊○○、己○○與曾俊誠（綽號「熊貓」）、江文欽（以上2人由臺灣新竹地方法院另行審結）、少年林○毅 、少年江○傑（以上2人因行為時未滿18歲，均另為公訴不 受理）、鍾豪（已歿，另由臺灣新竹地方法院為公訴不受理）等人分別於附表一各編號所示時、地，對附表一各編號所示之被害人為各該編號所示之行為。嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指揮新竹縣政府警察局蒐證並執行搜索後，於民國101年7月30日拘提庚○○等人到案，並於庚○○位於新竹縣竹東鎮○○路00巷00號住處扣得庚○○之0000000000門號行動電話1支（含sim卡）、辛○○之0000000000門號行動電話1支（含sim卡），因而循線查悉上情。 二、違反森林法部分犯罪事實： 戊○○與彭秀美、弗溪燕萊撒、鍾雲玉、鍾志龍、游祥恩、賴偉念、陳豪、張建國、范佑伸（以上9人涉犯違反森林法 部分均經另行審結）、鍾豪（已歿，另為公訴不受理）、少年田○然、少年田○蘭、少年黃○翔、少年王○龍、少年彭○傑（少年部分另由臺灣新竹地方法院少年法庭審理）等人，明知如附表二地點欄內所示之土地，均位於國有林地內，現由行政院農業委員會林務局新竹林區管理處（下稱新竹林管處）負責管理，未經許可不得擅自鋸切、搬運、採取林地之牛樟樹材、根株、殘材等森林主產物，就附表二編號1至9、11所示部分，竟基於意圖為自己或第三人不法所有而竊取森林主產物之犯意聯絡，就附表二編號10所示部分，基於竊取森林副產物之犯意，於附表二各編號所示之時、地，竊取如附表二各編號所示種類及數量之森林主、副產物。嗣為警持搜索票於101年7月30日，前往戊○○位於新竹縣橫山鄉○○街00巷00號住處執行搜索，當場扣得牛樟樹材6塊（重303公斤，業已發還新竹林管處）、戊○○持用行動電話1支（ 含sim卡2張）、馬達鏈鋸2件、鏈鋸刀版1片、鏈條2條、無 線電1支、彭秀美持用之行動電話1支（含sim卡1枚）、弗溪燕萊撒持用之行動電話1支（含sim卡1枚）、鍾雲玉持用之 行動電話1支（含sim卡3枚），因而循線查悉上情。 三、違反毒品危害防制條例部分犯罪事實： 壬○○、辛○○、己○○及乙○○均明知甲基安非他命具有成癮性、濫用性及社會危害性，屬於毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟分別單獨基於販賣第二級毒品以營利之犯意，或由壬○○與己○○共同、壬○○與辛○○共同基於販賣第二級毒品以營利之犯意聯絡，於附表三、四、五、六所示之時間、地點，販賣如各該附表所示之毒品種類及數量予各該附表所示之交易對象，以謀取不法利益。經警實施通訊監察，並於101 年7月30日，分別拘提辛○○、己○○及乙○○到案後，因 而循線查悉上情。 四、案經臺灣新竹地方法院檢察官指揮新竹縣政府警察局移送及新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方法院檢察署偵查起訴。 理 由 壹、證據能力部分 一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明文。查本判決下列所引各項供述證據，上訴人即被告庚○○、辛○○、戊○○、己○○、壬○○、乙○○、辯護人及檢察官於本院準備及審判程序中，已陳稱：沒有意見，不爭執證據能力，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議等語明確，本院審酌各該證據作成時之情況，並無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均俱有證據能力。 二、至其餘憑以認定被告犯罪事實之本判決下列所引各項非供述證據（詳後述），查無違反法定程序取得之情，依同法第158條之4規定反面解釋，均俱有證據能力。 貳、實體部分： 一、認定犯罪事實所根據之證據及理由 （一）附表一所示妨害自由等部分犯罪事實： １、就附表一編號1所示犯行： ⑴、訊據被告壬○○、戊○○就其等所為如附表一編號1所示 恐嚇危害安全犯行，已分別經其等於警詢、偵查、原審及本院審理時坦認不諱（見他字第94號組織卷第146頁，偵 字第7854號組織卷第77至78、174至175頁，原審卷一第104至104頁反面、193頁反面、281頁反面、卷二第171頁、 卷五第156、192頁反面、193頁反面、本院卷二第335頁背面）。 ⑵、證人即被害人丙○○、證人高玉珠、王瑞良就被告壬○○、戊○○等人如何前往被害人丙○○任職之場所，以砸毀物品之方式對被害人丙○○為恐嚇犯行之過程，分別於警詢及偵查時證述明確（見他字第94號組織卷第27至31、135至136頁，偵字第7854號組織卷第55至59頁反面、62至65、84至86、301至302頁，偵字第9033號卷二第176至180頁），此外，證人即共犯曾俊誠於原審準備程序時亦就被告壬○○、戊○○等人確有對被害人丙○○為此部分恐嚇之行為證述綦翔（見原審卷四第10頁），另證人即共犯少年江○傑於警詢時亦就被告壬○○、戊○○等人對被害人丙○○為此部分恐嚇犯行證述明確（見他字第94號組織卷第228頁），又秘密證人B1於偵查時就被告壬○○、戊○○ 、共犯張立楷確有此部分對被害人丙○○恐嚇之行為亦證述綦詳（見偵字第7854號組織卷第62至65頁）。 ⑶、並有現場相片共15幀在卷可佐（見他字第94號組織卷第34至37頁，偵字第9033號卷二第142至146頁），且被告壬○○案發後亦已經與證人即上揭遭砸毀工地福利社之經營者王瑞良和解，有該和解書影本1份附卷可證（見他字第94 號組織卷第38頁），益徵被告壬○○、戊○○等人確有此部分恐嚇犯行無訛。 ⑷、綜上，被告壬○○、戊○○前揭任意性自白堪認與事實相符，應堪憑採，此部分事證明確，被告壬○○、戊○○此部分共同犯恐嚇危害安全犯行均堪以認定，應分別予以依法論科。 ２、就附表一編號2所示犯行： ⑴、訊據被告壬○○就其所為如附表一編號2所示剝奪被害人 子○○行動自由犯行，於原審及本院審理時均已坦認不諱（見原審卷一第193頁反面、卷五第156、193頁反面、本 院卷二第335頁背面）；被告戊○○就其所為如附表一編 號2所示之剝奪被害人子○○行動自由犯行，亦於原審及 本院審理時坦承不諱（見原審卷一第104頁反面、281頁反面、卷二第171頁、卷五第156、192頁反面及本院卷二第 335頁背面）。 ⑵、證人即被害人子○○、秘密證人B1亦分別於警詢、偵查時就被告壬○○、戊○○等人如何共同強行將被害人子○○自位於新竹縣竹北市某工地宿舍強押上車，而以此方式剝奪其行動自由之犯行證述明確（見他字第94號組織卷第16至21、93至96頁，偵字第7854號組織卷第7、62至65、301至302頁，偵字第9033號卷二第170至180頁）。 ⑶、並有刑案現場相片4幀、證人即被害人子○○之行政院國 軍退除役官兵輔導委員會竹東榮民醫院99年12月6日甲種 診斷證明書影本1份等資料附卷可證（見他字第94號組織 卷第24至26頁，置於證物彌封袋內）。 ⑷、綜上，被告壬○○、戊○○前揭任意性自白堪認與事實相符，應堪憑採，此部分事證明確，被告壬○○、戊○○前揭共同犯剝奪他人行動自由犯行均堪以認定，應分別予以依法論科。 ３、就附表一編號3所示犯行： ⑴、訊據被告壬○○就其所為如附表一編號3所示對被害人丁 ○○恐嚇危害安全犯行，於原審及本院審理時均坦認不諱（見原審卷五第156、193頁反面及本院卷二第335頁背面 ）；被告戊○○就其所為如附表一編號3所示之共同對被害人丁○○恐嚇危害安全犯行，於原審及本院審理時亦均坦承不諱（見原審卷一第104頁反面、281頁反面、卷二第171頁、卷五第156、192頁反面及本院卷二第335頁背面）。 ⑵、證人即被害人丁○○、證人王憶美、王文江、秘密證人F1等人於警詢、偵訊時就被告壬○○、戊○○等人對被害人丁○○為如起訴書所載之恐嚇危害安全犯行亦均證述綦詳在卷（見他字第94號組織卷第43至47、50至53、137至138、210至212、213至213頁反面、220至223、301至303頁，偵字第7854號組織卷第10至12、14至15頁反面、62至65、301至302頁，偵字第9033號卷二第170至180頁）。 ⑶、綜上，被告壬○○、戊○○前揭任意性自白堪認與事實相符，應堪憑採，此部分事證明確，被告壬○○、戊○○此部分恐嚇危害安全犯行亦均堪以認定，應分別予以依法論科。 ４、就附表一編號4所示犯行： ⑴、訊據被告壬○○就其所為如附表一編號4所示剝奪被害人 癸○○行動自由及恐嚇取財等犯行，於原審及本院審理時已坦認不諱（見原審卷五第156、193頁反面、本院卷二第335頁背面）；被告戊○○就其所為如附表一編號4所示之剝奪被害人癸○○行動自由及恐嚇取財犯行，亦於原審及本院審理時均坦承不諱（見原審卷一第104頁反面、281頁反面，卷二第171頁，卷五第156、192頁反面、本院卷二 第335頁背面），核與證人即被害人癸○○於警詢及偵查 時證述被告壬○○、戊○○等人如何對其以附表一編號4 犯罪事實欄所載之方式為剝奪行動自由及恐嚇取財等情大致相符。 ⑵、此外，證人即共犯江文欽於偵查時亦就其有與被告壬○○前往國立臺灣大學醫學院附設醫院竹東分院（前為署立竹東醫院）急診室一情證述明確（見偵字第7854號組織卷第323頁）；另證人即共犯江○傑於偵訊時就被害人癸○○ 有於案發當日在東方新都社區民宅內遭人毆打，斯時被告壬○○、戊○○等人均在場等情證述綦詳（見他字第94號組織卷第240至241頁）。 ⑶、並有被害人癸○○之馬偕紀念醫院新竹分院100年1月20日乙種診斷證明書影本1份等資料附卷可證（見他字第94號 組織卷第9頁，置於證物彌封袋內）。 ⑷、綜上，被告壬○○、戊○○前揭自白堪認與事實相符，應堪憑採，此部分事證明確，被告壬○○、戊○○此部分共同以起訴書所載之方式剝奪被害人癸○○之行動自由且以此強暴脅迫方式取得被害人癸○○所簽發之6萬元本票之 等妨害自由、恐嚇取財犯行均堪以認定，應分別予以依法論科。 ５、就附表一編號5所示犯行： 訊據被告壬○○、戊○○、己○○就其等所為如附表一編號5所示之剝奪被害人甲○○行動自由及對其恐嚇取財未 遂犯行，於原審審理時及本院審理時均已坦認不諱（見原審卷一第197頁反面、282、285頁、卷二第171頁、卷五第156、192頁反面至193頁反面、本院卷二第335頁背面）。被告庚○○於偵查及原審審理時坦承有指示被告壬○○等人將被害人甲○○帶往位於新竹縣竹東鎮○○路0段000巷00號之民宅之妨害自由行為，且有向被害人甲○○索討1 萬4000元款項等事實（見他字第94號組織卷第342至348頁、偵字第7854號組織卷第100至103頁、原審卷五第156頁 ），嗣於本院審理時則就此部分犯行坦承不諱（見本院卷二第335頁背面），惟辯稱：這是一場誤會，後來已經與 甲○○達成和解，他也表示原諒我們云云。經查： ⑴、被告庚○○於案發當日指示被告壬○○帶人以附表一編號5所載方式，將被害人甲○○強押至位於上址之民宅後， 期間經被告戊○○與少年江○傑等人對其毆打，被告庚○○嗣即到場要求被害人甲○○一定要處理錢的事情，並經由電話聯繫與被害人甲○○兄長談妥支付1萬4000元，然 被害人甲○○旋趁隙逃離而使被告庚○○等人未能順利取得款項等情，已分別經被告壬○○、戊○○、己○○、庚○○等人自承如前，及經證人即被害人甲○○於警詢、偵訊及原審審理時就此過程證述明確（見他字第94號組織卷第99至107、116至120頁，原審卷五第143至151頁）。 ⑵、被告庚○○等人並無向被害人甲○○索討1萬4000元之適 法權源一情，已據證人甲○○於警詢時證稱：99年12月份時我跟庚○○說想要在新竹市租房子，當時庚○○跟我說可以將「SOGO123」大樓的套房轉租給我，1個月租金7000元，後來我簽約後才發現庚○○已經住了快1個月，而且 還將那部分租金算在我這邊，我住6天後就搬走，之後庚 ○○就約我談租金如何處理，討論後我答應支付7000 元 ，後來庚○○反悔要我付1萬4000元，我聽了之後拒絕並 且跟他說我最多付7000元等語明確（見他字第94號組織卷第101頁）；於偵查中證稱：99年12月間我想租屋，庚○ ○說他在「SOGO123」的房子可以轉租給我，本來說2個月租金1萬4000元，後來我發現庚○○已經住了20幾天，但 他自己沒有付錢給房東，把全部租金算我頭上，我覺得不對我就搬走，事隔2、3天後，庚○○就約我談租金的事情，我們談定我支付7000元，但是後來庚○○又反悔並打電話要我支付1萬4000元，我不願意，因為我只在那住了6天等語明確（見他字第94號組織卷第118頁），並於原審審 理時明確證稱：當初庚○○說他那邊要讓我住，一個月租金是7000元，但我實際只住5、6天，後來庚○○有拿一份契約要我簽，後來我才知道庚○○已經住了快1個月，我 大概住到第5、6天凌晨就搬走，事後庚○○跟我要1萬4000元我覺得太多，最後一次聯絡時我明確表示我只勉強願 意支付7000元，拒絕支付1萬4000元等語綦詳（見原審卷 五第143至151頁）。則觀諸證人甲○○歷次所證述之內容，就其與被告庚○○簽約之初係約定1個月租金7000元， 實際居住亦僅6日而未滿1個月，搬離後曾與被告庚○○約定願意支付1個月租金7000元，然嗣後被告庚○○反悔強 要求證人甲○○支付1萬4000元等細節前後所述均相符。 況本案之揭露並非證人甲○○於案發後主動報警，證人甲○○案發後因害怕而不敢報警，係檢警在偵辦被告庚○○所涉嫌之犯罪行為，經由通訊監察譯文內容發現被告庚○○可能涉嫌本案，因而於案發後101年7月間主動傳喚證人甲○○到案釐清案情一情，亦可由證人甲○○警詢、偵訊筆錄（見他字第94號組織卷第100至107、116至120頁）及本案偵辦經過得知，是證人甲○○應無構詞誣陷被告庚○○之可能與必要，堪認證人甲○○前揭所述為真實。 ⑶、又0000000000門號、0000000000門號行動電話於案發時分別係被告壬○○、庚○○所持用，且卷附之該2門號於100年3月4日之通聯譯文所顯示之對話內容（見他字第94號組織卷第316至317頁），確實係其2人間之對話，已分別經 被告壬○○、庚○○於歷次偵、審時自承在卷（見他字第94號組織卷第150至151、156、344頁、偵字第7854號組織卷第101頁、原審卷五第141頁）。觀諸該則通聯譯文內容，被告庚○○係向被告壬○○稱「牛子、我講給你聽」、「年輕人叫一叫、2台車」、「人家報給我，那個新竹市 水哥」、「住新竹市那個、我朋友，他現在出很大，賺了不少錢」、「他本身欠我7000，應該是要1萬4，我算給你1人7000，等一下不囉唆抓到時候，跟他講1萬4處理，不 處理就直接押走」，被告庚○○於指示被告壬○○前往強押被害人甲○○時，實已明確表示「他本身欠我7000」，益徵被告庚○○主觀上明知其對於被害人甲○○至多僅有7000元之適法債權，此部分核與證人甲○○上揭所述僅同意支付7000元予被告庚○○一節相符；再觀諸上揭通聯內容，被告庚○○並向被告壬○○再稱「應該是要1萬4，我算給你1人7000」，顯然被告庚○○係在明知其對於證人 甲○○僅有7000元債權之情況下，要被告壬○○向證人甲○○強索1萬4000元，以將其中7000元作為被告壬○○之 酬庸，其顯然對於證人甲○○並無「1萬4000元」之適法 債權存在。 ⑷、此外，並有證人甲○○之南門綜合醫院101年11月06日（101）南綜醫字第1203號函檢送病患甲○○於100年3月至4 月病歷影本乙份及被告壬○○所持用之門號0000000000號行動電話於100年03月02日至同年月08日之雙向通聯譯文 共3紙等資料附卷可證（見他字第94號組織卷第112至114 頁，偵字第7854號組織卷第274至277頁反面）。 ⑸、綜上，被告壬○○、戊○○、己○○前揭自白堪認與事實相符，應堪憑採，被告庚○○上揭所辯顯係事後卸責之詞，不足為採。被告庚○○、壬○○、戊○○、己○○此部分剝奪他人行動自由及恐嚇取財未遂之犯行，事證明確，應分別予以依法論科。 ６、就附表一編號6所示犯行： 訊據被告庚○○固不否認其確有於電話中對被害人乙○○有口出起訴書所指之會找被害人己○○輸贏的對話內容，惟矢口否認有何恐嚇之犯行，辯稱：當時我們雙方口氣都不好，我沒有要恐嚇的意思云云。惟查： ⑴、被告庚○○確有於起訴書所載之時間，先令辛○○前往被害人乙○○之住處欲處理被害人己○○與案外人周麗珍間之債務問題，並於辛○○撥打電話予被告庚○○，轉由被害人乙○○與被告庚○○通話時，被告庚○○於電話中曾向被害人乙○○稱「我硬講真的，我沒收到，我會找他（即指己○○）輸贏，我是講真的」一語等情，業經被告庚○○於警詢、偵查、原審審理時均自承在卷（見他字第94號組織卷第323至323頁反面、346至347頁，偵字第7854號組織卷第102至103頁，原審卷一第100頁反面、卷二第177頁反面、卷五第118、193頁反面），且為證人即被害人乙○○、己○○於警詢及偵查時證述明確（見偵字第7854號組織卷第16至20頁反面、26至30頁），並有案外人周麗珍之在監接見談話紀錄譯文8紙及被告庚○○持用之行動電 話與被告辛○○所持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（編號5-1至5-9，其中5-9即為被告庚○○與 被害人乙○○之通話內容）共5紙等資料附卷可證（見偵 字第9033號卷三第240至243頁反面、276至278頁），此部分事實自堪認定。 ⑵、被告庚○○雖以前詞置辯，然查，刑法第305條之恐嚇罪 ，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。而證人即被害人乙○○已明確證稱：案發當天辛○○拿周麗珍寫給庚○○的信來我家要找己○○要錢，但是沒有要到，辛○○就用電話打給庚○○，庚○○有說己○○不還錢要跟己○○輸贏，我有跟己○○說這件事，當下我們會害怕，因為家裡有小孩（見偵字第7854號組織卷第19至20頁反面），我會害怕庚○○他們來找家裡麻煩，例如來家裡打人或把己○○抓走，我知道庚○○有幫派背景，因為這樣我會害怕，我也有把庚○○說的這些話轉達給己○○聽等語明確（見偵字第7854號組織卷第29頁反面），證人即被害人己○○亦證稱：我聽到庚○○放話說要找我輸贏，多少還是會害怕，所以才會去找大姐（即周麗珍）商談還款方式（見偵字第7854號組織卷第18頁），當時聽到乙○○的轉述我當然會害怕，因為我不想惹麻煩，我害怕他們是真的要給我難看，我可能工作做不下去，也害怕他說難看是要打我，我也知道庚○○有幫派背景等語明確（見偵字第7854號組織卷第28頁），從而，被害人乙○○、己○○於斯時聽聞被告庚○○上揭帶有恫嚇之意之內容後，內心確實產生恐懼一情堪以認定。 ⑶、復觀諸上揭被告庚○○與被害人乙○○之通話內容，被告庚○○係稱「麗君，我先講給你聽，你的私帳，我先放一邊」、「我現在是很賭爛阿楷而已」、「你的私帳我放一邊沒關係，我今天主要是針對阿楷而已」、「我硬講真的，我沒收到，我會找他輸贏，我是講真的」，期間被害人乙○○僅一再回答「恩」，未曾口出其他話語，顯無被告庚○○所辯稱當時大家口氣都不好之情。且被告庚○○斯時確實係欲處理被害人己○○積欠案外人周麗珍債務之事宜方有該通對話，已經其等供、證述如前，而被告庚○○於受案外人周麗珍所託處理該債務時，即曾向案外人周麗珍表示「我去幫你處理這一條、我抓也要抓到他、我去找他媽媽拿出來...」等語，有上揭案外人周麗珍之在監接 見談話紀錄譯文在卷可查，顯然被告庚○○對於欲找到被害人己○○並強行要求被害人己○○處理積欠案外人周麗珍之債務之主觀意識甚為強烈，是其於案發當時在令辛○○前往被害人乙○○住處後與被害人乙○○之上揭通話，顯係基於以此恫嚇被害人乙○○、己○○以令被害人己○○因心生畏懼而願意積極處理該債務為目的甚明，且被害人己○○於案發之後亦立即探視斯時在監之案外人周麗珍，已經證人己○○證述如前，顯然係畏懼日後被告庚○○可能對其不利而主動、積極處理該債務，益徵其等所述斯時確實感到害怕一節所言非虛，綜上，被告庚○○上揭所辯顯係事後卸責之詞，尚難憑採。 ⑷、綜上，被告庚○○上揭所辯顯係事後卸責之詞，不足為採，其所為恐嚇危害安全之犯行，事證明確，應予以依法論科。 （二）違反森林法部分犯罪事實： １、就被告戊○○如附表二編號1所示犯行： ⑴、訊據被告戊○○就其所為如附表二編號1所示共同竊取森 林主產物犯行，於警詢、偵訊、原審審理時及本院審理時均已坦認不諱（見他字第94號森林卷二第67頁，偵字第9033號卷一第124至126、133至134頁，偵字第7854號森林卷第10頁反面至15頁反面、44至47、53至55頁，原審卷一第105、282頁，卷二第171頁反面，卷五第156、192頁反面 、本院卷二第335頁背面）。 ⑵、另證人即同案被告鍾雲玉、弗溪燕萊撒於偵訊及原審審理時就如何共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷二第145至146、167頁反面至168頁，偵字第7854號森林卷第40、60至62頁反面，原審卷一第109頁，卷 二第171頁，卷四第4頁反面至5、121頁反面、129頁反面 、133頁反面、142頁反面），證人即同案被告陳豪於偵訊及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第172至174頁，原審卷二第171頁， 原審卷四第133頁反面、142頁反面），證人即同案被告鍾志龍於偵查及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷一第19至22頁，原審卷五第34頁反面、42頁反面），證人即同案被告張建國於警詢、偵訊、原審準備程序及審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第105頁反面至111、121至122、124頁，原審卷四第79頁反面、87頁反面）， 證人即少年彭○美、田○然、田○蘭於警詢及偵訊時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷一第95至96、99至100、110至112、133至134、139至147 頁，他字第94號森林卷二第104頁反面至105頁，偵字第 9033號卷一第185、193頁反面至194頁反面、197頁，偵字第7854號森林卷第37至39、42頁）。 ⑶、並有會勘新竹縣五峰鄉「霞喀羅步道」（竹東第62林班地）相片12張、（被告戊○○）新竹縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份及照片8張、通訊監察譯文編號10-1至10-36共12紙、（證人即少年田 ○蘭）101年7月30日偵訊時當庭畫出該地地圖1紙、新竹 林管處森林被害告訴書、嫌疑人戊○○指認於101年1月至7月間竊取國有林事業區內牛樟樹材位置圖、戊○○等竊 取本處轄管新竹縣五峰鄉○○段0地號土地內牛樟樹材位 置圖、土地建物查詢資料（新竹縣五峰鄉○○段00000000地號）、新竹縣五峰鄉地籍圖查詢資料（新竹縣五峰鄉○○段0地號）各1份、新竹林管處103年6月4日竹政字第0000000000號函檢附森林主副產物被害價格查定書、國有林 林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務各1份等資料附卷可證（見偵字第9033號卷一第171至172、174至182頁，偵字第9033號卷四第17至22頁反 面，他字第94號森林卷一第149頁，他字第2027號卷第5至21頁，原審卷三第8至15頁）。 ⑷、綜上，被告戊○○前揭自白堪認與事實相符，應堪憑採，此部分事證明確，被告戊○○前揭共同竊取森林主產物犯行堪以認定，應予以依法論科。 ２、就被告戊○○如附表二編號2所示犯行： ⑴、訊據被告戊○○就其所為如附表二編號2所示共同竊取森 林主產物犯行，於警詢、偵訊、原審審理時及本院審理時均已坦認不諱（見他字第94號森林卷二第67頁，偵字第9033號卷一第124、133至134頁，偵字第7854號森林卷第9至10頁反面、15頁反面至19頁反面、35至35頁反面、55至57頁，原審卷一第105、282頁，卷五第156、192頁反面、本院卷二第335頁背面）。 ⑵、另證人即共犯少年彭○美於警詢、偵訊及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷二第104頁反面、106至106頁，偵字第9033號卷一第185、193頁反面、197頁，偵字第7854號森林卷第155至156、158頁，原審卷一第107至108頁，卷四第4頁反面、121頁反 面、129頁反面），證人即同案被告陳豪於原審審理時就 共同竊取森林主產物之經過證述明確（見原審卷二第171 頁，卷四第133頁反面、142頁反面），證人即同案被告張建國於警詢、偵訊及原審審理時亦就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第105頁反面、 111至115、122、124頁，原審卷四第79頁反面、87頁反面）。 ⑶、此外，並有會勘新竹縣五峰鄉「大鹿林道」13公里處及9 公里處之相片18張、（被告戊○○）新竹縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份及照 片8張、通訊監察譯文編號10-314至10-382共11紙、新竹 林管處森林被害告訴書、嫌疑人戊○○指認於101年1月至7月間竊取國有林事業區內牛樟樹材位置圖、新竹縣五峰 鄉地籍圖查詢資料（新竹縣五峰鄉○○○段0地號）、戊 ○○等竊取本處轄管新竹縣五峰鄉○○○段0地號土地內 牛樟樹材位置圖、土地建物查詢資料（新竹縣五峰鄉○○○段0000 0000地號）各1份、新竹林管處103年6月4日竹 政字第0000000000號函檢附森林主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務各1份等資料附卷可證（見偵字第9033 號卷一第164至166、174至182頁，偵字第9033號卷四第49至55頁反面，他字第2027號卷第5至21頁，原審卷三第8至9、16至21頁）。 ⑷、綜上，被告戊○○前揭自白堪認與事實相符，應堪憑採，此部分事證明確，被告戊○○前揭共同竊取森林主產物犯行堪以認定，應予依法論科。 ３、就被告戊○○如附表二編號3所示犯行： ⑴、訊據被告戊○○就其所為如附表二編號3所示共同竊取森 林主產物犯行，於警詢、偵訊、原審審理時及本院審理時均已坦認不諱（見他字第94號森林卷二第67頁，偵字第9033號卷一第124、133至134頁，偵字第7854號森林卷第9至10頁反面、19頁反面至22、35至35頁反面、129至130頁，原審卷一第105、282頁，卷五第156、192頁反面、本院卷二第335頁背面）。 ⑵、另證人即同案被告游祥恩於警詢、偵查及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷一第36頁反面至37頁反面、38頁反面，偵字第9033號卷一第236至239頁，偵字第7854號森林卷第66至67、86頁，原審卷五第34頁反面至35、42頁反面），證人即同案被告張建國於警詢、偵訊及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第105頁反面、124頁，原審卷四第79頁反面、87頁反面），證人即少年彭○美、田○然、黃○翔分別於警詢、偵訊及原審審理時亦就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷一第95、99至100、110、162至167頁，他字第94號森林卷二第104頁反面、106至106頁，偵字第9033號卷一第185、193頁反面、197頁，偵字第7854號森林卷第156、158頁，原審卷四第4頁反面、121頁反面、129頁反面）。 ⑶、並有會勘新竹縣五峰鄉「大鹿林道」13公里處及9公里處 之相片18張、（被告戊○○）新竹縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份及照片8張、通訊監察譯文編號10-353至10-382共6紙、新竹林管處森 林被害告訴書、嫌疑人戊○○指認於101年1月至7月間竊 取國有林事業區內牛樟樹材位置圖、新竹縣五峰鄉地籍圖查詢資料（新竹縣五峰鄉○○○段0地號）、戊○○等竊 取本處轄管新竹縣五峰鄉○○○段0地號土地內牛樟樹材 位置圖、土地建物查詢資料（新竹縣五峰鄉○○○段00000000地號）各1份、新竹林管處103年6月4日竹政字第0000000000號函檢附森林主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務各1份等資料附卷可證（見偵字第9033號卷一第164至166、174至182頁，偵字第9033號卷四第53至55頁反面 ，他字第2027號卷第5至21頁，原審卷三第8至9、22至27 頁）。 ⑷、綜上，被告戊○○前揭自白堪認與事實相符，應堪憑採，此部分事證明確，被告戊○○前揭共同竊取森林主產物之犯行堪以認定，應予以依法論科。 ４、就被告戊○○如附表二編號4所示犯行： ⑴、訊據被告戊○○就其所為如附表二編號4所示共同竊取森 林主產物犯行，於警詢、偵訊、原審審理時及本院審理時均已坦認不諱（見他字第94號森林卷二第67頁，偵字第9033號卷一第127至128、133至134頁，偵字第7854號森林卷第22至23、130頁，原審卷一第105頁反面、282頁，卷二 第171至171頁反面，卷五第156、192頁反面，本院卷二第335頁背面）。 ⑵、另證人即同案被告彭秀美於警詢、偵訊及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷二第104頁反面至105頁反面，偵字第9033號卷一第193頁 反面、195頁反面至197頁，偵字第7854號森林卷第156頁 ，原審卷一第107至107頁反面，卷四第4頁反面、121頁反面、129頁反面），證人即同案被告鍾豪於警詢時就共同 竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第95頁反面、97頁反面至98頁反面），證人即少年田○然於警詢、偵訊時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷一第97至100、110至113頁）。 ⑶、此外並有（被告戊○○）新竹縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份及照片8張、101 年7月30日會勘紀錄（會勘地點：新竹縣尖石鄉竹東事業 區114林班、108林班）、新竹林管處竹東工作站護管工作日報表及所附林野巡視報告、警察/林務人員聯合林野巡 視/檢查車輛紀錄、發現牛樟殘材之報告、竹東工作站贓 物保管明細表101年6月30日各1份及照片4張、通訊監察譯文編號10-139至10-156共2紙、新竹林管處森林被害告訴 書、嫌疑人戊○○指認於101年1月至7月間竊取國有林事 業區內牛樟樹材位置圖、戊○○竊取本處轄管新竹縣尖石鄉道○段00地號土地內牛樟樹材案位置圖、土地建物查詢資料（新竹縣尖石鄉道○段00000000地號）、新竹縣尖石鄉地籍圖查詢資料（新竹縣尖石鄉道○段00地號）各1份 、證人即同案被告戊○○指認竹東事業區第114林班地竊 取地點之照片4張、新竹林管處103年6月4日竹政字第0000000000號函檢附森林主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務各1份等資料附卷可證（見偵字第9033號卷一第174至182頁，偵字第9033號卷三第147至153頁反面，偵字第 9033號卷四第39至39頁反面，他字第2027號卷第5至21、 27頁，原審卷三第8至9、46至52頁）。 ⑷、綜上，被告戊○○前揭自白堪認與事實相符，應堪憑採，此部分事證明確，被告戊○○前揭共同竊取森林主產物犯行堪以認定，應予以依法論科。 ５、就被告戊○○如附表二編號5所示犯行： ⑴、訊據被告戊○○就其所為如附表二編號5所示共同竊取森 林主產物犯行，於警詢、偵訊、原審審理時及本院審理時均已坦認不諱（見他字第94號森林卷二第67頁，偵字第7854號森林卷第23至24、130頁，原審卷一第105頁反面、282頁，卷二第171至171頁反面，卷五第156、192頁反面， 本院卷二第335頁背面）。 ⑵、另證人即同案被告彭秀美於警詢、偵訊及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷二第104頁反面、106頁反面，偵字第9033號卷一第193頁 反面、196至197頁，偵字第7854號森林卷第157頁，原審 卷一第107至107頁反面，卷四第4頁反面、121頁反面、129頁反面），證人即同案被告游祥恩於警詢、偵訊及原審 審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷一第38至38頁反面，偵字第9033號卷一第239 至240頁，偵字第7854號森林卷第65至67、86、88頁，原 審卷五第34頁反面至35、42頁反面），證人即同案被告鍾志龍於偵查及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第90至91頁，原審卷五第34頁反面、42頁反面），證人即同案被告鍾豪於警詢時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第95頁反面、98頁反面至99頁反面），證人即少年田○然於警詢、偵訊時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷一第98至100、110至111、113頁）。 ⑶、此外並有（被告戊○○）新竹縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份及照片8張、101 年7月30日會勘紀錄（會勘地點：新竹縣尖石鄉竹東事業 區114林班、108林班）、新竹林管處竹東工作站護管工作日報表及所附林野巡視報告、警察/林務人員聯合林野巡 視/檢查車輛紀錄、發現牛樟殘材之報告、竹東工作站贓 物保管明細表101年6月30日各1份及照片4張、通訊監察譯文編號10-160至10-178共3紙、新竹林管處森林被害告訴 書、嫌疑人戊○○指認於101年1月至7月間竊取國有林事 業區內牛樟樹材位置圖、戊○○竊取本處轄管新竹縣尖石鄉道○段00地號土地內牛樟樹材案位置圖、土地建物查詢資料（新竹縣尖石鄉道○段00000000地號）、新竹縣尖石鄉地籍圖查詢資料（新竹縣尖石鄉道○段00地號）各1份 、證人即同案被告戊○○指認竹東事業區第114林班地竊 取地點之照片4張、新竹林管處103年6月4日竹政字第0000000000號函檢附森林主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務各1份等資料附卷可證（見偵字第9033號卷一第174至182頁，偵字第9033號卷三第147至153頁反面，偵字第9033號卷四第40至41頁，他字第2027號卷第5至21、27頁，原審卷三第8至9、46至52頁）。 ⑷、綜上，被告戊○○前揭自白堪認與事實相符，應堪憑採，此部分事證明確，被告戊○○前揭共同竊取森林主產物犯行堪以認定，應予以依法論科。 ６、就被告戊○○如附表二編號6所示犯行： ⑴、訊據被告戊○○就其所為如附表二編號6所示共同竊取森 林主產物犯行，於警詢、偵訊、原審審理時及本院審理時時均已坦承不諱（見他字第94號森林卷二第67頁，偵字第9033號卷一第128至129、133至134頁，偵字第7854號森林卷第24至25頁反面、130至131頁，原審卷一第105頁反面 、282頁，卷二第171頁，卷五第156、192頁反面，本院卷二第335頁背面）。 ⑵、另證人即同案被告彭秀美於警詢、偵訊及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷二第104頁反面、107頁，偵字第9033號卷一第193頁反面 、197頁，偵字第7854號森林卷第157頁，原審卷一第107 至107頁反面，卷四第4頁反面、121頁反面、129頁反面），證人即同案被告鍾雲玉於偵訊及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷二第 167 頁反面、168頁反面至169頁，偵字第7854號森林卷第72至73頁，原審卷四第4頁反面至5、121頁反面、129頁反面），證人即同案被告游祥恩於警詢、偵訊及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷一第38頁反面，偵字第9033號卷一第240至241頁，偵字第7854號森林卷第86至88頁，原審卷五第34頁反面至35、42頁反面），證人即同案被告鍾志龍於偵查時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第91至92頁），證人即少年王○龍於警詢、偵訊時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷一第67、73至74、84至85頁）。 ⑶、此外並有（被告戊○○）新竹縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份及照片8張、101 年7月30日會勘紀錄（會勘地點：新竹縣尖石鄉竹東事業 區114林班、108林班）、新竹林管處竹東工作站護管工作日報表及所附林野巡視報告、警察/林務人員聯合林野巡 視/檢查車輛紀錄、發現牛樟殘材之報告、竹東工作站贓 物保管明細表101年6月30日各1份及照片4張、通訊監察譯文編號10-183至10-243共9紙、新竹林管處森林被害告訴 書、嫌疑人戊○○指認於101年1月至7月間竊取國有林事 業區內牛樟樹材位置圖、戊○○竊取本處轄管新竹縣尖石鄉道○段00地號土地內牛樟樹材案位置圖、土地建物查詢資料（新竹縣尖石鄉道○段00000000地號）、新竹縣尖石鄉地籍圖查詢資料（新竹縣尖石鄉道○段00地號）各1份 、證人即同案被告戊○○指認竹東事業區第114林班地竊 取地點之照片4張、新竹林管處103年6月4日竹政字第0000000000號函檢附森林主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務各1份等資料附卷可證（見偵字第9033號卷一第174至182頁，偵字第9033號卷三第147至153頁反面，偵字第 9033號卷四第41頁反面至45頁反面，他字第2027號卷第5 至21、27頁，原審卷三第8至9、46至52頁）。 ⑷、綜上，被告戊○○前揭自白堪認與事實相符，應堪憑採，此部分事證明確，被告戊○○前揭共同竊取森林主產物犯行堪以認定，應予以依法論科。 ７、就被告戊○○如附表二編號7所示犯行： ⑴、訊據被告戊○○就其所為如附表二編號7所示共同竊取森 林主產物犯行，於警詢、偵訊、原審審理時及本院審理時均已坦承不諱（見他字第94號森林卷二第67頁，偵字第9033號卷一第108、117、124、129至131、133至134頁，偵 字第7854號森林卷第25頁反面至26、78至79頁，原審卷一第105頁反面、282頁，卷五第156、192頁反面，本院卷二第335頁背面）。 ⑵、另證人即同案被告彭秀美於警詢、偵訊及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷二第104頁反面、107頁正反面，偵字第9033號卷一第185 、193頁反面、197頁，偵字第7854號森林卷第157至158頁，原審卷一第107至108頁，卷四第4頁反面、121頁反面、129頁反面），證人即同案被告陳豪於偵訊及原審審理時 就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第173至174頁，原審卷二第171頁，卷四第133頁反面、142頁反面），證人即同案被告鍾志龍於偵查及原審 審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第91至92頁，原審卷五第34頁反面、42頁反面），證人即同案被告張建國於警詢、偵訊及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第105頁反面、115至116、122至124頁，原審卷四 第79頁反面、87頁反面），證人即少年田○然於警詢、偵訊時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷一第95、98至100、110、114頁）。 ⑶、此外並有（被告戊○○）新竹縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份及照片8張、101 年7 月30日會勘紀錄（會勘地點：新竹縣尖石鄉竹東事業區114林班、108林班）、新竹林管處竹東工作站護管工作日報表及所附林野巡視報告、警察/林務人員聯合林野巡 視/檢查車輛紀錄、發現牛樟殘材之報告、竹東工作站贓 物保管明細表101年6月30日各1份及照片4張、通訊監察譯文編號10-693至10-743共7紙、新竹林管處森林被害告訴 書、嫌疑人戊○○指認於101年1月至7月間竊取國有林事 業區內牛樟樹材位置圖、戊○○竊取本處轄管新竹縣尖石鄉道○段00地號土地內牛樟樹材案位置圖、土地建物查詢資料（新竹縣尖石鄉道○段00000000地號）、新竹縣尖石鄉地籍圖查詢資料（新竹縣尖石鄉道○段00地號）各1份 、證人即同案被告戊○○指認竹東事業區第114林班地竊 取地點之照片4張、新竹林管處103年6月4日竹政字第0000000000號函檢附森林主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務各1份等資料附卷可證（見偵字第9033號卷一第174至182頁，偵字第9033號卷三第147至153頁反面，偵字第 9033號卷四第80至83頁，他字第2027號卷第5至21、27頁 ，原審卷三第8至9、46至52頁）。 ⑷、綜上，被告戊○○前揭自白堪認與事實相符，應堪憑採，此部分事證明確，被告戊○○前揭共同竊取森林主產物犯行堪以認定，應予以依法論科。 ８、就被告戊○○如附表二編號8所示犯行： ⑴、訊據被告戊○○就其所為如附表二編號8所示共同竊取森 林主產物犯行，於警詢、偵訊、原審審理時及本院審理時均已坦承不諱（見他字第94號森林卷二第67頁，偵字第9033號卷一第108、117、124、131至134頁，偵字第7854 號森林卷第26至27、131頁反面，原審卷一第282頁，原審卷二第171頁反面，卷五第156、192頁反面，本院卷二第335頁背面）。 ⑵、另證人即同案被告彭秀美於警詢、偵訊及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷二第104頁反面、107頁反面，偵字第9033號卷一第185、 193頁反面、197頁，偵字第7854號森林卷第180至182頁，原審卷一第107至108頁，卷四第4頁反面、121頁反面、129頁反面），證人即同案被告陳豪於偵訊、及原審審理時 就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第173至174頁，原審卷二第171頁，卷四第133頁反面、142頁反面），證人即同案被告鍾豪於警詢時就共同 竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第95頁反面、97頁反面、100、102至102頁反面），證人 即同案被告張建國於警詢、偵訊及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第105頁反面、116至117、123至124頁，原審卷四第79頁反面 、87頁反面），證人即少年田○然於警詢、偵訊時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷一第95、98至100、110、114至115頁）。 ⑶、此外並有（被告戊○○）新竹縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份及照片8張、101 年7月30日會勘紀錄（會勘地點：新竹縣尖石鄉竹東事業 區114林班、108林班）、新竹林管處竹東工作站護管工作日報表及所附林野巡視報告、警察/林務人員聯合林野巡 視/檢查車輛紀錄、發現牛樟殘材之報告、竹東工作站贓 物保管明細表101年6月30日各1份及照片4張、通訊監察譯文編號10-744至10-780共5紙、新竹林管處森林被害告訴 書、嫌疑人戊○○指認於101年1月至7月間竊取國有林事 業區內牛樟樹材位置圖、戊○○竊取本處轄管新竹縣尖石鄉道○段00地號土地內牛樟樹材案位置圖、土地建物查詢資料（新竹縣尖石鄉道○段00000000地號）、新竹縣尖石鄉地籍圖查詢資料（新竹縣尖石鄉道○段00地號）各1份 、證人即同案被告戊○○指認竹東事業區第114林班地竊 取地點之照片4張、新竹林管處103年6月4日竹政字第0000000000號函檢附森林主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務各1份等資料附卷可證（見偵字第9033號卷一第174至182頁，偵字第9033號卷三第147至153頁反面，偵字第9033號卷四第83頁反面至85頁反面，他字第2027號卷第5至21、27頁，原審卷三第8至9、53至58頁）。 ⑷、綜上，被告戊○○前揭自白堪認與事實相符，應堪憑採，此部分事證明確，被告戊○○前揭共同竊取森林主產物犯行堪以認定，應予以依法論科。 ９、就被告戊○○如附表二編號9所示犯行： ⑴、訊據被告戊○○就其所為如附表二編號9所示共同竊取森 林主產物犯行，於警詢、偵訊、原審審理時及本院審理時均已坦認不諱（見他字第94號森林卷二第67頁，偵字第9033號卷一第108、117、124、132至134頁，偵字第7854號 森林卷第27至28、77至78頁，原審卷一第282頁，卷五第 156、192頁反面，本院卷二第335頁背面）。 ⑵、另證人即同案被告彭秀美於警詢、偵訊及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷二第104頁反面、107頁反面至108頁，偵字第9033號卷一 第185、193頁反面、197頁，偵字第7854號森林卷第181至182頁，原審卷一第107至108頁，卷四第4頁反面、121頁 反面、129頁反面），證人即同案被告鍾雲玉於偵訊及原 審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷二第169至169頁反面，原審卷四第4頁反面 至5、121頁反面、129頁反面），證人即同案被告鍾豪於 警詢時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第95頁反面、97頁反面、103至103頁反面），證人即同案被告游祥恩於警詢、偵訊及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷一第37至38頁反面，偵字第9033號卷一第242至243頁，偵字第7854號森林卷第86至88頁，原審卷五第34頁反面至35、42頁反面），證人即同案被告張建國於警詢及原審審理時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見偵字第7854號森林卷第105頁反面，原審卷四第79頁反面、87頁反面 ），證人即少年田○然於警詢、偵訊時就共同竊取森林主產物之經過證述明確（見他字第94號森林卷一第95、99至100、110、115頁）。 ⑶、此外並有（被告戊○○）新竹縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份及照片8張、101 年7月30日會勘紀錄（會勘地點：新竹縣尖石鄉竹東事業 區114林班、108林班）、新竹林管處竹東工作站護管工作日報表及所附林野巡視報告、警察/林務人員聯合林野巡 視/檢查車輛紀錄、發現牛樟殘材之報告、竹東工作站贓 物保管明細表101年6月30日各1份及照片4張、通訊監察譯文編號10-793至10-842共10紙、新竹林管處森林被害告訴書、嫌疑人戊○○指認於101年1月至7月間竊取國有林事 業區內牛樟樹材位置圖、戊○○竊取本處轄管新竹縣尖石鄉道○段00地號土地內牛樟樹材案位置圖、土地建物查詢資料（新竹縣尖石鄉道○段00000000地號）、新竹縣尖石鄉地籍圖查詢資料（新竹縣尖石鄉道○段00地號）各1份 、證人即同案被告戊○○指認竹東事業區第114林班地竊 取地點之照片4張、新竹林管處103年6月4日竹政字第0000000000號函檢附森林主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務各1份等資料附卷可證（見偵字第9033號卷一第174至182頁，偵字第9033號卷三第147至153頁反面，偵字第9033號卷四第87至91頁反面，他字第2027號卷第5至21、27頁，原審卷三第8至9、59至64頁）。 ⑷、綜上，被告戊○○前揭自白堪認與事實相符，應堪憑採，此部分事證明確，被告戊○○前揭共同竊取森林主產物犯行堪以認定，應予以依法論科。 、就被告戊○○如附表二編號10所示犯行： ⑴、訊據被告戊○○就其所為如附表二編號10所示竊取森林副產物犯行，於偵訊、原審審理時及本院審理時均已坦認不諱（見偵字第7854號森林卷第148頁，原審卷一第105頁反面、282頁，卷二第171頁，卷五第156、192頁反面，本院卷二第335頁背面）。 ⑵、並有會勘新竹縣五峰鄉「霞喀羅步道」（竹東第62林班地）相片12張、（被告戊○○）新竹縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份及照片8張、通訊監察譯文編號12-1至12-5共1紙、新竹林管處103年6 月4日竹政字第0000000000號函檢附森林主副產物被害價 格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表各1份等資料附卷可證（見偵字第9033號卷一第171至172 、174至182頁，偵字第9033號卷二第264頁，原審卷三第8至9、65至67頁）。 ⑶、綜上，被告戊○○前揭自白堪認與事實相符，應堪憑採，此部分事證明確，被告戊○○前揭竊取森林副產物犯行堪以認定，應予以依法論科。 、就被告戊○○如附表二編號11所示犯行： ⑴、訊據被告戊○○就其所為如附表二編號11所示共同竊取森林副產物犯行，於警詢、偵訊、原審審理時及本院審理時均已坦認不諱（見偵字第7854號森林卷第44至45、148至149頁，原審卷一第105頁反面、282頁，卷二第171頁反面 至172頁，卷五第156、192頁反面，本院卷二第335頁背面）。 ⑵、另證人即同案被告張建國於原審審理時就共同竊取森林副產物之經過證述明確（見原審卷四第79頁反面、87頁反面）。 ⑶、此外並有會勘新竹縣五峰鄉「霞喀羅步道」（竹東第62林班地）相片12張、（被告戊○○）新竹縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份及照片8張、通訊監察譯文編號12-7至12-8共2紙、新竹林管處103年6月4日竹政字第0000000000號函檢附森林主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表各1份等資料附卷可證（見偵字第9033號卷一第171至172、174至182頁，偵字第9033號卷二第265至266頁，原審 卷三第8至9、68至70頁）。 ⑷、綜上，被告戊○○前揭自白堪認與事實相符，應堪憑採，此部分事證明確，被告戊○○前揭共同竊取森林副產物犯行堪以認定，應予以依法論科。 （三）違反毒品危害防制條例部分犯罪事實： １、就附表三編號1至11所示犯行： ⑴、訊據被告壬○○就其所為如附表三編號1至11所示販賣第 二級毒品甲基安非他命之犯行，分別於警詢、偵查、原審審理時及本院審理時均坦認不諱；被告己○○就其所為如附表三編號2所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行， 於原審審理時及本院審理時均已坦認不諱；被告辛○○就其所為如附表三編號8所示販賣第二級毒品甲基安非他命 之犯行，於偵訊、原審審理時及本院審理時均已坦認不諱（卷證位置均詳如附表三各編號證據欄所示）。 ⑵、附表三編號1所示犯行，並經證人即購毒者彭文成於警詢 、偵訊時證述明確；附表三編號2至6所示犯行，經證人即購毒者潘家峰於警詢、偵訊時證述明確；附表三編號7至9所示犯行，經證人即購毒者林千玉於警詢、偵訊時證述明確；附表三編號10所示犯行，經證人即購毒者張紹平於警詢、偵訊時證述明確；附表三編號11所示犯行，經證人即購毒者林宏明於偵訊時證述明確（卷證位置詳如附表三各編號證據欄所示）。 ⑶、又被告壬○○使用之0000000000門號行動電話分別有於下列時間與證人彭文成、潘家峰、林千玉、張紹平、林宏明所持用之下述電話通聯紀錄： ①就附表三編號1所示犯行，被告壬○○使用之0000000000 門號行動電話有與證人彭文成所持用之0000000000門號行動電話通聯，其內容為附表三編號1所示之交易第二級毒 品甲基安非他命事宜一節，有其等如附表三編號1所示之 通訊監察譯文在卷可稽。 ②附表三編號2所示犯行，被告壬○○使用之前揭門號行動 電話及被告己○○所持用之0000000000門號行動電話有與證人潘家峰所持用之0000000000、0000000000門號行動電話通聯，其內容為附表三編號2所示之證人潘家峰與被告 壬○○、己○○間交易第二級毒品甲基安非他命事宜一節，有其等如附表三編號2所示之通訊監察譯文在卷可稽。 ③附表三編號3至6所示犯行，被告壬○○使用之前揭門號行動電話有與證人潘家峰所持用之0000000000、0000000000門號行動電話通聯，其內容為附表三編號3至6所示之交易第二級毒品甲基安非他命事宜一節，有其等如附表三編號3至6所示之通訊監察譯文在卷可稽。 ④附表三編號7、9所示犯行，被告壬○○使用之前揭門號行動電話有與證人林千玉所持用之0000000000、0000000000門號行動電話及00000000號市內電話通聯，其內容為附表三編號7、9所示之證人林千玉與被告壬○○間交易第二級毒品甲基安非他命事宜一節，有其等如附表三編號7、9所示之通訊監察譯文在卷可稽。 ⑤附表三編號8所示犯行，被告壬○○使用之前揭門號行動 電話有與證人林千玉所持用之0000000000、0000000000門號行動電話通聯，其內容為附表三編號8所示之證人林千 玉與被告壬○○、辛○○間交易第二級毒品甲基安非他命事宜一節，有其等如附表三編號8所示之通訊監察譯文在 卷可稽。 ⑥附表三編號10所示犯行，被告壬○○使用之前揭門號行動電話有與證人張紹平所持用之0000000000門號行動電話通聯，其內容為附表三編號10所示之證人張紹平與被告壬○○間交易第二級毒品甲基安非他命事宜一節，有其等如附表三編號10所示之通訊監察譯文在卷可稽。 ⑦附表三編號11所示犯行，被告壬○○使用之前揭門號行動電話有與證人林宏明所持用之0000000000門號行動電話通聯，其內容為附表三編號11所示之證人林宏明與被告壬○○間交易第二級毒品甲基安非他命事宜一節，有其等如附表三編號11所示之通訊監察譯文在卷可稽（監聽譯文內容之卷證位置均詳如附表三各該編號證據欄所示）。 ⑷、並有（被告壬○○、證人林宏明）通訊監察作業報告表（監察對象：壬○○、電話：0000-000000）共4紙、（被告壬○○、證人張紹平）通訊監察作業報告表（監察對象：壬○○、電話：0000-000000、0000-000000）共2紙等資 料附卷可參（見他字第94號毒品卷第73、139至141、166 至167頁，偵字第7853號卷第56至59、223至224頁）。 ⑸、綜上所述，被告壬○○、己○○、辛○○上揭任意性自白堪認與事實相符，本件被告壬○○、己○○、辛○○所涉販賣第二級毒品犯行，既有上揭積極證據可佐，事證均已明確，被告壬○○、己○○、辛○○前揭單獨或共同販賣第二級毒品之犯行，均堪認定，應分別予以依法論科。 ２、就被告辛○○如附表四編號1至4所示犯行： ⑴、訊據被告辛○○就其所為如附表四編號1至4所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，分別於警詢、偵查、原審審理時及本院審理時均坦認不諱（卷證位置均詳如附表四各編號證據欄所示）。 ⑵、附表四編號1所示犯行，並經證人即購毒者林千玉於警詢 、偵訊時證述明確；附表四編號2至3所示犯行，經證人即購毒者潘家峰於警詢、偵訊時證述明確；附表四編號4所 示犯行，經證人即購毒者陳宇仁於警詢、偵訊時證述明確，亦經證人田小芬於警詢、偵訊時，就證人即購毒者陳宇仁向被告辛○○購買甲基安非他命之過程證述明確（卷證位置詳如附表四各編號證據欄所示）。 ⑶、又被告辛○○持用下列門號之行動電話分別有於下列時間與證人彭文成、潘家峰、林千玉、張紹平、林宏明所持用之行動電話通聯紀錄： ①就附表四編號1所示犯行，被告辛○○使用之0000000000 門號行動電話有與證人林千玉所持用之0000000000門號行動電話通聯，其內容為附表四編號1所示之交易第二級毒 品甲基安非他命事宜一節，有其等如附表四編號1所示之 通訊監察譯文在卷可稽。 ②附表四編號2至3所示犯行，被告辛○○使用之0000000000門號行動電話有與證人潘家峰所持用之0000000000、0000000000門號行動電話通聯，其內容為附表四編號2至3所示之證人潘家峰與被告辛○○間交易第二級毒品甲基安非他命事宜一節，有其等如附表四編號2至3所示之通訊監察譯文在卷可稽。 ③附表四編號4所示犯行，被告辛○○使用之0000000000門 號行動電話有與證人田小芬所持用之0000000000、0000000000門號行動電話通聯，其內容為附表四編號4所示之證 人即購毒者陳宇仁與被告辛○○間交易第二級毒品甲基安非他命事宜一節，有其等如附表四編號4所示之通訊監察 譯文在卷可稽（監聽譯文內容之卷證位置均詳如附表四各該編號證據欄所示）。 ⑷、並有（被告辛○○、證人田小芬）通訊監察作業報告表（監察對象：辛○○、電話：0000-000000）共4紙等資料附卷可參（見他字第94號毒品卷第15、139至141、276頁， 偵字第7853號卷第56至59頁）。 ⑸、綜上所述，被告辛○○上揭任意性自白堪認與事實相符，本件被告辛○○所涉販賣第二級毒品犯行，既有上揭積極證據可佐，事證均已明確，被告辛○○前揭販賣第二級毒品之犯行，均堪認定，應分別予以依法論科。 ３、就被告己○○如附表五編號1所示犯行： ⑴、訊據被告己○○就其所為如附表五編號1所示販賣第二級 毒品甲基安非他命之犯行，分別於警詢、偵查、原審審理時及本院審理時均坦認不諱（見他字第94號毒品卷第211 、217至220、237至239頁，原審卷一第285頁反面，卷五 第156、193頁，本院卷二第335頁反面）。 ⑵、附表五編號1所示犯行，並經證人即購毒者彭作翔於警詢 、偵訊時證述明確（見他字第94號毒品卷第188至190、198至200頁）。 ⑶、而就附表五編號1所示犯行，被告己○○使用之0000000000門號行動電話有與證人彭作翔所持用之0000000000門號 行動電話通聯，其內容為附表五編號1所示之交易第二級 毒品甲基安非他命事宜一節，有其等如附表五編號1所示 之通訊監察譯文在卷可稽（見他字第94號毒品卷第194 頁）。 ⑷、並有（被告己○○、證人彭作翔）通訊監察作業報告表（監察對象：己○○、電話：0000-000000）1紙等資料附卷可參（見他字第94號毒品卷第194頁）。 ⑸、綜上所述，被告己○○上揭任意性自白堪認與事實相符，本件被告己○○所涉販賣第二級毒品犯行，既有上揭積極證據可佐，事證已明確，被告己○○前揭販賣第二級毒品之犯行，堪予認定，應予以依法論科。 ４、就被告乙○○如附表六編號1所示犯行： ⑴、訊據被告乙○○就其所為如附表六編號1所示販賣第二級 毒品甲基安非他命之犯行，分別於偵查、原審審理時及本院審理時均坦認不諱（見他字第94號毒品卷第254至255頁，原審卷四第8頁，卷五第156、193頁）。 ⑵、附表六編號1所示犯行，並經證人即購毒者林宏明於偵查 時證述明確（見他字第94號毒品卷第60頁）。 ⑶、而就附表六編號1所示犯行，被告乙○○使用之0000000000門號行動電話有與證人林宏明所持用之0000000000門號 行動電話通聯，其內容為附表六編號1所示之交易第二級 毒品甲基安非他命事宜一節，有其等如附表六編號1所示 之通訊監察譯文在卷可稽（見他字第94號毒品卷第74頁）。 ⑷、並有（被告乙○○、證人林宏明）通訊監察作業報告表（監察對象：己○○、電話：0000-000000）1紙等資料附卷可參（見他字第94號毒品卷第74頁）。 ⑸、綜上所述，被告乙○○上揭任意性自白堪認與事實相符，本件被告乙○○所涉販賣第二級毒品犯行，既有上揭積極證據可佐，事證已明確，被告乙○○前揭販賣第二級毒品之犯行，堪予認定，應予以依法論科。 二、新舊法比較： 按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查：被告戊○○行為後，森林法第50、 52條之規定於104年5 月6日經總統公布修正，於同年月8日 生效施行。修正前森林法第50條之規定係「竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者」，法定刑為「依刑法規定處斷」，惟修正後之規定為「竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買或媒介贓物者」，且其法定刑變更為「處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣（下同）30萬元以上300萬元以下罰金」，並增列同條第2項「前項竊取森林主、副產物之未遂犯罰之」；修正前森林法第52條第1項所規定之刑罰為「處6月以上5年以下有期徒刑，併 科贓額2倍以上5倍以下罰金」，修正後規定「犯第50條第1 項之罪而有下列情形之一，處1年以上7年以下有期徒刑，併科贓額5倍以上10倍以下罰金」是依修正後有關竊取森林主 、副產物之規定，法定本刑提高，顯見適用新法並未較有利於被告戊○○，是本案經比較新舊法，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告戊○○行為時即修正前之森林法第50條、第52條第1項予以論處。 三、論罪科刑： （一）論罪： １、附表一所示各次犯行部分： 按刑法第302條第1項以強暴方法剝奪他人行動自由罪中，其強暴方法中當然會包含刑法第304條第1項以強暴方法使人行無義務之事之行為，自毋庸論罪；又按刑法第305條 之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言；刑法第305條之罪，僅以受惡 害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀上之危害為要件（最高法院52年台上字第751號判例 、最高法院27年度決議（一）意旨參照）；另刑法第346 條第1項恐嚇取財罪當然亦含有同法第304條第1項以脅迫 使人行無義務之事及同法第305條以加害生命、身體、自 由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全之性質，自均無庸另論該罪。則： ⑴、附表一編號1部分，核被告壬○○、戊○○此部分恫嚇被 害人丙○○之行為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全 罪。 ⑵、附表一編號 2 部分，核被告壬○○、戊○○此部分剝奪 被害人子○○行動自由之行為，均係犯刑法第302條第1 項剝奪他人行動自由罪。 ⑶、附表一編號3部分，核被告壬○○、戊○○此部分恫嚇被 害人丁○○之行為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全 罪。 ⑷、附表一編號4部分，核被告壬○○、戊○○前揭剝奪被害 人癸○○行動自由、強令被害人癸○○簽立面額為6萬元 之本票、簽發車輛讓渡書等行為，均係犯刑法第302條第1項剝奪他人行動自由罪及刑法第346條第1項恐嚇取財罪。按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯。查被告壬○○、戊○○等人基於一妨害自由、恐嚇取財之單一犯意，於密接之時間先後對被害人癸○○為此部分犯行，且各次所侵害之法益相同，行為之獨立性堪認薄弱，依前開說明，應各論以接續犯。 ⑸、附表一編號5部分，核被告庚○○、壬○○、戊○○、己 ○○前揭剝奪被害人甲○○行動自由，並強令被害人甲○○聯繫其兄長支付1萬4000元，後因被害人甲○○趁隙逃 離而未能順利取得財物之行為，分別係犯刑法第302條第1項剝奪他人行動自由罪，第346條第1項、第3項恐嚇取財 未遂罪。 ⑹、附表一編號6部分，核被告庚○○此部分恫嚇被害人己○ ○、乙○○之行為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪 。 ２、違反森林法部分： ⑴、按森林係指林地及其群生竹、木之總稱；依其所有權之歸屬，分為國有林、公有林及私有林，森林法第3條定有明 文；而被告戊○○竊取木層孔菌之霞喀羅古道，係屬國有林，有新竹林管處被害告訴書1紙在卷可參，則該處係屬 森林法所稱之「森林」無疑。又森林法第52條第1項所謂 「主產物」係指生立、枯損、倒伏之竹木及餘留之根株、殘材而言，而「副產物」則指樹皮、樹脂、種實、落枝、樹葉、灌藤、竹筍、草類、菌類及其他主產物以外之林產物，此經國有林林產物處分規則第3條第1款、第2款規定 甚明。本件前揭木層孔菌係森林之副產物，應無疑義。次按修正前森林法第50條規定：「竊取森林主、副產物，搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷」，因該條本身並無「刑」之規定（借刑立法之例，仍係獨立之罪名，最高法院97年度台上字第1509號判決參照），並非完備之刑罰法規，僅係說明有上開犯罪行為者，均依刑法規定處斷，因之行為如符合刑法上之普通竊盜罪者，即依普通竊盜罪論罪科刑，符合贓物罪者，即依贓物罪論罪科刑，亦即修正前森林法第50條所指之犯罪，即係刑法上之普通竊盜罪或贓物罪（最高法院81年度第8次刑事庭會議 決議三、100年度台上字第4113號、85年度台上字第904號判決參照）。 ⑵、核被告戊○○就附表二編號1、4至9至所為，均係犯修正 前森林法第52條第1項第1款、第4款、第6款之於保安林結夥2人以上、為搬運贓物，使用車輛之加重竊取森林主產 物罪；就附表二編號2至3所為，係犯修正前森林法第52條第1項第4款、第6款之結夥2人以上、為搬運贓物，使用車輛之加重竊取森林主產物罪；就附表二編號10所為，係犯修正前森林法第50條之竊取森林副產物罪，並應依刑法第320條第1項之規定論處（此部分修正前之規定係依刑法之規定處斷，起訴意旨即逕引用刑法第320條第1項，而漏載森林法第50條之依據，併予說明）；就附表二編號11所為，係犯修正前森林法第52條第1項第4款之結夥2人以上竊 取森林副產物罪。又森林法第52條之加重竊取森林主產物罪，為同法第50條竊取森林主產物罪及刑法竊盜罪之特別規定，依特別法優於普通法及從重處斷之原則，自應優先適用森林法第52條之規定處斷。 ３、違反毒品危害防制條例部分： 按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 列之第二級毒品，不得持有、販賣。核被告壬○○就附表三編號1至11，被告辛○○就附表三編號8、附表四編號1 至4，被告己○○就附表三編號2、附表五編號1，被告乙 ○○就附表六編號1所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其等於販賣前持有第二級毒 品之低度行為均為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。 （二）共同正犯： １、妨害自由部分： ⑴、附表一編號1部分，被告壬○○、戊○○與共犯曾俊誠、 共犯即少年江○傑就恫嚇被害人丙○○之行為，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。⑵、附表一編號2部分，被告壬○○、戊○○就剝奪被害人子 ○○行動自由犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。 ⑶、附表一編號3部分，被告壬○○、戊○○與共犯曾俊誠恫 嚇被害人丁○○之行為，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。 ⑷、附表一編號4部分，被告壬○○、戊○○與共犯曾俊誠、 江文欽、共犯即少年林○毅、江○傑就剝奪被害人癸○○行動自由，強令被害人癸○○簽立面額為6萬元之本票等 行為，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。 ⑸、附表一編號5部分，被告庚○○、壬○○、戊○○、己○ ○與共犯鍾豪（已歿）、「張立愷」、「廖予晨」、共犯即少年林○毅、江○傑、彭○傑就剝奪被害人甲○○行動自由，強令被害人甲○○聯繫其兄長支付1萬4000元，後 因被害人甲○○趁隙逃離而不遂之行為，有犯意聯絡及行為分擔，應分別依刑法第28條之規定，論以共同正犯。 ２、違反森林法部分： 被告戊○○與證人即同案被告彭秀美、鍾雲玉、弗溪燕萊撒、陳豪、鍾志龍、游祥恩、鍾豪、張建國、證人即少年田○然、田○蘭、黃○翔及共犯即少年彭○傑分別就附表二編號1至9、11所示之違反修正前森林法第52條第1項之 犯行，彼此間具有犯意聯絡及行為分擔（詳如附表二編號1至9、11所示），應分別依刑法第28條之規定，論以共同正犯。 ３、違反毒品危害防制條例部分： ⑴、被告壬○○與真實姓名年籍不詳之成年人就附表三編號1 之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。 ⑵、被告壬○○與被告己○○就附表三編號2之犯行，有犯意 聯絡及行為分擔，應分別依刑法第28條之規定，論以共同正犯。 ⑶、被告壬○○與真實姓名年籍不詳之成年人就附表三編號6 之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。 ⑷、被告壬○○與被告辛○○就附表三編號8之犯行，有犯意 聯絡及行為分擔，應分別依刑法第28條之規定，論以共同正犯。 （三）想像競合犯： １、附表一編號4部分，被告壬○○、戊○○等人前揭剝奪被 害人癸○○行動自由、強令被害人癸○○簽立面額為6萬 元之本票及簽具車輛讓渡書之行為間，具有一行為觸犯數罪名之想像競合關係，應從一重論以刑法第346條第1項之恐嚇取財罪。 ２、附表一編號5部分，被告庚○○、壬○○、戊○○、己○ ○等人前揭剝奪被害人甲○○行動自由、強令被害人甲○○聯繫其兄長支付1萬4000元，後因被害人甲○○趁隙逃 離而不遂之恐嚇取財未遂之行為間，具有一行為觸犯數罪名之想像競合關係，應從一重論以刑法第346條第1項、第3項之恐嚇取財未遂罪。 ３、附表一編號6所示部分，被告庚○○以一恫嚇行為致被害 人乙○○、己○○分別心生畏懼，而侵害2法益，亦有一 行為觸犯數罪名之想像競合關係，應從一重論以一刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 （四）數罪併罰： １、被告庚○○所犯如附表一編號5所示之恐嚇取財未遂罪、 附表一編號7所示之恐嚇危害安全罪等犯行，時間、地點 均不相同，顯然犯意個別，行為互殊，應分別予以分論併罰。 ２、被告辛○○所犯如附表三編號8所示之共同販賣第二級毒 品罪、附表四編號1至4所示之販賣第二級毒品罪等犯行，時間、地點均不相同，顯然犯意個別，行為互殊，應分別予以分論併罰。 ３、被告戊○○所犯如附表一編號1至5、附表二編號1至11所 示之各次犯行，時間、地點均不相同，犯罪類型亦有異，顯然犯意個別，行為互殊，應分別予以分論併罰。 ４、被告己○○所犯如附表一編號5所示之恐嚇取財未遂罪、 附表三編號2所示之共同販賣第二級毒品罪、附表五編號1所示之販賣第二級毒品罪等犯行，時間、地點均不相同，顯然犯意個別，行為互殊，應分別予以分論併罰。 ５、被告壬○○所犯如附表一編號1至5、附表三編號1至11所 示之各次犯行，犯罪類型各有不同，時間、地點亦有異，顯然犯意個別，行為互殊，應分別予以分論併罰。 （五）累犯： １、被告庚○○前曾於95年7月間，因違反毒品危害防制條例 案件，經臺灣新竹地方法院於95年12月29日以95年度訴字第767號判決判處有期徒刑8月、7月，並經定應執行刑為 有期徒刑1年2月確定，嗣因中華民國96年罪犯減刑條例施行，上開案件經同院於96年9月19日以96年度聲減字第1854號裁定減刑為有期徒刑4月、3月15日，並定其應執行刑 為有期徒刑7月確定，於97年9月2日入監執行，於98年4月1日縮刑期滿執行完畢等情，有本院被告庚○○前案紀錄 表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，分別再犯 本件附表一編號5、6所示之有期徒刑以上之罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ２、被告辛○○前於96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院於97年6月27日以97年度訴字第449號判決判處有期徒刑3月、5月、5月、7月，應執行刑為有期徒刑1年6月確定；又於97年間，因竊盜案件，經同院於97年9月25日以97年度竹簡字第1283號判決判處有期徒刑4月確定，上開案件接續執行，於99年10月25日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，迄至100年1月3日假釋期滿 未經撤銷視為執行完畢等情，有本院被告辛○○前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，分別再犯 本件附表三編號8、附表四編號1至4所示之有期徒刑以上 之罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項之規定加重 其刑。 ３、被告戊○○前於99年間，因違反替代役實施條例案件，經臺灣新竹地方法院於100年8月11日以100年度竹簡字第436號判決判處有期徒刑3月確定，並於101年3月21日易科罰 金執行完畢等情，有本院被告戊○○前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，分別再犯本件附表二 編號2至11所示之有期徒刑以上之罪，均為累犯，應分別 依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至起訴意旨雖就被 告戊○○如附表一編號1至5、附表二編號1所示之犯行部 分，認亦構成刑法第47條第1項之累犯，應依法加重其刑 ，然附表一編號1至5之犯罪時間分別為99年11月7日、99 年12月23日、99年12月6日、100年1月19日、100年3月4日，附表二編號1之時間係在101年3月13日，均係在被告戊 ○○前揭有期徒刑易科罰金執行完畢之日即101年3月21日前所犯之罪，與刑法第47條第1項規定「受徒刑之執行完 畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪」之要件不合 ，則就被告戊○○如附表一編號1至5、附表二編號1所示 之犯行部分均不構成累犯，起訴意旨顯有誤載，併予敘明。 ４、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內 故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分 之1，刑法第47條第1項定有明文。次按二以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題外，似宜以核准開始假釋之時間為基準，限於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法79條之1第1、2項規定，合併計 算其最低應執行期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要。倘假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪徒刑。縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行完畢之效力。又裁判確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行，（非屬合併處罰範圍）者，其假釋有關期間如何計算，有兩種不同見解：其一為就各刑分別執行，分別假釋，另一則為依分別執行，合併計算之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者為可取，固為刑法第79條之1增 訂之立法意旨（錄自立法院公報83卷第146、147頁「刑法假釋規定條文對照表」修正說明(一)）。惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院87年度台非字第25號、第371 號、第414號判決、103年度第1次刑事庭會議決議意旨參 照）。又「刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用」，亦有最高法院104年度第6次刑事庭會議決議可參。經查：被告壬○○於①93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院於93年11月11日以93年度竹東簡字第139號判決判處有期徒刑6月確定；②93年間，再因違反毒品危害防制條例案件，經同院於94年9月26日以94年度易字第205號判決判處有期徒刑8月 確定；③94年間，另因違反替代役實施條例案件，經同院於94年12月30日以94年度竹簡字第987號判決判處有期徒 刑3月確定，上揭①、③案復經同院於95年3月31日以95年度聲字第319號裁定應執行刑為有期徒刑9月。④93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經同院於96年3月26日以 95年度訴字第87號判決判處有期徒刑2年確定。嗣因中華 民國96年罪犯減刑條例之規定，經同院於96年9月29日以 96年度聲減字第2382號裁定就①違反毒品危害防制條例部分減為有期徒刑3月、③違反替代役實施條例部分減為有 期徒刑1月15日，並與④違反毒品危害防制條例部分有期 徒刑2年，定應執行刑為有期徒刑2年4月15日確定。⑤96 年間，再因違反毒品危害防制條例等案件，經同院於96年12月11日以96年度易字第511號、96年度易字第560號判決判處有期徒刑6月、6月、6月，其中2罪減為有期徒刑3月 ，應執行刑為有期徒刑1年確定；⑥96年間，因違反毒品 危害防制條例案件，經同院於96年12月31日以96年度竹東簡字第224號判決判處有期徒刑6月確定；⑦97年間，因違反毒品危害防制條例案件，經同院於97年3月24日以97年 度竹東簡字第68號判決判處有期徒刑6月確定，上揭⑤⑥ ⑦案復經同院以97年度聲字第583號裁定應執行刑為有期 徒刑1年10月確定，並與上開96年度聲減字第2382號裁定 所定之刑接續執行。96年度聲減字第2382號裁定之案件執行期間為「96年11月16日至98年6月30日」，97年度聲字 第583號裁定之案件執行期間為「98年7月1日至100年4月 30日」，累進縮刑24日，100年4月6日縮刑期滿，被告壬 ○○嗣於99年8月26日假釋出監等情，有本院被告壬○○ 前案紀錄表附卷可參，則被告壬○○係於96年度聲減字第2382號裁定之案件於98年6月30日執行完畢後，於接續執 行97年度聲字第583號裁定之案件中之99年8月26日獲准假釋出監，被告壬○○顯係於96年度聲減字第2382號裁定之案件執行完畢後5年內，於如附表一編號1至5、附表三編 號1至11所示之時間分別故意再犯前開有期徒刑以上之罪 ，揆諸上揭法條規定及最高法院決議意旨，均構成累犯，應分別依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 （六）依「兒童及少年福利與權益保障法」加重其刑： １、按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。」２、妨害自由部分： ⑴、就附表一編號1所示恫嚇被害人丙○○部分，被告壬○○ 、戊○○行為時均係年滿20歲之成年人，而共犯少年江○傑行為時係12歲以上未滿18歲之少年，此有其等年籍資料在卷可稽，是被告壬○○、戊○○等成年人與少年共同故意犯前揭恐嚇危害安全罪，均應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，加重其刑。 ⑵、就附表一編號4所示剝奪被害人癸○○行動自由，期間並 強令被害人癸○○簽立面額為6萬元之本票及簽具車輛讓 渡書部分，被告壬○○、戊○○行為時均係年滿20歲之成年人，而共犯少年林○毅、江○傑行為時均係12歲以上未滿18歲之少年，此有其等年籍資料在卷可稽，是被告壬○○、戊○○等成年人與少年共同故意犯前揭剝奪行動自由罪及恐嚇取財罪，均應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，加重其刑。 ⑶、就附表一編號5所示剝奪被害人甲○○行動自由，期間並 強令被害人甲○○聯繫其兄長支付1萬4000元，後因被害 人甲○○趁隙逃離方為恐嚇取財未遂部分，被告庚○○、壬○○、戊○○、己○○行為時係年滿20歲之成年人，而共犯少年林○毅、江○傑行為時均係12歲以上未滿18歲之少年，此有其等年籍資料在卷可稽，是被告庚○○、壬○○、戊○○、己○○等成年人與少年共同故意犯前揭剝奪行動自由罪及恐嚇取財未遂罪，均應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，加重其刑。 ３、違反森林法部分： 本件被告戊○○係成年人，而共犯少年彭○美（83年4月 生）就附表二編號1至3所示犯行之行為時係12歲以上未滿18歲之少年，少年田○然（85年6月生）、少年田○蘭（83年9月生）、少年王○龍（84年10月生）、少年黃○翔（84年9月生）就附表二編號1至9、11所示犯行之行為時均 係12歲以上未滿18歲之少年，有其等年籍資料可查，被告戊○○分別與少年彭○美、少年田○然、少年田○蘭、少年王○龍、少年黃○翔共同犯附表二編號1至9、11之竊取森林主產物、竊取森林副產物犯行，均應分別依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，加重其刑。 ４、被告戊○○、壬○○同有二種已上刑之加重事由，依法遞加重之。 （七）未遂犯之減輕 就附表一編號5所示犯行，被告庚○○、壬○○、戊○○ 等人雖已著手於恐嚇取財行為之實行，但因被害人甲○○趁隙脫逃致其等未順利取得款項而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定，得減輕其刑。又其等就此部分犯行 亦有上揭加重事由，應依法先加後減之。 （八）毒品危害防制條例第17條之減刑事由： １、按98年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。又刑法上所稱之自白，係指行為人對其被訴之犯罪事實為任意性之供認而言（最高法院98年度台上字第6928號判決意旨可資參照）。查被告壬○○就附表三編號1至5、7、8、11，被告辛○○就附表三編號8、附表四編號1至4，被告己○○就附表 五編號1，被告乙○○就附表六編號1所示各次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，於偵查及法院審理中均曾自白，本院認上開部分均分別符合毒品危害防制條例第17條第2 項之規定，各應依法減輕其刑。起訴意旨雖稱被告辛○○就附表三編號8所示犯行於偵查中並未坦承，然被告辛○ ○於101年8月27日偵查中，於聽聞該次通訊監察錄音內容後，已稱：那通電話確實是我的聲音，經檢察官再次向其確認有無該次犯行時，亦稱：我在100年4月至8月間有賣 安非他命，但是我忘記我有無賣給林千玉，我現在對他有一點印象，如果他指認我有賣那就是有，只是我真的忘記細節了等語在卷（見偵字第7853號卷第144頁），堪認被 告辛○○就該次犯行於偵查中已曾自白，起訴意旨顯有誤會，併予敘明。 ２、又司法警察或司法警察官於調查犯罪製作警詢筆錄時，就犯罪事實未曾詢問，而檢察官於起訴前亦未就犯罪事實進行偵訊，並給予辯明犯罪嫌疑之機會，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑或適時自白犯罪，以獲得法律所賦予減刑寬典之機會，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，無異剝奪被告之訴訟防禦權，有違實質正當之法律程序，故而於此特別狀況，若被告嗣後已於審判中自白，在解釋上應有上揭減刑寬典之適用（最高法院99年度台上字第7665號判決、102年度台 上字第5127號判決、103年度台上字第1071號判決要旨可 資參照）。查被告壬○○就附表三編號10、被告己○○就附表三編號2所犯販賣第二級毒品甲基安非他命部分，於 本院審理中均坦白認罪，而承辦檢察官及警員於偵查中，未曾就此部分具體訊問，致使被告壬○○、己○○分別喪失就此部分販賣第二級毒品罪名於偵查中自白認罪之機會，揆諸前揭判決見解，應認被告壬○○就附表三編號10、被告己○○就附表三編號2之販賣第二級毒品犯行仍有毒 品危害防制條例第17條第2項之適用，應予依法減輕其刑 。 （九）刑法第59條之適用： 按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。所謂「顯可憫恕」，係指被告之犯行有情輕法重之情，客觀上足以引起一般人同情，處以法定最低刑度仍失之過苛，尚堪憫恕之情形而言；又販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑或7年以 上有期徒刑，然同為販賣第二級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之而交易者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑或7年以上有期徒刑」，不可謂不重。於此情形，倘依其 情狀處以較輕之徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。經查，被告乙○○就附表六編號1所示販賣第二級毒品犯 行，於偵查及法院審理中均已坦承不諱，且所販賣之次數僅1次，數量及金額非高，顯與一般中、大盤之毒梟欲藉 販賣毒品牟取暴利之情形有別，其販賣毒品之行為雖不可取，惟衡酌此部分販賣毒品甲基安非他命之數量甚少，販賣毒品之對價亦非高，且依其本院被告前案紀錄表觀之，並無前科，素行尚可，自其之犯案情節觀之，其犯罪情狀不無可憫恕之處，本院認為依毒品危害防制條例第4條第2項法定本刑之最低刑度，縱使依上揭同條例第17條第2項 之規定予以減輕量刑，猶嫌過重，實有情輕法重之情形，難謂符合罪刑相當性及比例原則，在客觀上足以引起一般人之同情，爰就被告乙○○此部分販賣第二級毒品犯行依刑法第59條之規定，再予酌量減輕其刑，並遞減之。又被告壬○○就附表三編號6、9所示之販賣第二級毒品犯行，雖於偵查中未能自白犯行，而無上揭減刑規定之適用，然被告壬○○嗣於法院審理時終能坦然面對其所為之違法行為而予以坦承，且審理期間態度尚佳，且此2次犯行之金 額、數量均非高，此部分倘逕予量處毒品危害防制條例之最低刑度即7年有期徒刑，尚嫌過重，實有情輕法重之情 形，難謂符合罪刑相當性及比例原則，在客觀上足以引起一般人之同情，爰就被告壬○○此部分販賣第二級毒品犯行依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑。至被告辛○○、己○○所涉販賣第二級毒品犯行部分，及被告壬○○所涉除附表三編號6、9以外之販賣第二級毒品犯行部分，衡酌其等所為次數均較多，被告己○○亦有2次，且前均有刑 事前案紀錄，有其等之本院被告前案紀錄表，復參諸本案檢察官偵查之經過、偵查卷全卷，顯見其等素行非佳，其等此部分犯行既已依上開條例第17條第2項之規定減輕其 刑後，就最低刑度觀之難謂有何情輕法重之嫌，尚無刑法第59條規定之適用，併予敘明。 （十）撤銷改判部分 １、原審就被告壬○○所犯如附表三編號2、8所示犯行；被告己○○所犯如附表三編號2所示犯行；被告辛○○所犯如 附表三編號8所示犯行，認事證明確，而據以論罪科刑， 固非無見。惟查：沒收兼具刑罰與保安處分之性質，以剝奪人民之財產權為內容，係對於人民基本權所為之干預，自應受法律保留原則之限制。共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，尤以集團性或重大經濟、貪污犯罪，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平。故共同犯罪之人，其所得之沒收，應就各人分得之數為之，此為最高法院最近統一之見解。查本案關於附表三編號2、8被告壬○○分別與被告己○○、辛○○共同販賣第二級毒品犯罪所得金錢部分，固有販賣毒品所得財物3000元及1000元，然均歸由被告壬○○一人取得，被告己○○、辛○○實際並無所得等情，業據被告壬○○、己○○、辛○○供承在卷（見本院卷二第414頁），互核所 述並屬一致，自堪予採信，是被告己○○、辛○○既無實際犯罪利得，自不應就此部分諭知沒收，而應僅對被告壬○○所犯各次販賣毒品犯行諭知沒收。原判決未審酌上情，遽為宣告各該次販賣毒品所得，對被告壬○○、己○○及被告壬○○、辛○○分別諭知連帶沒收、連帶抵償之諭知，尚有違誤。被告壬○○、己○○、辛○○就此部分提起上訴，指摘原判決量刑過重云云．惟按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟以行為人之責任為基礎，並已斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院本不得單就量刑部分遽指為不當或違法。又量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職權自由裁量之事項。量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷。原判決就被告壬○○、己○○、辛○○所犯此部分罪刑之裁量，已斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，以行為人之行為罪責為基礎酌量科刑，據以定其應執行之刑，並無何偏執一端，致明顯失出或失入之情形。本件被告壬○○、己○○、辛○○均正值壯年，不思正途以謀生，竟圖犯法禁以營利，且販賣毒品戕害國民身心健康，危害社會治安甚鉅，係政府一向查禁森嚴且重罰不寬貸之重罪行為，酌以被告壬○○、己○○、辛○○自白之寬典，依法減輕其刑後，亦無情輕法重之情形。被告壬○○、己○○、辛○○三人徒憑己意，指摘原判決量刑過重云云，並無理由。惟原判決就此部分既有上開可議之處，尚屬無可維持，本院自應將原判決關於此部分及被告壬○○、己○○就有期徒刑不得易科罰金所定應執行刑部分、被告辛○○所定應執行刑部分，均撤銷改判。 ２、爰審酌被告壬○○、己○○、辛○○均值壯年，不思正途以謀生，明知販賣毒品行為乃毒品禍害之源，非僅個人之生命、身體受其侵害，社會安樂國家富強之整體法益受損亦不能免，竟仍鋌而走險為之，戕害國民身心健康，對社會治安造成危害，，惟念渠等販賣之毒品數量非鉅，與大盤毒梟鉅量高價之交易模式尚屬有別，其惡性及犯罪情節尚非甚重，犯後業已坦認犯行，態度良好，併考量各自參與犯罪之程度、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。 ３、按共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪所得，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平。因共犯連帶沒收與罪刑相當原則相齟齬。故共同犯罪，其所得之沒收，應就各人分得之數為之，亦即依各共犯實際犯罪利得分別宣告沒收（最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨 可資參照）。查被告壬○○與被告己○○、辛○○就附表三編號2、8所載之各次販賣毒品所得，雖均未扣案，惟係因本案販賣毒品犯罪所得之財物，且均由被告壬○○一人取得，已如前述，應依毒品危害防制條例第19條第1項之 規定，分別於被告壬○○各次犯行項下併予諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。未扣案之0000000000門號行動電話1支（含SIM卡1枚），係被告辛○ ○所有之物，業據被告辛○○於原審審理時自承無訛（見原審卷五第185頁反面），並由被告辛○○供被告壬○○ 持以為附表三編號8所示犯行所用，並有如附表三編號8所示之通訊監察譯文在卷可憑，此行動電話及SIM卡雖未扣 案，但無證據證明已滅失，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告辛○○與被告壬○○所為如附表三 編號8共同販賣第二級毒品犯行之罪項下，依共犯責任共 同原則併予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應連帶追徵其價額。至被告壬○○雖亦有持用0000000000門號行動電話供其為附表三編號2所示之犯行所用，然被告辛○ ○既已於原審審理時明確供稱該門號行動電話係其所有，且同時在庭之被告壬○○亦未就此表示意見，復無其他證據證明該門號行動電話係被告壬○○所有，就該門號行動電話部分爰不於被告壬○○此部分單獨或與被告己○○共同販賣第二級毒品犯行之罪項下宣告沒收，併予說明。另未扣案之0000000000門號行動電話1支（含SIM卡1枚）， 係被告己○○為附表三編號2所示與被告壬○○共同販賣 第二級毒品，且該行動電話為其所有，已據被告己○○於偵查中供承在卷（見他字第94號毒品卷第211頁），且確 有持以供此部分犯行所用，並有如附表三編號2之通訊監 察譯文在卷可憑，此行動電話及SIM卡雖未扣案，但無證 據證明已滅失，就此部分，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告己○○與被告壬○○所為如附表三編 號2共同販賣第二級毒品犯行之罪項下，依共犯責任共同 原則併予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應連帶追徵其價額。 （）上訴駁回部分 １、原審認被告庚○○、辛○○、戊○○、己○○、壬○○、乙○○各所犯如附表一至六（除被告壬○○、己○○、辛○○各所犯如附表三編號2、8部分外），罪證明確，適用修正前森林法第50條、第52條第1項第1款、第4款、第6款，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第302條 第1項、第305條、第346條第1項、第3項、第320條第1項 、第55條、第47條第1項、第25條、第59條、第41條第1項、第8項、第42條第3項、第5項、第51條第5款、第7款、 第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項等規定，並審酌被告庚○○有違反麻醉藥品管理條例、違反槍砲彈藥刀械管制條例、竊盜、贓物、違反毒品危害防制條例、恐嚇取財等刑事前案紀錄，被告辛○○前有違反毒品危害防制條例、竊盜、公共危險等刑事前科紀錄，被告戊○○前有違反替代役實施條例、違反毒品危害防制條例、違反森林法之竊取主產物等刑事前案紀錄，被告壬○○前有違反槍砲彈藥刀械管制條例、違反毒品危害防制條例、違反替代役實施條例、妨害自由等刑事前案紀錄，被告己○○前有妨害自由、竊盜、贓物、違反電子遊戲場業管理條例、傷害、違反毒品危害防制條例、妨害公務等刑事前科紀錄，素行非佳，被告乙○○則無前科，有其等之本院被告前案紀錄表在卷可參。又⑴就附表一編號1所示部分，被告 壬○○、戊○○等人不思以正途與被害人丙○○協調工作問題，竟以上開方式恫嚇被害人丙○○，令其內心感到恐懼，危害社會秩序之程度非輕之情狀；⑵就附表一編號2 所示部分，被告壬○○不思以正途解決其與被害人子○○及同案被害人丙○○間之情感問題，竟夥同被告戊○○以前揭暴力手段剝奪被害人之行動自由，令被害人子○○內心深感恐懼，身心受創非微之情狀；⑶就附表一編號3所 示部分，被告壬○○、戊○○等人不思以正途解決案外人林宗儀與被害人丁○○間之工程帳款糾紛，竟以上開方式恫嚇被害人，令其內心感到恐懼始同意於翌日清償工程款30萬元之情節；⑷就附表一編號4所示部分，被告壬○○ 不思以正當途徑解決其與被害人癸○○間之嫌隙，竟夥同被告戊○○等人以前揭暴力手段剝奪被害人之行動自由，期間並強令被害人簽立面額為6萬元之本票及簽具車輛讓 渡書，令被害人內心感到恐懼，身心受創非微，顯然危害社會治安情節重大，且依被害人所述，被告壬○○、戊○○均居於主導地位之犯罪情節；⑸就附表一編號5所示部 分，被告庚○○不思以正途解決其與被害人甲○○之租賃房屋糾紛，且明知其對被害人甲○○並無1萬4000元之債 權，竟夥同被告壬○○、戊○○、己○○等人以前揭暴力手段剝奪被害人甲○○之行動自由，期間並強令被害人甲○○聯繫其兄長支付1萬4000元，後因被害人甲○○趁隙 逃離始未能順利取得財物，其等之行為已致被害人甲○○內心深感恐懼，身心受創非微，顯然危害社會治安情節重大，兼衡被告庚○○與被害人甲○○已於原審法院104年3月25日審理時和解，被告庚○○並當庭給付被害人甲○○1萬2000元和解金之情狀（見原審卷五第191頁正反面），及被告庚○○、壬○○亦係居於較主導之地位之情節；⑹就附表一編號6所示部分，被告庚○○不思以正途解決案 外人周麗珍、被害人己○○、乙○○間之債務糾紛，竟以上開方式恫嚇被害人己○○、乙○○之犯罪情節（見原審卷二第179頁反面）；⑺就附表二編號1至11所示部分，被告戊○○不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需，且未能恪遵法令，明知林木為大自然之珍貴資源，係山林重要資產，竟單獨或與其餘同案被告彭秀美等人共同以附表二各編號所示之方式竊取森林主、副產物，對於森林保育、林地完整與國家財產已造成損害，並使自然生態受到嚴重威脅，所為實值非難；⑻就附表三編號1、3至7、9至11、附表四、五、六各編號所示部分，被告壬○○、辛○○、己○○、乙○○販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，助長施用毒品惡習，並足以使施用者導致精神障礙與性格異常，甚至造成人民生命健康受損之成癮性及危險性，其不僅戕害國人身體健康，且有危害社會安全之虞，所生危害非輕，及審酌其行為次數、販賣對象非多，販賣甲基安非他命之數量、金額非鉅等情況。及被告戊○○、壬○○、己○○、乙○○、辛○○嗣均於法院審理時坦承犯行；被告庚○○如附表一編號5、6所示之犯行，猶未能體認其所為於法有違之犯後態度，及被告庚○○高中畢業、被告辛○○高中肄業、被告戊○○國中畢業、被告壬○○高中肄業、被告己○○高中畢業之智識程度，被告庚○○家中有父母、兄長及妹妹，被告辛○○家中有父親、2個弟弟、19 歲之子，被告戊○○家中有妻子、1個小孩，被告壬○○ 家中有祖父母、弟弟、妹妹及1個小孩，被告己○○與被 告乙○○為夫妻，家中有父母、姊姊、4個小孩、1個孫子之家庭狀況，被告庚○○與被告辛○○均從事無塵室隔間之工作，被告戊○○從事板模之工作，被告壬○○入監執行前從事檳榔攤之工作，被告己○○從事物流公司宅配人員工作，被告乙○○從事清潔工之工作等一切情狀，分別量處如附表一、附表二、附表三編號1、3至7、9至11、附表四、附表五、附表六各編號主文欄所示之刑，並就其等有期徒刑得易科罰金部分諭知如易科罰金之折算標準，就被告戊○○罰金刑部分諭知如易服勞役之折算標準（有關罰金刑之說明詳下述）。 ２、被告戊○○犯如附表二編號1至9、11所示部分併科罰金之說明： 按森林法所定併科贓額二倍以上五倍以下罰金，其贓額之計算以原木山價為準，如係已就贓物加工或搬運者，自須將該項加工與搬運之費用，扣除計算（最高法院47年台上字第1095號判例參照），亦即上開罰金基礎之贓額，其準據為原木山價，而非加計費用之市場交易價格。而所謂「山價」，依土地徵收條例授權內政部訂定之《農作改良物徵收補償費查估基準》第3點關於有價值造林木之規定， 及該部91年1月16日台內地字第0000000000號函釋，其估 算方式為：【山價＝林木（總）市價－生產費（伐木造材、集材、運材等直接生產費）】，故原木山價與交易市價之落差在於伐木造材、集材、運材等直接生產費（最高法院103年度台上字第4522號亦同此見解）。經查： ⑴、本件附表二編號1遭竊牛樟木為總重量100公斤、贓物市價2萬零2元、生產費用383元、山價1萬9619元，有森林主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務等在卷可稽（見原審卷三第10至15頁）。審酌本案犯罪情節，諭知被告戊○○於附表二編號1主文項下併科贓額3倍，即5萬8857元之 罰金。 ⑵、本件附表二編號2遭竊牛樟木為總重量200公斤、贓物市價4萬零4元、生產費用189元、山價3萬9815元，有森林主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務等在卷可稽（見原審卷三第16至21頁）。審酌本案犯罪情節，諭知被告戊○○於附表二編號2主文項下併科贓額3倍，即11萬9445元之罰金。 ⑶、本件附表二編號3遭竊牛樟木為總重量841公斤、贓物市價16萬8147元、生產費用792元、山價16萬7355元，有森林 主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務等在卷可稽（見原審卷三第22至27頁）。審酌本案犯罪情節，諭知被告戊○○於附表二編號3主文項下併科贓額3倍，即50萬2065元之罰金。 ⑷、本件附表二編號4遭竊牛樟木為總重量250公斤、贓物市價4萬9895元、生產費用539元、山價4萬9356元，有森林主 副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務等在卷可稽（見原審卷三第28至33頁）。審酌本案犯罪情節，諭知被告戊○○於附表二編號4主文項下併科贓額3倍，即14萬8068元之罰金。 ⑸、本件附表二編號5遭竊牛樟木為總重量200公斤、贓物市價4萬零4元、生產費用238元、山價3萬9766元，有森林主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務等在卷可稽（見原審卷三第34至39頁）。審酌本案犯罪情節，諭知被告戊○○於附表二編號5主文項下併科贓額3倍，即11萬9298元之罰金。 ⑹、本件附表二編號6遭竊牛樟木為總重量520公斤、贓物市價10萬3965元、生產費用1124元、山價10萬2841元，有森林主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務等在卷可稽（見原審卷三第40至45頁）。審酌本案犯罪情節，諭知被告戊○○於附表二編號6主文項下併科贓額3倍，即30萬8523元之罰金。 ⑺、本件附表二編號7遭竊牛樟木為總重量200公斤、贓物市價4萬零4元、生產費用239元、山價3萬9765元，有森林主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務等在卷可稽（見原審卷三第46至52頁）。審酌本案犯罪情節，諭知被告戊○○於附表二編號7主文項下併科贓額3倍，即11萬9295元之罰金。 ⑻、本件附表二編號8遭竊牛樟木為總重量200公斤、贓物市價4萬零4元、生產費用239元、山價3萬9765元，有森林主副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務等在卷可稽（見原審卷三第53至58頁）。審酌本案犯罪情節，諭知被告戊○○於附表二編號8主文項下併科贓額3倍，即11萬9295元之罰金。 ⑼、本件附表二編號9遭竊牛樟木為總重量500公斤、贓物市價10萬零9元、生產費用595元、山價9萬9414元，有森林主 副產物被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表、林產處分生產費用查定明細表、集材裝車作業、運材卸貯作業、間接（管理）業務等在卷可稽（見原審卷三第59至64頁）。審酌本案犯罪情節，諭知被告戊○○於附表二編號9主文項下併科贓額3倍，即29萬8242元之罰金。 ⑽、本件附表二編號11遭竊木層孔菌為總重量10台斤、贓物市價3000元、生產費用0元、山價3000元，有森林主副產物 被害價格查定書、國有林林產物價金查定書、林產物價金查定表等在卷可稽（見原審卷三第68至70頁）。審酌本案犯罪情節，認應依修正前森林法第52條之規定，諭知被告戊○○於附表二編號11主文項下併科贓額3倍，即9000元 之罰金。 並就罰金部分定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準。 ３、有期徒刑部分定執行刑之說明： 按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查被告戊○○、壬○○、庚○○、己○○等人行為後，刑法第50條業於102年1月23日修正公佈，於102年1月25日生效施行。修正前刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，修正後刑法第50條增定第1項但書規定，考 其立法目的，係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，是上揭條文增定但書之規定使行為人取得易科罰金之利益，行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲請檢察官定執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正。依上述說明，為保障被告戊○○、壬○○、庚○○、己○○等人得易科罰金之利益，應依刑法第2條第1項但書規定，適用其等行為後即修正後刑法第50條之規定。爰分別就被告戊○○、壬○○、己○○所犯罪刑，有期徒刑部分得易科與不得易科罰金之罪分別定其等應執行之刑，及就得易科罰金部分諭知易科罰金折算標準；就被告庚○○部分所犯2罪 則不予定其應執行刑。 ４、沒收： ⑴、違反森林法部分： 按供犯罪所用或犯罪預備之物及因犯罪所生或所得之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項 第2款、第3款、第3項定有明文。經查，扣案之馬達鏈鋸2件、鏈鋸刀版1片、鏈條2條、無線對講機1支、行動電話4支，均係被告戊○○所有，供與證人即同案被告彭秀美、鍾雲玉、弗溪燕萊撒、陳豪、鍾志龍、游祥恩、鍾豪、張建國、證人即少年田○然、田○蘭、黃○翔、共犯即少年彭○傑等人共同竊取如附表二編號1至9所示之森林主產物所用之物，業據被告戊○○供承在卷（見偵字第9033號卷一第97頁，偵字第7854號森林卷第77、79頁，原審卷五第186頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，於被告戊 ○○附表二編號1至9所示宣告刑之主文項下，併予宣告沒收。又被告戊○○僅自承該等物品有供其竊取「牛樟木」時所用，既無證據足認其於附表二編號10、11所示竊取森林副產物時亦有使用，爰就此部分罪刑項下不予宣告沒收。 ⑵、違反毒品危害防制條例部分： 毒品危害防制條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文；又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯同條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，但並無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應仍有刑法第38條第1項第2、3款、 第3項前段之適用，即以屬於犯人所有者為限，始得沒收 之。又按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣、 運輸毒品罪者，其犯罪所得之財物，均沒收之，係採義務沒收主義，故其犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，以貫徹政府查禁煙毒之決心，並符立法本旨（最高法院98年度台上字第3810號判決意旨可資參照）。且該條所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題。經查： ①行動電話部分：扣案之0000000000門號行動電話1支（含 SIM卡1枚），為被告辛○○所有並持用作為附表四編號2 至4所示犯罪時聯絡毒品交易之用，而為犯罪工具，已據 其供明在卷（見原審卷五第185頁反面），應分別依毒品 危害防制條例第19條第1項前段之規定，在附表四編號2至4各罪項下宣告沒收。未扣案之0000000000門號行動電話1支（含SIM卡1枚），係被告辛○○為附表四編號1所示販 賣第二級毒品所用之物，且該行動電話為其所有，已據被告辛○○於原審審理時自承無訛（見原審卷五第185頁反 面），且該行動電話確有由其持以供附表四編號1所示之 犯行所用，並有如附表四編號1所示之通訊監察譯文在卷 可憑，此行動電話及SIM卡雖未扣案，但無證據證明已滅 失，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告 辛○○附表四編號1罪項下宣告沒收，如全部或一部不能 沒收時，追徵其價額。至被告壬○○雖亦有持用0000000000門號行動電話供其為附表三編號1、3至7、9至11所示之犯行所用，然被告辛○○既已於原審審理時明確供稱該門號行動電話係其所有，且同時在庭之被告壬○○亦未就此表示意見，復無其他證據證明該門號行動電話係被告壬○○所有，就該門號行動電話部分爰不於被告壬○○此部分單獨或與被告己○○共同販賣第二級毒品犯行之罪項下宣告沒收，併予說明。另未扣案之0000000000門號行動電話1支（含SIM卡1枚），係被告己○○為附表五編號1所示販賣第二級毒品所用之物，且該行動電話為其所有，並有持以供此部分犯行所用，已據被告己○○於偵查中供承在卷（見他字第94號毒品卷第211頁），並有如附表五編號1各編號之通訊監察譯文在卷可憑，此行動電話及SIM卡雖未 扣案，但無證據證明已滅失，就此部分，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告己○○附表五編號1罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 ②犯罪所得部分：被告壬○○就附表三編號1、3至7、9至11，被告辛○○就附表四編號1至4，被告己○○就附表五編號1，被告乙○○就附表六編號1所示之販賣第二級毒品所得財物，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，分別以其 財產抵償之。 ③至其餘扣案物品尚無證據證明係供各被告為本案犯行所有且所用之物，爰均不予宣告沒收。 ５、緩刑 復敘明被告乙○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有本院被告乙○○前案紀錄表在卷可稽。其因一時失慮，偶罹刑典，於犯罪後，於偵查及法院審理中皆坦承犯行，歷經此偵、審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，因認對被告乙○○所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知被告乙○○緩刑5年；又為使被告乙○○深切記取教訓，及 為強化其法治之觀念，使其於緩刑期內能深知警惕，避免其再度犯罪，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告乙○○於本判決確定之翌日起1年內向公庫支付6萬元，此依刑法第74條第4項之規定得為民事強制執行名義，另 若被告乙○○不履行上開負擔，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，併此 指明。 ６、經核原審就此部分認事用法核無不合，量刑亦稱妥適。被告庚○○上訴意旨猶執前詞否認附表一編號6恐嚇犯行， 惟此依前所述並無理由，被告庚○○上訴意旨另請求就所犯附表一編號5犯行減輕其刑，及被告辛○○、戊○○、 己○○、壬○○上訴意旨均請求從輕量刑云云，另檢察官上訴意旨略以：被告乙○○所犯販賣毒品犯行難認有犯罪情狀可憫恕之處，原審適用刑法第59條規定減輕其刑，並宣告緩刑自屬有誤。又被告壬○○所犯販賣毒品犯行，除毒害國人身體健康外，對於社會治安之危害亦甚重大，自無依刑法第59條規定酌量減輕其刑之理由，原審對被告壬○○所犯如附表三編號6、9所示之販賣第二及毒品犯行部分，依刑法第59條減輕其刑洵非適法云云。惟按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。又法院對有罪被告之科刑，為符合罪刑相當之原則，以求個案裁判之妥當性，自應就該繫屬之個案依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，使罪刑相當，輕重得宜。原審法院審酌各情，於法定刑內量處適當之刑，既未逾越法定刑度，又未濫用權限，自無違法可言。再者，緩刑之宣告，有其法定要件，是否宣告緩刑，係實體法上賦予法院審判時得依職權自由裁量之事項，並受比例原則與平等原則等一般法律原則之支配。倘其宣告緩刑符合刑法第74條第1項所定之要件，並 無顯然不當或濫用權限之情形，復於理由內具體敘明其所以宣告緩刑之理由者，自不容任意指為違法。經查，原判決已敘明被告乙○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有本院被告乙○○前案紀錄表在卷可稽。其因一時失慮，偶罹刑典，犯罪次數僅一次，此次毒品交易之金額亦甚微，且犯罪後，於偵查及法院審理中皆坦承犯行，歷經此偵、審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，因認對被告乙○○所宣告之刑，以暫不執行為適當，並為避免其再度犯罪，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告乙○○於本判決確定之翌日起1年內向 公庫支付6萬元等旨。核與刑法第74條之規定無違，亦無 顯然不當或濫用權限之情形，難認有何違背法令之情形。檢察官及被告辛○○、戊○○、己○○、壬○○、庚○○此部分上訴所指，均難認有理由，應予駁回。 （）被告壬○○上開撤銷改判部分（即附表三編號2、8）與上訴駁回之如附表一編號4、附表三編號1、3至7、9至11共 10罪部分所處不得易科罰金之有期徒刑部分，應定其應執行刑有期徒刑8年4月。被告彭井愷上開撤銷改判部分（即附表三編號2）與上訴駁回之如附表五編號1部分所處不得易科罰金之有期徒刑部分，應定其應執行刑有期徒刑4年 。被告辛○○上開撤銷改判部分（即附表三編號8）與上 訴駁回之如附表四編號1至4共4罪部分所處有期徒刑部分 ，應定其應執行刑有期徒刑6年10月。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第38條第1項第2款、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。 本案經檢察官鄭龍照到庭執行職務。 中 華 民 國 105 年 3 月 7 日 刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球 法 官 何信慶 法 官 郭雅美 以上正本證明與原本無異。 竊盜罪、恐嚇危害安全罪及恐嚇取財罪不得上訴。 其餘部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳韻如 中 華 民 國 105 年 3 月 7 日 附錄：本案論罪科刑法條全文 刑法第302條第1項 私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下 有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。 刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 刑法第346條 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 修正前森林法第50條 竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。 修正前森林法第52條 竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科贓額二倍以上五倍以下罰金： 一、於保安林犯之者。 二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。 三、於行使林產採取權時犯之者。 四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。 五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。 六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。 七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。 八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚瓦或其他物品之製造者。 前項未遂犯罰之。 第一項第五款所製物品，以贓物論，沒收之。 毒品危害防制條例第4條第2項 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒 刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。 附表一：【編號欄（）內之編號為原起訴書附表一編號】 ┌─┬────┬───────────────────┬────┬───────────┐ │編│犯罪時間│犯 罪 事 實 │被害人 │ 主文欄 │ │號│ │ │ │ │ ├─┼────┼───────────────────┼────┼───────────┤ │1 │99年11月│緣壬○○與丙○○前為男女朋友關係，黃智│丙○○ │壬○○成年人與少年共同│ │（│07日18時│宏因不滿丙○○在新竹縣竹北市自強三路、│ │犯恐嚇危害安全罪，累犯│ │1 │30分 │文興路口由王瑞良經營之工地福利社任職，│ │，處有期徒刑伍月，如易│ │）│ │且不滿丙○○意欲分手，復因當時丙○○未│ │科罰金，以新臺幣壹仟元│ │ │ │接聽電話，壬○○竟與戊○○、少年江○傑│ │折算壹日。 │ │ │ │、張立楷、曾俊誠（另行審結）等人共同基│ │ │ │ │ │於恐嚇危安之犯意聯絡，於99年11月7日18 │ │戊○○成年人與少年共同│ │ │ │時30許，前往上開工地福利社欲尋找丙○○│ │犯恐嚇危害安全罪，處有│ │ │ │，因未遇丙○○而詢問丙○○胞姊高玉珠高│ │期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │惠琴在何處，且分持棍棒將工地福利社內冰│ │，以新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │箱、玻璃門窗等物砸毀（毀損部分未據告訴│ │日。 │ │ │ │），而以此方式令同日經由高玉珠知悉此事│ │ │ │ │ │之丙○○心生畏懼。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼───────────────────┼────┼───────────┤ │2 │99年12月│緣壬○○因與丙○○前為男女朋友關係，因│子○○ │壬○○共同犯剝奪他人行│ │（│23日某時│對於丙○○與其分手後另與子○○交往而心│ │動自由罪，累犯，處有期│ │2 │ │生不滿，竟於99年12月23日，與戊○○及另│ │徒刑陸月，如易科罰金，│ │）│ │2名姓名、年籍不詳之成年人，共同基於妨 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日│ │ │ │害自由之犯意，前往子○○位於新竹縣竹北│ │。 │ │ │ │市某工地宿舍，以不詳工具自後方頂住鍾克│ │ │ │ │ │文，使其誤認為槍械，並由壬○○、戊○○│ │戊○○共同犯剝奪他人行│ │ │ │分據一前一後架住子○○強押上車，以此強│ │動自由罪，處有期徒刑伍│ │ │ │暴方式剝奪子○○之行動自由，嗣壬○○、│ │月，如易科罰金，以新臺│ │ │ │戊○○及該2名成年人欲將子○○載至張立 │ │幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │楷住處，子○○於車輛行駛至新竹縣竹東鎮│ │ │ │ │ │二重埔派出所時，始趁隙跳車逃離。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼───────────────────┼────┼───────────┤ │ 3│99年12月│緣丁○○與林宗儀因承包水電工程而有工程│丁○○ │壬○○共同犯恐嚇危害安│ │（│06日14、│帳款糾紛，林宗儀即與壬○○、曾俊誠、陳│ │全罪，累犯，處有期徒刑│ │3 │15時許 │冠宇、少年彭○傑、少年江○傑、陳郁凱、│ │伍月，如易科罰金，以新│ │）│ │蔡克強、張立楷及謝安妮等人，於99年12月│ │臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │6日14、15時許，前往丁○○位於新竹縣竹 │ │ │ │ │ │東鎮○○街00巷0號住處，要求丁○○清償 │ │戊○○共同犯恐嚇危害安│ │ │ │工程款。壬○○、曾俊誠（另行審結）、陳│ │全罪，處有期徒刑肆月，│ │ │ │冠宇於到場後竟基於恐嚇危害安全之犯意聯│ │如易科罰金，以新臺幣壹│ │ │ │絡，推由曾俊誠舉起手臂欲向前跳躍作勢毆│ │仟元折算壹日。 │ │ │ │打丁○○之狀，壬○○亦作勢欲出拳毆打，│ │ │ │ │ │致丁○○心生畏懼，丁○○之妻王憶美見狀│ │ │ │ │ │旋即報警，嗣丁○○迫於壓力，始同意於翌│ │ │ │ │ │日清償工程款30萬元。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼───────────────────┼────┼───────────┤ │ 4│100年1月│緣壬○○有意購買二手車輛，並商定向劉柏│癸○○ │壬○○成年人與少年共同│ │（│19日18時│霖購買，惟癸○○因故無法出售車輛予黃智│ │犯恐嚇取財罪，累犯，處│ │4 │許 │宏，而與壬○○生有嫌隙。詎壬○○竟於 │ │有期徒刑拾月。 │ │）│ │100年1月19日18時許，與戊○○、江文欽、│ │ │ │ │ │曾俊誠（以上2人另行審結）及少年林○毅 │ │戊○○成年人與少年共同│ │ │ │、少年江○傑共同基於妨害自由及意圖為自│ │犯恐嚇取財罪，處有期徒│ │ │ │己或他人不法所有之犯意聯絡，先由壬○○│ │刑柒月。 │ │ │ │、江文欽、曾俊誠、少年林○毅前往新竹縣│ │ │ │ │ │竹東鎮國立臺灣大學醫學院附設醫院竹東分│ │ │ │ │ │院（前為署立竹東醫院）急診室前，由少年│ │ │ │ │ │林○毅以不詳物品抵住癸○○背後，壬○○│ │ │ │ │ │即向癸○○恫稱：「今天要跑也跑不了，如│ │ │ │ │ │果要跑，直接斷手斷腳」等語，嗣壬○○、│ │ │ │ │ │江文欽即強拉癸○○至車上，江文欽並坐於│ │ │ │ │ │癸○○身旁看守，由曾俊誠開車搭載癸○○│ │ │ │ │ │、江文欽、壬○○等人前往鄰近之新竹縣竹│ │ │ │ │ │東鎮和江街『東方新都』社區某民宅內，黃│ │ │ │ │ │智宏、曾俊誠、戊○○、少年江○傑、少年│ │ │ │ │ │林○毅即於該處或持不詳工具或徒手毆打劉│ │ │ │ │ │柏霖身體各處，致癸○○受有頸部挫傷、左│ │ │ │ │ │胸挫傷併第八根肋骨骨折之傷害（傷害部分│ │ │ │ │ │未據告訴），嗣壬○○旋要求癸○○簽立面│ │ │ │ │ │額為6萬元之本票，癸○○因恐再受毆打心 │ │ │ │ │ │生畏懼而予以簽立本票。嗣壬○○即帶同劉│ │ │ │ │ │柏霖前往「宏光車行」欲訂購二手車輛，並│ │ │ │ │ │要求癸○○支付款項，惟因未選中合意之車│ │ │ │ │ │輛而未果，後壬○○並指示不詳姓名、年籍│ │ │ │ │ │之人帶同癸○○前往新竹縣竹東鎮二重埔光│ │ │ │ │ │明路「旭光公司」前，命癸○○於上開本票│ │ │ │ │ │上按捺指印後，壬○○即先行離去，嗣陳冠│ │ │ │ │ │宇駕駛車輛，並指示不詳姓名、年籍之人陪│ │ │ │ │ │同癸○○駕車，同至新竹縣竹東鎮河濱公園│ │ │ │ │ │，戊○○要求癸○○簽具車輛讓渡書，並持│ │ │ │ │ │開刀山（未扣案）向其恫稱：「開車落跑沒│ │ │ │ │ │關係，不要被遇到，遇到就是斷手斷腳」，│ │ │ │ │ │癸○○斯時已因傷疼痛難耐，並心生畏懼，│ │ │ │ │ │即簽下車輛讓渡書交予戊○○。後因癸○○│ │ │ │ │ │友人來電，癸○○即對戊○○等人謊稱其駕│ │ │ │ │ │駛之車輛係贓車，原車主已報警，警察已在│ │ │ │ │ │尋找，戊○○等人始離去。壬○○等人即以│ │ │ │ │ │上開強暴脅迫之方式剝奪癸○○之行動自由│ │ │ │ │ │並以此取得癸○○所簽發之上揭本票、車輛│ │ │ │ │ │讓渡書等不法利益。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼───────────────────┼────┼───────────┤ │ 5│100年3月│緣甲○○與庚○○因租賃房屋事宜生有糾紛│甲○○ │庚○○成年人與少年共同│ │（│4日17時 │，原已商定由甲○○支付庚○○租金7000元│ │犯恐嚇取財未遂罪，累犯│ │5 │34分許 │，詎庚○○明知其對甲○○並無總額為1萬4│ │，處有期徒刑柒月。 │ │）│ │000元之適法權源，竟基於妨害自由及意圖 │ │ │ │ │ │為自己不法所有之犯意，指示壬○○於100 │ │壬○○成年人與少年共同│ │ │ │年3月4日17時34分許，夥同不詳姓名、年籍│ │犯恐嚇取財未遂罪，累犯│ │ │ │之2、3名成年人，前往新竹市中華路、四維│ │，處有期徒刑伍月，如易│ │ │ │路口之「四維加油站」前，先由2名不詳身 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元│ │ │ │份之人持鋁棒毆打甲○○，待甲○○倒地後│ │折算壹日。 │ │ │ │，以強拉之方式，將甲○○拉上車後，旋由│ │ │ │ │ │壬○○徒手毆打甲○○，並持不詳物品指住│ │戊○○成年人與少年共同│ │ │ │甲○○頭部，恫稱：「你反抗就開下去」等│ │犯恐嚇取財未遂罪，處有│ │ │ │語，嗣壬○○即在車上以電話連繫庚○○，│ │期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │表示已抓到甲○○，庚○○即指示將甲○○│ │，以新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │帶至乙○○位於新竹縣竹東鎮中豐路3段333│ │日。 │ │ │ │巷71號住處，戊○○、廖予晨、少年林○毅│ │ │ │ │ │、張立楷、己○○、少年江○傑、鍾豪（已│ │己○○成年人與少年共同│ │ │ │歿，另為不受理之諭知）、少年彭○傑亦與│ │犯恐嚇取財未遂罪，處有│ │ │ │壬○○、庚○○共同基於妨害自由及意圖為│ │期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │他人不法所有意圖之犯意連絡，徒手在該處│ │，以新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │毆打甲○○身體各處，致甲○○受有頭部、│ │日。 │ │ │ │後上背部及右協胸挫傷之傷害（傷害部分均│ │ │ │ │ │未據告訴）。嗣庚○○到達上址，向甲○○│ │ │ │ │ │表示今天一定要處理錢，並要求甲○○撥打│ │ │ │ │ │電話連繫其兄，由庚○○與其兄商定支付1 │ │ │ │ │ │萬4000元，惟必須將甲○○帶至高雄其兄長│ │ │ │ │ │住處，庚○○始同意由不詳身份之人陪同李│ │ │ │ │ │仁義返回租屋處拿取換洗衣物，嗣甲○○趁│ │ │ │ │ │隙逃離，庚○○等人始未能順利取得財物而│ │ │ │ │ │不遂。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼───────────────────┼────┼───────────┤ │ 6│101年5月│緣庚○○受周麗珍所託處理己○○、乙○○│乙○○ │庚○○犯恐嚇危害安全罪│ │（│13日13時│積欠周麗珍金錢，即指示辛○○於101年5月│己○○ │，累犯，處有期徒刑肆月│ │7 │45分 │13日13時許，前往己○○、乙○○位於新竹│ │，如易科罰金，以新臺幣│ │）│ │縣竹東鎮幸福路某址租屋處，要求己○○支│ │壹仟元折算壹日。 │ │ │ │付3萬元，惟己○○因懷疑庚○○是否確受 │ │ │ │ │ │周麗珍委託，而遲疑不願付款，辛○○即當│ │ │ │ │ │場撥打其所持用之行動電話予庚○○並轉由│ │ │ │ │ │乙○○與庚○○通話，詎庚○○竟基於恐嚇│ │ │ │ │ │之犯意，於電話中向乙○○恫稱：「我硬講│ │ │ │ │ │真的，我沒收到，我會找他輸贏，我是講真│ │ │ │ │ │的」等語，乙○○即轉知己○○，致乙○○│ │ │ │ │ │、己○○均心生畏懼。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴───────────────────┴────┴───────────┘ 附表二： ┌─┬─────┬──────┬─────┬────────────┬────┬───────┬──────────┐ │編│時 間│地 點 │盜採森林主│ 共犯及分工方式 │通訊監察│林務局資料 │ 主文欄 │ │號│ │ │、副產物種│ │譯文 │ │ │ │ │ │ │類／數量 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼────────────┼────┼───────┼──────────┤ │ 1│101年3月13│新竹縣五峰鄉│牛樟木至少│於101年3月13日18時57分許│10-1至10│贓物市價20002 │戊○○成年人與少年共│ │ │日18時許至│○○段0地號 │3顆，100公│，由鍾志龍、陳豪、戊○○│-36 │元、生產費用 │同犯修正前森林法第五│ │ │101年3月14│即霞喀羅國家│斤，賣得8 │上山以鏈鋸砍伐牛樟木，少│ │383元、山價 │十二條第一項第一款、│ │ │日23時許 │步道1.5公里 │千至1萬元 │年彭○傑、少年田○然、張│ │19619元，有森 │第四款、第六款之竊取│ │ │ │左轉廁所進入│。 │建國負責將砍伐之牛樟木以│ │林主副產物被害│森林主產物罪，處有期│ │ │ │，即竹東事業│ │機車載運至登山口，少年彭│ │價格查定書、國│徒刑拾月，併科罰金新│ │ │ │第63林班地，│ │○美、鍾雲玉、弗溪燕萊撒│ │有林林產物價金│臺幣伍萬捌仟捌佰伍拾│ │ │ │編號1221保安│ │、少年田○蘭、綽號「小真│ │查定書、林產物│柒元，罰金如易服勞役│ │ │ │林，TWD97座 │ │」之人、綽號「小紫」之人│ │價金查定表、林│，以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │標X：268226 │ │於沿途把風。嗣於3月14日 │ │產處分生產費用│壹日，扣案之馬達鏈鋸│ │ │ │，Y：0000000│ │18時許，由戊○○、少年彭│ │查定明細表、集│貳件、鏈鋸刀版壹片、│ │ │ │ │ │○美、范佑伸及少年彭○傑│ │材裝車作業、運│鏈條貳條、無線電對講│ │ │ │ │ │，及嗣後基於搬運贓物之犯│ │材卸貯作業、間│機壹支、行動電話肆支│ │ │ │ │ │意上山之賴偉念等人駕駛廂│ │接（管理）業務│，均沒收。 │ │ │ │ │ │型車上山將盜採之牛樟木搬│ │各1份。（見101│ │ │ │ │ │ │運下山，弗溪燕萊撒並進而│ │年度訴字第329 │ │ │ │ │ │ │介紹綽號「馬賴」之人向陳│ │號卷㈢第10至15│ │ │ │ │ │ │冠宇購買所盜伐之牛樟木樹│ │頁） │ │ │ │ │ │ │材。 │ │ │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼────────────┼────┼───────┼──────────┤ │ 2│101年4月6 │新竹縣五峰鄉│牛樟木至少│少年彭○傑、張建國負責以│10-314至│贓物市價40004 │戊○○成年人與少年共│ │ │日16時許至│野馬敢段5地 │11棵，約 │鏈鋸盜伐牛樟木，嗣戊○○│10-352 │元、生產費用 │同犯修正前森林法第五│ │ │101年4月7 │號（大鹿林道│200公斤， │駕駛自小客車搭少年載彭○│ │189元、山價 │十二條第一項第四款、│ │ │日8時許 │13公里處上方│賣得約2萬 │美、陳豪駕駛另一自小客車│ │39815元，有森 │第六款之竊取森林主產│ │ │ │，竹東事業區│元。 │上山搬運盜伐所得之牛樟木│ │林主副產物被害│物罪，累犯，處有期徒│ │ │ │第33林班， │ │。再由弗溪燕萊撒基於牙保│ │價格查定書、國│刑壹年，併科罰金新臺│ │ │ │TWD97座標X：│ │贓物之犯意介紹買主即綽號│ │有林林產物價金│幣拾壹萬玖仟肆佰肆拾│ │ │ │261685、Y： │ │「馬賴」之人收購牛樟木。│ │查定書、林產物│伍元，罰金如易服勞役│ │ │ │0000000） │ │嗣由戊○○將盜伐所得之部│ │價金查定表、林│，以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │分牛樟木載至新竹縣竹東鎮│ │產處分生產費用│壹日，扣案之馬達鏈鋸│ │ │ │ │ │東泰高中附近售予「馬賴」│ │查定明細表、集│貳件、鏈鋸刀版壹片、│ │ │ │ │ │，部分嗣後售予林金瀧。 │ │材裝車作業、運│鏈條貳條、無線電對講│ │ │ │ │ │ │ │材卸貯作業、間│機壹支、行動電話肆支│ │ │ │ │ │ │ │接（管理）業務│，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │各1份。（見101│ │ │ │ │ │ │ │ │年度訴字第329 │ │ │ │ │ │ │ │ │號卷㈢第16至21│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼────────────┼────┼───────┼──────────┤ │ 3│101年4月7 │新竹縣五峰鄉│牛樟木約 │少年彭○傑負責以鏈鋸盜伐│10-353至│贓物市價168147│戊○○成年人與少年共│ │ │日17時許至│野馬敢段5地 │841公斤， │牛樟木，少年田○然、張建│10-382 │元、生產費用 │同犯修正前森林法第五│ │ │101年4月8 │號（大鹿林道│每公斤80元│國在旁把風，嗣由游祥恩、│ │792元、山價 │十二條第1項第四款、 │ │ │日12時許 │13公里處上方│，賣得 │少年黃○翔、少年田○然、│ │167355元，有森│第六款之竊取森林主產│ │ │ │，竹東事業區│67280元。 │張建國駕駛車輛上山搬運盜│ │林主副產物被害│物罪，累犯，處有期徒│ │ │ │第33林班， │ │伐所得之牛樟木，戊○○、│ │價格查定書、國│刑壹年，併科罰金新臺│ │ │ │TWD97座標X：│ │少年彭○美、少年田○蘭於│ │有林林產物價金│幣伍拾萬貳仟零陸拾伍│ │ │ │261685、Y： │ │搬運過程中把風。嗣由弗溪│ │查定書、林產物│元，罰金如易服勞役，│ │ │ │0000000） │ │燕萊撒及鍾雲玉共同基於牙│ │價金查定表、林│以罰金總額與壹年之日│ │ │ │ │ │保贓物之犯意，介紹某不詳│ │產處分生產費用│數比例折算，扣案之馬│ │ │ │ │ │姓名、年籍之買主購買陳冠│ │查定明細表、集│達鏈鋸貳件、鏈鋸刀版│ │ │ │ │ │宇等人盜伐所得之部分牛樟│ │材裝車作業、運│壹片、鏈條貳條、無線│ │ │ │ │ │木，並由戊○○載運牛樟木│ │材卸貯作業、間│電對講機壹支、行動電│ │ │ │ │ │前往銷贓，嗣將部分牛樟木│ │接（管理）業務│話肆支，均沒收。 │ │ │ │ │ │售予林金瀧。 │ │各1份。（見101│ │ │ │ │ │ │ │ │年度訴字第329 │ │ │ │ │ │ │ │ │號卷㈢第22至27│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼────────────┼────┼───────┼──────────┤ │ 4│101年6月1 │新竹縣尖石鄉│牛樟木250 │鍾豪（已歿）、少年田○然│10-139至│贓物市價49895 │戊○○成年人與少年共│ │ │日23時許至│宇老（即尖石│公斤，賣得│及林小龍先上山，並由鍾豪│10-156 │元、生產費用 │同犯修正前森林法第五│ │ │101年6月2 │鄉道下段26地│不詳金額，│、林小龍負責以鏈鋸盜伐牛│ │539元、山價 │十二條第一項第一款、│ │ │日6時許 │號，竹60線18│所得金額朋│樟木，待盜伐完畢，戊○○│ │49356元，有森 │第四款、第六款之竊取│ │ │ │公里處進入，│分。 │、彭秀美再開車上山，其等│ │林主副產物被害│森林主產物罪，累犯，│ │ │ │竹東事業區第│ │共同搬運牛樟木上車後，由│ │價格查定書、國│處有期徒刑壹年，併科│ │ │ │114班，編號 │ │鍾豪開車搭載林小龍、少年│ │有林林產物價金│罰金新臺幣拾肆萬捌仟│ │ │ │1220保安林，│ │田○然並載運牛樟木下山，│ │查定書、林產物│零陸拾捌元，罰金如易│ │ │ │TWD97座標X：│ │戊○○、彭秀美及綽號「慧│ │價金查定表、林│服勞役，以新臺幣壹仟│ │ │ │278373、Y： │ │君」之人騎機車為前導把風│ │產處分生產費用│元折算壹日，扣案之馬│ │ │ │0000000） │ │。嗣由戊○○將盜伐之牛樟│ │查定明細表、集│達鏈鋸貳件、鏈鋸刀版│ │ │ │ │ │木售予林金瀧。 │ │材裝車作業、運│壹片、鏈條貳條、無線│ │ │ │ │ │ │ │材卸貯作業、間│電對講機壹支、行動電│ │ │ │ │ │ │ │接（管理）業務│話肆支，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │各1份。（見101│ │ │ │ │ │ │ │ │年度訴字第329 │ │ │ │ │ │ │ │ │號卷㈢第28至33│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼────────────┼────┼───────┼──────────┤ │ 5│101年6月5 │新竹縣尖石鄉│竊得牛樟木│由游祥恩、林小龍、少年田│10-160至│贓物市價40004 │戊○○成年人與少年共│ │ │日15時許至│宇老（即尖石│至少2棵， │○然駕駛車輛上山竊取牛樟│10-178 │元、生產費用 │同犯修正前森林法第五│ │ │101年6月5 │鄉道下段26地│200公斤， │樹塊，戊○○、彭秀美、鍾│ │238元、山價 │十二條第一項第一款、│ │ │日16時許 │號，竹60線18│賣得不詳金│志龍於沿途把風，嗣由陳冠│ │39766元，有森 │第四款、第六款之竊取│ │ │ │公里處進入，│額。 │宇將竊得之牛樟樹塊售予「│ │林主副產物被害│森林主產物罪，累犯，│ │ │ │竹東事業區第│ │馬賴」。 │ │價格查定書、國│處有期徒刑壹年，併科│ │ │ │114班，編號 │ │ │ │有林林產物價金│罰金新臺幣拾壹萬玖仟│ │ │ │1220保安林，│ │ │ │查定書、林產物│貳佰玖拾捌元，罰金如│ │ │ │TWD97座標X：│ │ │ │價金查定表、林│易服勞役，以新臺幣壹│ │ │ │278373、Y： │ │ │ │產處分生產費用│仟元折算壹日，扣案之│ │ │ │0000000） │ │ │ │查定明細表、集│馬達鏈鋸貳件、鏈鋸刀│ │ │ │ │ │ │ │材裝車作業、運│版壹片、鏈條貳條、無│ │ │ │ │ │ │ │材卸貯作業、間│線電對講機壹支、行動│ │ │ │ │ │ │ │接（管理）業務│電話肆支，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │各1份。（見101│ │ │ │ │ │ │ │ │年度訴字第329 │ │ │ │ │ │ │ │ │號卷㈢第34至39│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼────────────┼────┼───────┼──────────┤ │ 6│101年6月8 │新竹縣尖石鄉│牛樟木約13│由林小龍負責以鏈鋸盜伐牛│10-183至│贓物市價103965│戊○○成年人與少年共│ │ │日10時許至│宇老（即尖石│棵（每棵約│樟木，鍾雲玉居間以電話連│10-243 │元、生產費用 │同犯修正前森林法第五│ │ │101年6月9 │鄉道下段26地│40公斤），│繫並指揮盜伐分工，嗣由游│ │1124元、山價 │十二條第一項第一款、│ │ │日18時許 │號，竹60線18│賣得約6240│祥恩、少年王○龍駕駛車輛│ │102841元，有森│第四款、第六款之竊取│ │ │ │公里處進入，│0元（每公 │搬運盜伐所得之牛樟木，陳│ │林主副產物被害│森林主產物罪，累犯，│ │ │ │竹東事業區第│斤120元） │冠宇、彭秀美駕駛車輛為前│ │價格查定書、國│處有期徒刑壹年，併科│ │ │ │114林班，編 │。 │導把風，後由戊○○經林金│ │有林林產物價金│罰金新臺幣參拾萬捌仟│ │ │ │號1220保安林│ │瀧之介紹，將牛樟木售予詹│ │查定書、林產物│伍佰貳拾參元，罰金如│ │ │ │，TWD97座標X│ │照鈞。 │ │價金查定表、林│易服勞役，以新臺幣壹│ │ │ │：278373、Y │ │ │ │產處分生產費用│仟元折算壹日，扣案之│ │ │ │：0000000） │ │ │ │查定明細表、集│馬達鏈鋸貳件、鏈鋸刀│ │ │ │ │ │ │ │材裝車作業、運│版壹片、鏈條貳條、無│ │ │ │ │ │ │ │材卸貯作業、間│線電對講機壹支、行動│ │ │ │ │ │ │ │接（管理）業務│電話肆支，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │各1份。（見101│ │ │ │ │ │ │ │ │年度訴字第329 │ │ │ │ │ │ │ │ │號卷㈢第40至45│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼────────────┼────┼───────┼──────────┤ │ 7│101年5月12│新竹縣尖石鄉│牛樟木4棵 │由戊○○於5月12日晚間駕 │10-693至│贓物市價40004 │戊○○成年人與少年共│ │ │日12時許至│宇老（即尖石│（約200公 │駛車輛送鍾志龍、張建國、│10-743 │元、生產費用 │同犯修正前森林法第五│ │ │5月13日21 │鄉道下段26地│斤），賣得│少年田○然、陳豪等人上山│ │239元、山價 │十二條第一項第一款、│ │ │時許 │號，竹60線18│2萬多元。 │以鏈鋸盜伐牛樟木，待鍾志│ │39765元，有森 │第四款、第六款之竊取│ │ │ │公里處進入，│ │龍等人於5月13日凌晨盜伐 │ │林主副產物被害│森林主產物罪，累犯，│ │ │ │竹東事業區第│ │完畢，眾人均下山，再由少│ │價格查定書、國│處有期徒刑壹年，併科│ │ │ │114班，編號 │ │年田○然、張建國、戊○○│ │有林林產物價金│罰金新臺幣拾壹萬玖仟│ │ │ │1220保安林，│ │、彭秀美、陳豪、綽號「文│ │查定書、林產物│貳佰玖拾伍元，罰金如│ │ │ │TWD97座標X：│ │琪」之人於5月13日晚間上 │ │價金查定表、林│易服勞役，以新臺幣壹│ │ │ │278373、Y： │ │山，駕駛車輛搬運前盜伐所│ │產處分生產費用│仟元折算壹日，扣案之│ │ │ │0000000） │ │得之牛樟木下山，後由陳冠│ │查定明細表、集│馬達鏈鋸貳件、鏈鋸刀│ │ │ │ │ │宇將牛樟木售予林金瀧。 │ │材裝車作業、運│版壹片、鏈條貳條、無│ │ │ │ │ │ │ │材卸貯作業、間│線電對講機壹支、行動│ │ │ │ │ │ │ │接（管理）業務│電話肆支，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │各1份。（見101│ │ │ │ │ │ │ │ │年度訴字第329 │ │ │ │ │ │ │ │ │號卷㈢第46至52│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼────────────┼────┼───────┼──────────┤ │ 8│101年5月14│新竹縣尖石鄉│牛樟木至少│由戊○○駕駛車輛送陳豪、│10-744至│贓物市價40004 │戊○○成年人與少年共│ │ │日12時許至│宇老（即尖石│8棵，200公│張建國、少年田○然等人上│10-780 │元、生產費用 │同犯修正前森林法第五│ │ │101年5月14│鄉道下段26地│斤，賣得不│山以鏈鋸盜伐牛樟木，嗣由│ │239元、山價 │十二條第一項第一款、│ │ │日20時許 │號，竹60線18│詳金額。 │鍾豪駕駛車輛上山，與張建│ │39765元，有森 │第四款、第六款之竊取│ │ │ │公里處進入，│ │國、少年田○然、陳豪等人│ │林主副產物被害│森林主產物罪，累犯，│ │ │ │竹東事業區第│ │共同搬運盜伐之牛樟木上車│ │價格查定書、國│處有期徒刑壹年，併科│ │ │ │114班，編號 │ │後，將之載運下山，並由陳│ │有林林產物價金│罰金新臺幣拾壹萬玖仟│ │ │ │1220保安林，│ │冠宇、彭秀美駕駛車輛為前│ │查定書、林產物│貳佰玖拾伍元，罰金如│ │ │ │TWD97座標X：│ │導把風。後由戊○○將部分│ │價金查定表、林│易服勞役，以新臺幣壹│ │ │ │278373、Y： │ │牛樟木售予不詳姓名之人，│ │產處分生產費用│仟元折算壹日，扣案之│ │ │ │0000000） │ │部分牛樟木售予林金瀧。 │ │查定明細表、集│馬達鏈鋸貳件、鏈鋸刀│ │ │ │ │ │ │ │材裝車作業、運│版壹片、鏈條貳條、無│ │ │ │ │ │ │ │材卸貯作業、間│線電對講機壹支、行動│ │ │ │ │ │ │ │接（管理）業務│電話肆支，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │各1份。（見101│ │ │ │ │ │ │ │ │年度訴字第329 │ │ │ │ │ │ │ │ │號卷㈢第53至58│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼────────────┼────┼───────┼──────────┤ │ 9│101年05月 │新竹縣尖石鄉│牛樟木約16│鍾豪負責以鏈鋸盜伐牛樟木│10-793至│贓物市價100009│戊○○成年人與少年共│ │ │19日17時許│宇老（即尖石│棵，約500 │，戊○○、彭秀美負責把風│10-842 │元、生產費用 │同犯修正前森林法第五│ │ │至101年5月│鄉道下段26地│公斤。賣得│，鍾雲玉居間以電話連繫以│ │595元、山價 │十二條第一項第一款、│ │ │20日5時許 │號，竹60線18│3、4萬元。│使在上山盜伐之戊○○等人│ │99414元，有森 │第四款、第六款之竊取│ │ │ │公里處進入，│ │得掌握盜伐進度及把風情況│ │林主副產物被害│森林主產物罪，累犯，│ │ │ │竹東事業區第│ │，盜伐完畢後，由鍾豪、張│ │價格查定書、國│處有期徒刑壹年，併科│ │ │ │114班，編號 │ │建國、少年田○然、游祥恩│ │有林林產物價金│罰金新臺幣貳拾玖萬捌│ │ │ │1220保安林，│ │等人將牛樟木移至近道路處│ │查定書、林產物│仟貳佰肆拾貳元，罰金│ │ │ │TWD97座標X：│ │，之後眾人均下山，嗣於5 │ │價金查定表、林│如易服勞役，以新臺幣│ │ │ │278373、Y： │ │月20日晚間戊○○、彭秀美│ │產處分生產費用│壹仟元折算壹日，扣案│ │ │ │0000000） │ │、鍾豪、張建國、少年田○│ │查定明細表、集│之馬達鏈鋸貳件、鏈鋸│ │ │ │ │ │然、游祥恩等人再駕駛車輛│ │材裝車作業、運│刀版壹片、鏈條貳條、│ │ │ │ │ │上山載運盜伐所得之牛樟木│ │材卸貯作業、間│無線電對講機壹支、行│ │ │ │ │ │，並由戊○○將牛樟木售予│ │接（管理）業務│動電話肆支，均沒收。│ │ │ │ │ │「馬賴」。 │ │各1份。（見101│ │ │ │ │ │ │ │ │年度訴字第329 │ │ │ │ │ │ │ │ │號卷㈢第59至64│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼────────────┼────┼───────┼──────────┤ │10│101年4月23│霞喀羅古道某│木層孔菌（│由戊○○於4月23日上山盜 │12-1至 │贓物市價16000 │戊○○犯修正前森林法│ │ │日17時許至│處 │俗名：猴板│採木層孔菌，後搬運下山售│12-5 │元、生產費用0 │第五十條之竊取森林副│ │ │101年4月24│ │凳）約20台│予郭木珍。 │ │元、山價16000 │產物罪，累犯，處有期│ │ │日17時許 │ │斤，賣得1 │ │ │元，有森林主副│徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │ │萬6000元。│ │ │產物被害價格查│，以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │ │定書、國有林林│壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │產物價金查定書│ │ │ │ │ │ │ │ │、林產物價金查│ │ │ │ │ │ │ │ │定表各1份。（ │ │ │ │ │ │ │ │ │見101年度訴字 │ │ │ │ │ │ │ │ │第329號卷㈢第 │ │ │ │ │ │ │ │ │65 至67頁） │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼────────────┼────┼───────┼──────────┤ │11│101年5月6 │霞喀羅古道某│木層孔菌約│由戊○○、張建國、少年田│12-7至 │贓物市價3000元│戊○○成年人與少年共│ │ │日14時許至│處 │10台斤，價│○然共同上山盜採木層孔菌│12-8 │、生產費用0元 │同犯修正前森林法第五│ │ │101年5月10│ │格為1台斤 │，後搬運下山售予郭木珍。│ │、山價3000元，│十二條第一項第四款之│ │ │日17時許 │ │500元。 │ │ │有森林主副產物│竊取森林副產物罪，累│ │ │ │ │ │ │ │被害價格查定書│犯，處有期徒刑壹年，│ │ │ │ │ │ │ │、國有林林產物│併科罰金新臺幣玖仟元│ │ │ │ │ │ │ │價金查定書、林│，罰金如易服勞役，以│ │ │ │ │ │ │ │產物價金查定表│新臺幣壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │各1份。（見101│。 │ │ │ │ │ │ │ │年度訴字第329 │ │ │ │ │ │ │ │ │號卷㈢第68至70│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ └─┴─────┴──────┴─────┴────────────┴────┴───────┴──────────┘ 附表三：被告壬○○販賣第二級毒品甲基安非他命 ┌─┬────┬─────┬────┬───────┬───────┬───────┬─────────┬──────────────┐ │編│交易時間│交易地點/ │交易對像│交易毒品種類、│電 話 號 碼 │通 聯 譯 文 │ 證 據 │ 主 文 欄 │ │號│ │共犯 │ │數量、金額 │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │1 │100年3月│新竹縣橫山│彭文成 │甲基安非他命約│壬○○行動電話│100.03.04 │一、被告壬○○之自│壬○○共同販賣第二級毒品，累│ │ │4日17時 │鄉油羅溪橋│ │0.4公克，2,000│號碼：00000000│14：26：13 │ 白： │犯，處有期徒刑參年拾月，未扣│ │ │25分許 │附近 │ │元 │31→A │B：我坐車要到 │ 1、101年9月4日警 │案之販毒所得新臺幣貳仟元沒收│ │ │ │ │ │ │ │ 回竹東，看 │ 詢筆錄（101年 │，如全部或一部不能沒收時，以│ │ │ │共犯： │ │ │彭文成行動電話│ 哪裡見面， │ 度偵字第7853號│其財產抵償之。 │ │ │ │真實姓名年│ │ │號碼：00000000│ 當面說 │ 卷第156至158、│ │ │ │ │籍不詳之成│ │ │56→B │A：我現在沒有 │ 174頁=101年度 │ │ │ │ │年人 │ │ │ │ 空，要一下 │ 偵字第9563號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 哦 │ 第8頁反面至9頁│ │ │ │ │ │ │ │ │B：不然我先回 │ 反面、17頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │ 內灣 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：等一進去內 │ 2、101年9月4日偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 灣找你 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我身上有4張│ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │A：這樣4張半啦│ 卷第189至190頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本錢 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：那東西要好 │ 3、102年4月12日準│ │ │ │ │ │ │ │ │A：這一次我拿 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │ 的東西，看 │ 審卷㈠第195頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 起不會粉粉 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，黃黃的很 │ 4、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ 屌 │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │B：會粉粉的嗎 │ ㈤第156、193頁│ │ │ │ │ │ │ │ │A：看起不會粉 │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 粉，黃黃的 │ 5、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ 很屌，不會 │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 臭 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：有好有效果 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 就好 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：OK │二、證人彭文成之證│ │ │ │ │ │ │ │ │B：盡快 │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1、101年7月30日警│ │ │ │ │ │ │ │ │100.03.04 │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │15：47：07 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │B：來了沒有 │ 品卷第160至161│ │ │ │ │ │ │ │ │A：一下啦，我 │ 、163頁=101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 外面很多事 │ 度偵字第9563號│ │ │ │ │ │ │ │ │ 情 │ 卷第87至88、90│ │ │ │ │ │ │ │ │B：你可以叫人 │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 送 │ 2、101年7月30日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │A：好啦 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：不是啦，有 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ 一半不是我 │ 品卷第179至180│ │ │ │ │ │ │ │ │ 的 │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我知道到， │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 馬上啦 │三、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101年度他字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │100.03.04 │ 94號毒品卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │17：15：19 │ 166頁=101年度 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：你在哪裡 │ 偵字第7853號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │B：我在油羅溪 │ 第177頁=101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 橋上 │ 度偵字第9563號│ │ │ │ │ │ │ │ │A：橋過去那邊 │ 卷第19頁=第95 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 有一個賣甘 │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 蔗地方，我 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 小弟在那邊 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 你跟他拿， │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 錢給他 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │2 │100年3月│新竹縣竹東│潘家峰 │甲基安非他命1 │壬○○行動電話│100.03.04 │一、被告壬○○之自│壬○○共同販賣第二級毒品，累│ │ │4日22時 │鎮竹東火車│ │包，3,000元 │號碼：00000000│20：20：13 │ 白： │犯，處有期徒刑參年拾月，未扣│ │ │許 │站前 │ │ │31→A │B：我小潘 │ 1、101年9月4日警 │案之 0000000000 門號行動電話│ │ │ │ │ │ │ │A：怎樣 │ 詢筆錄（101年 │壹支（含 SIM 卡壹枚）沒收， │ │ │ │ │ │ │潘家峰行動電話│B：那邊有嗎 │ 度偵字第7853號│如全部或一部不能沒收時，與彭│ │ │ │共犯：彭井│ │ │號碼：00000000│A：我現在要出 │ 卷第156、159至│井楷連帶追徵其價額；未扣案之│ │ │ │楷 │ │ │49、0000000000│ 門，沒辦法 │ 161、174頁=101│販毒所得新臺幣參仟元沒收，如│ │ │ │ │ │ │→B │ 那個 │ 年度偵字第9563│全部或一部不能沒收時，以其財│ │ │ │ │ │ │ │B：哪我怎麼下 │ 號卷第8頁反面 │產抵償之。 │ │ │ │ │ │ │己○○行動電話│ 去，明天又 │ 、10至11頁、17│ │ │ │ │ │ │ │號碼：00000000│ 早班 │ 頁反面） │己○○共同販賣第二級毒品，處│ │ │ │ │ │ │06→C │A：那晚一點好 │ 2、101年9月4日偵 │有期徒刑參年陸月，未扣案之09│ │ │ │ │ │ │ │ 嗎 │ 訊筆錄（101年 │00000000 門號行動電話壹支（ │ │ │ │ │ │ │ │B：晚一點 │ 度偵字第7853號│含SIM卡壹枚）沒收，如全部或 │ │ │ │ │ │ │ │A：你說多少， │ 卷第189頁） │一部不能沒收時，與壬○○連帶│ │ │ │ │ │ │ │ 我叫人家拿 │ 3、102年4月12日準│追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ 給你好了 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │B：3千，三張 │ 審卷㈠第195頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好，等一下 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 到竹東打給 │ 4、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ 我，我會叫 │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 人送給你 │ ㈤第156、193頁│ │ │ │ │ │ │ │ │B：好 │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │100.03.04 │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │20：59：06 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：喂黃牛，我 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 小潘 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：你現在到竹 │二、被告己○○之自│ │ │ │ │ │ │ │ │ 東火車站等 │ 白： │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，我叫人送 │ 1、102年8月23日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ 過去 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │B：要快一點， │ 審卷㈠第285頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 我怕擴大臨 │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 檢 │ 2、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │A：好 │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈤第156、193 │ │ │ │ │ │ │ │ │100.03.04 │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │21：29：46 │ 3、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │B：小潘，來了 │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 嗎? │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：哦，我忘記 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 了不好意思 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，在新竹辦 │三、證人潘家峰之證│ │ │ │ │ │ │ │ │ 完事情，我 │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │ 現在叫人送 │ 1、101年7月30日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ 過去，他就 │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 在旁邊而已 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │B：好 │ 品卷第100至101│ │ │ │ │ │ │ │ │A：竹東火車站 │ 頁=101年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9563號卷第99│ │ │ │ │ │ │ │ │100.03.04 │ 至100頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │21：31：06 │ 2、101年7月30日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂姊夫，趕 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 快竹東火車 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ 站，我一個 │ 品卷第130至131│ │ │ │ │ │ │ │ │ 朋友叫老潘 │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 的 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │C：在哪裡 │四、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：竹東火車站 │ 101年度他字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │C：好 │ 94號毒品卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 139頁=101年度 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第7853號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第179頁=101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9563號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第21頁=第121│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │3 │100年3月│新竹縣竹東│潘家峰 │甲基安非他命1 │壬○○行動電話│100.03.08 │一、被告壬○○之自│壬○○販賣第二級毒品，累犯，│ │ │8日22時 │鎮竹東火車│ │包，3,000元 │號碼：00000000│20：55：39 │ 白： │處有期徒刑參年拾月，未扣案之│ │ │許 │站前 │ │ │31→A │B：餵在哪裡 │ 1、101年9月4日警 │販毒所得新臺幣參仟元沒收，如│ │ │ │ │ │ │ │A：你誰 │ 詢筆錄（101年 │全部或一部不能沒收時，以其財│ │ │ │ │ │ │潘家峰行動電話│B：小潘 │ 度偵字第7853號│產抵償之。 │ │ │ │ │ │ │號碼：00000000│A：在竹東 │ 卷第156、161至│ │ │ │ │ │ │ │49→B │B：你那個是一 │ 162、174頁=101│ │ │ │ │ │ │ │ │ 樣的嗎 │ 年度偵字第9563│ │ │ │ │ │ │ │ │A：怎樣子一樣 │ 號卷第8頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 的 │ 、11至11頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │B：上次我拿的 │ 、17頁反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 那個都是塑 │ 2、101年9月4日偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 膠味 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：昨天的哦 │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │B：對阿 │ 卷第189頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：今天的不會 │ 3、102年4月12日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ 了 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │B：那我要三張 │ 審卷㈠第195頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，我在新 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 豐現在要過 │ 4、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ 去了 │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │A：好竹東見 │ ㈤第156、193頁│ │ │ │ │ │ │ │ │B：我到了再打 │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 給你 │ 5、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │100.03.08 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │21：52：02 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：喂小潘 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：到哪裡了 │二、證人潘家峰之證│ │ │ │ │ │ │ │ │B：我在火車站 │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │ 很久了 │ 1、101年7月30日警│ │ │ │ │ │ │ │ │A：是嗎 │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：對阿 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │A：我以為剛剛 │ 品卷第102至103│ │ │ │ │ │ │ │ │ 還沒到勒， │ 頁=101年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 我也要到了 │ 第9563號卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好好 │ 101至102頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2、101年7月30日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │100.03.08 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │22：10：21 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂老潘 │ 品卷第131頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：對 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：你現在哪裡 │三、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，不好意思 │ 101年度他字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，我忘記了 │ 94號毒品卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我在火車站 │ 139至140頁=101│ │ │ │ │ │ │ │ │A：我剛剛送我 │ 年度偵字第7853│ │ │ │ │ │ │ │ │ 小孩子，我 │ 號卷第179至180│ │ │ │ │ │ │ │ │ 現在要過去 │ 頁=101年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 一分鐘到， │ 第9563號卷第21│ │ │ │ │ │ │ │ │ 不好意思 │ 至22頁=第121至│ │ │ │ │ │ │ │ │B：不會啦 │ 122頁） │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │4 │100年3月│新竹縣竹東│潘家峰 │甲基安非他命1 │壬○○行動電話│100.03.10 │一、被告壬○○之自│壬○○販賣第二級毒品，累犯，│ │ │10日20時│鎮竹東火車│ │包，3,000元 │號碼：00000000│14：39：41 │ 白： │處有期徒刑參年拾月，未扣案之│ │ │許 │站前 │ │ │31→A │A：喂哪位（阿 │ 1、101年9月4日警 │販毒所得新臺幣參仟元沒收，如│ │ │ │ │ │ │ │ 德接） │ 詢筆錄（101年 │全部或一部不能沒收時，以其財│ │ │ │ │ │ │潘家峰行動電話│B：老潘 │ 度偵字第7853號│產抵償之。 │ │ │ │ │ │ │號碼：00000000│A：你等一下（ │ 卷第156、162至│ │ │ │ │ │ │ │89、0000000000│ 小黃牛接） │ 164、174頁=101│ │ │ │ │ │ │ │→B │ 喂 │ 年度偵字第9563│ │ │ │ │ │ │ │ │B：你那邊還有 │ 號卷第8頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 嗎? │ 、11頁反面至12│ │ │ │ │ │ │ │ │A：有 │ 頁反面、17頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │B：那晚上7點多│ 面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 我從這邊下 │ 2、101年9月4日偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 班下去拿 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：OK │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │B：兩張 │ 卷第189頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：多少? │ 3、102年4月12日準│ │ │ │ │ │ │ │ │B：兩張 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │A：OK 好 │ 審卷㈠第195至 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：到的時候我 │ 195頁反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 在打給你 │ 4、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │A：好 │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈤第156、193 │ │ │ │ │ │ │ │ │100.03.10 │ 頁反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │19：55：15 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂 │二、證人潘家峰之證│ │ │ │ │ │ │ │ │B：我快 │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │A：在哪裡了 │ 1、101年7月30日警│ │ │ │ │ │ │ │ │B：我現在快要 │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 到員棟子了 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │A：喔好 │ 品卷第103至105│ │ │ │ │ │ │ │ │B：原本不是兩 │ 頁=101年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 張嗎 │ 第9563號卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：ㄟ │ 102至104頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：你再給我另 │ 2、101年7月30日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ 外裝一張我 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 的 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │A：OK 好 │ 品卷第131頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：這樣三張了 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 嘛 │三、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好 │ 101年度他字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：OK 掰掰 │ 94號毒品卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 140頁=101年度 │ │ │ │ │ │ │ │ │100.03.10 │ 偵字第7853號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │20：02：58 │ 第180頁=101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂 │ 度偵字第9563號│ │ │ │ │ │ │ │ │B：我到了 │ 卷第22頁=第122│ │ │ │ │ │ │ │ │A：什麼 │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我到了 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：OK 瞭解 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：火車站嘿 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好 OK OK │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │5 │100年3月│新竹縣竹東│潘家峰 │甲基安非他命1 │壬○○行動電話│100.03.31 │一、被告壬○○之自│壬○○販賣第二級毒品，累犯，│ │ │31日19時│鎮長安路16│ │包，1,000元 │號碼：00000000│18：19：39 │ 白： │處有期徒刑參年拾月，未扣案之│ │ │許 │號竹東秤量│ │ │31→A │A：喂 │ 1、101年9月4日警 │販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如│ │ │ │所（地磅）│ │ │ │B：在哪裡 │ 詢筆錄（101年 │全部或一部不能沒收時，以其財│ │ │ │附近 │ │ │潘家峰行動電話│A：誰 │ 度偵字第7853號│產抵償之。 │ │ │ │ │ │ │號碼：00000000│B：小潘 │ 卷第156、164至│ │ │ │ │ │ │ │89→B │A：我現在人在 │ 165、174頁=101│ │ │ │ │ │ │ │ │ 家裡 │ 年度偵字第9563│ │ │ │ │ │ │ │ │B：在地磅那個 │ 號卷第8頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 阿 │ 、12頁反面至13│ │ │ │ │ │ │ │ │A：嗯 │ 、17頁反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我要一張可 │ 2、101年9月4日偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 以嗎 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好阿來呀 │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │B：我現在在五 │ 卷第189頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 指山等一下 │ 3、102年4月12日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ 就到了 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │A：趕快喔 │ 審卷㈠第195頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好 │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │100.03.31 │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │18：52：28 │ ㈤第156、193頁│ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂小潘喔 │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：啊 │ 5、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │A：下班囉 │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │B：對阿 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我走下去囉 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，你等我一 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 下 │二、證人潘家峰之證│ │ │ │ │ │ │ │ │B：好 │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1、101年7月30日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 品卷第105至106│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁=101年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9563號卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104至105頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2、101年7月30日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 品卷第131頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101年度他字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 94號毒品卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 141頁=101年度 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第7853號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第181頁=101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9563號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第23頁=第123│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │6 │100年4月│新竹縣竹東│潘家峰 │甲基安非他命1 │壬○○行動電話│100.04.06 │一、被告壬○○之自│壬○○共同販賣第二級毒品，累│ │ │6日21時 │鎮長安路16│ │包，3,000元 │號碼：00000000│19：27：50 │ 白： │犯，處有期徒刑參年拾月，未扣│ │ │許 │號竹東秤量│ │ │31→A │A：喂 │ 1、104年3月24日審│案之販毒所得新臺幣參仟元沒收│ │ │ │所（地磅）│ │ │ │B：你怎麼前幾 │ 判筆錄（原審卷│，如全部或一部不能沒收時，以│ │ │ │附近 │ │ │潘家峰行動電話│ 天關機 │ ㈤第127頁） │其財產抵償之。 │ │ │ │ │ │ │號碼：00000000│A：沒有啦 │ 2、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │89→B │B：我等一下下 │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │共犯：真實│ │ │ │ 去兩張 │ ㈤第156、193頁│ │ │ │ │姓名年籍不│ │ │ │A：好趕快 │ 反面） │ │ │ │ │詳之成年人│ │ │ │B：又要趕快我 │ 3、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ 剛下班 │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │A：不然你到竹 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 東打電話給 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 我叫人送下 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 去這樣可以 │二、證人潘家峰之證│ │ │ │ │ │ │ │ │ 吧 │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │B：可以 │ 1、101年7月30日警│ │ │ │ │ │ │ │ │A：掰掰我趕時 │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 間 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │B：好 │ 品卷第106至108│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁=101年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │100.04.06 │ 第9563號卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │19：38：17 │ 105至107頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂 │ 2、101年7月30日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │B：要多一張啦 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：趕快阿 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │B：三張啦 │ 品卷第131至132│ │ │ │ │ │ │ │ │A：好 │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │100.04.06 │三、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │20：23：12 │ 101年度他字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂 │ 94號毒品卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：老潘到了 │ 141頁=101年度 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：你怎麼現在 │ 偵字第7853號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 才到 │ 第181頁=101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：阿 │ 度偵字第9563號│ │ │ │ │ │ │ │ │A：我現在出來 │ 卷第23頁=第123│ │ │ │ │ │ │ │ │ 了我忘記交 │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 給人，喔我 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 知道了..你 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 等一下我打 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 給你 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │100.04.06 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20：36：20 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：不然到圓環 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 好了，有警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 察在你家附 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 近 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：阿是喔，我 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 知道你到圓 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 環好了.我打│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 給他 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │7 │100年4月│新竹縣竹東│林千玉 │甲基安非他命1 │壬○○行動電話│100.04.06 │一、被告壬○○之自│壬○○販賣第二級毒品，累犯，│ │ │6日14時 │鎮自由街元│ │小包，1,000元 │號碼：00000000│14：02：48 │ 白： │處有期徒刑參年拾月，未扣案之│ │ │15分後某│邦大鎮大樓│ │ │31→A │A：喂 │ 1、101年9月4日警 │販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如│ │ │時許 │ │ │ │ │B：在哪裡小阿 │ 詢筆錄（101年 │全部或一部不能沒收時，以其財│ │ │ │ │ │ │林千玉行動電話│ 姨朋友 │ 度偵字第7853號│產抵償之。 │ │ │ │ │ │ │號碼：00000000│A：我現在在下 │ 卷第156、166至│ │ │ │ │ │ │ │61→B │ 公館 │ 168、174頁=101│ │ │ │ │ │ │ │ │B：還有嗎 │ 年度偵字第9563│ │ │ │ │ │ │ │ │A：我剛好還很 │ 號卷第8頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 多 │ 、13頁反面至14│ │ │ │ │ │ │ │ │B：一半有嗎 │ 頁反面、17頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │A：一半喔 │ 面） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：就是我早上 │ 2、101年9月4日偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第二次拿給 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 你的那個 │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │A：那一半是要 │ 卷第190頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 幹嘛的 │ 3、102年4月12日準│ │ │ │ │ │ │ │ │B：阿 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │A：還我還是幹 │ 審卷㈠第196頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 麻的 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：那是拿的 │ 4、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │A：好我等下拿 │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 給你 │ ㈤第156、193頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │100.04.06 │ 5、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │14：15：30 │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我找黃牛你 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 說小阿姨他 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 朋友 │二、證人林千玉之證│ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂（小黃牛 │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ 1、101年8月6日警 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：喂要到哪裡 │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 等你 │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │A：我可能要到 │ 卷第44至45頁= │ │ │ │ │ │ │ │ │ 二重埔你要 │ 101年度偵字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 到二重埔找 │ 9563號卷第130 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 我 │ 至131頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：阿..你現在 │ 2、101年8月6日偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 橋那邊等我 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 好不好 │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │A：不行 │ 卷第61至62頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │B：二重埔哪裡 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：元邦 │三、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：元邦喔 │ 101年度偵字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：就這樣一句 │ 7853號卷第56頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ 話 │ =101年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │B：好哪我打給 │ 7853號卷第182 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 你 │ 頁=101年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │A：好掰掰 │ 第9563號卷第24│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁=第142頁） │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │8 │100年4月│新竹縣竹東│林千玉 │甲基安非他命1 │壬○○行動電話│100.04.12 │一、被告壬○○之自│壬○○共同販賣第二級毒品，累│ │ │12日10時│鎮竹東火車│ │小包，1,000元 │號碼：00000000│09：53：49 │ 白： │犯，處有期徒刑參年拾月，未扣│ │ │19分許 │站前 │ │ │31→A │B：喂小玉他朋 │ 1、101年9月4日警 │案之0000000000門號行動電話壹│ │ │ │ │ │ │ │ 友（A女友接│ 詢筆錄（101年 │支（含SIM卡壹枚）沒收，如全 │ │ │ │共犯：彭斯│ │ │林千玉行動電話│ ）你在哪竹 │ 度偵字第7853號│部或一部不能沒收時，與辛○○│ │ │ │達 │ │ │號碼：00000000│ 東嗎 │ 卷第156、168至│連帶追徵其價額；未扣案之販毒│ │ │ │ │ │ │23、0000000000│A：嘿 │ 169、174頁=101│所得新臺幣壹仟元沒收，如全部│ │ │ │ │ │ │→B │B：現在有嗎 │ 年度偵字第9563│或一部不能沒收時，以其財產抵│ │ │ │ │ │ │ │A：有 │ 號卷第8頁反面 │償之。 │ │ │ │ │ │ │ │B：那我現在去 │ 、14頁反面至15│ │ │ │ │ │ │ │ │ 哪裡找你 │ 、17頁反面） │辛○○共同販賣第二級毒品，累│ │ │ │ │ │ │ │A：你在竹東嗎 │ 2、101年9月4日偵 │犯，處有期徒刑參年捌月，未扣│ │ │ │ │ │ │ │B：對ㄚ我在火 │ 訊筆錄（101年 │案之0000000000門號行動電話壹│ │ │ │ │ │ │ │ 車站 │ 度偵字第7853號│支（含SIM卡壹枚）沒收，如全 │ │ │ │ │ │ │ │A：火車站 │ 卷第190頁） │部或一部不能沒收時，與壬○○│ │ │ │ │ │ │ │B：對阿，快點 │ 3、101年10月31日 │連帶追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ 人家要 │ 偵訊筆錄（101 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好啦盡快 │ 年度偵字第7853│ │ │ │ │ │ │ │ │B：那要多久 │ 號卷第240至241│ │ │ │ │ │ │ │ │A：一下子 │ 頁=101年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │B：一下子很久 │ 第7854號卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我現在趕過 │ 191至192頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 去的話..我 │ 4、102年4月12日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ 叫達子先跟 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │ 你聯絡 │ 審卷㈠第196頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │100.04.12 │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │09：58：34 │ ㈤第156、193頁│ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂（女友接 │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ 6、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │B：小玉他朋友 │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │A：喔你等一下 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （A接）餵我│ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 結拜的會騎 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 乙部紅色的 │二、被告辛○○之自│ │ │ │ │ │ │ │ │ 摩托車去找 │ 白： │ │ │ │ │ │ │ │ │ 你 │ 1、101年8月27日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │B：大概多久現 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 在10點嘛 │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │A：馬上 │ 卷第144頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：那我現在過 │ 2、102年8月23日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ 去是嗎 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │A：不用你在火 │ 審卷㈠第289頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 車站等 │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：喔好好 │ 3、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │100.04.12 │ ㈤第156頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │10：19：40 │ 4、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂 │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │B：來了嗎 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：他說他快到 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 了 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：男的女的 │三、證人林千玉之證│ │ │ │ │ │ │ │ │A：男的 │述： │ │ │ │ │ │ │ │ │B：他騎摩托車 │ 1、101年8月6日警 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：應該是騎摩 │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 托車我不知 │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │ 道啦 │ 卷第45至47頁= │ │ │ │ │ │ │ │ │B：喔好 │ 101年度偵字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9563號卷第131 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至133頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2、101年8月6日偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第61至62頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │四、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101年度偵字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7853號卷第57頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ =101年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7853號卷第183 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁=101年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9563號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁=第143頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │9 │100年5月│新竹縣竹東│林千玉 │甲基安非他命1 │壬○○行動電話│100.05.05 │一、被告壬○○之自│壬○○販賣第二級毒品，累犯，│ │ │5日16時 │鎮中山國小│ │小包約0.25公 │號碼：00000000│15：59：59 │ 白： │處有期徒刑參年拾月，未扣案之│ │ │17分許 │附近之7-11│ │克，1,000元 │31→A │A：喂 │ 1、104年3月24日審│販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如│ │ │ │便利商店 │ │ │ │B：喂哥哥 │ 判筆錄（原審卷│全部或一部不能沒收時，以其財│ │ │ │ │ │ │林千玉行動電話│A：誰 │ ㈠第127頁） │產抵償之。 │ │ │ │ │ │ │號碼：00000000│B：我小阿姨她 │ 2、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │50、00000000→│ 朋友 │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │B │A：怎樣 │ ㈤第156、193頁│ │ │ │ │ │ │ │ │B：你在哪裡 │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：竹東 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：是喔，有嗎 │二、證人林千玉之證│ │ │ │ │ │ │ │ │A：嗯 │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │B：在哪裡見 │ 1、101年8月6日警 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：嘿看你阿 │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：看我在---中│ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │ 山國小 │ 卷第49至51頁= │ │ │ │ │ │ │ │ │A：阿 │ 101年度偵字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：中山國小附 │ 9563號卷第135 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 近的7-11超 │ 至137頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 商 │ 2、101年8月6日偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：喔好瞭解 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好好 │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │A：你到時打給 │ 卷第61、63頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ 我阿 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好我現在要 │三、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 過去了 │ 101年度偵字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好 │ 7853號卷第59頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ =101年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │100.05.05 │ 7853號卷第185 │ │ │ │ │ │ │ │ │16：17：32 │ 頁=101年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂 │ 第9563號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │B：喂到了嗎 │ 頁=第145頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：來了來了 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好拜拜 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │10│100年4月│新竹縣竹東│張紹平 │甲基安非他命約│壬○○行動電話│100.04.02 │一、被告壬○○之自│壬○○販賣第二級毒品，累犯，│ │ │2日3時37│鎮自強路歐│ │0.2公克，1,000│號碼：00000000│03：25：53 │ 白： │處有期徒刑參年拾月，未扣案之│ │ │分許 │T便利超商 │ │元 │31→A │B：牛子我兜子 │ 1、102年4月12日準│販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如│ │ │ │前 │ │ │ │A：兜子怎樣你 │ 備程序筆錄（原│全部或一部不能沒收時，以其財│ │ │ │ │ │ │張紹平行動電話│ 說 │ 審卷㈠第196頁 │產抵償之。 │ │ │ │ │ │ │號碼：00000000│B：你現在方便 │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │21→B │ 嗎 │ 2、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │A：說阿 │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │B：要1 │ ㈤第156、193頁│ │ │ │ │ │ │ │ │A：嗯 │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我現在下去 │ 3、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ 好嗎 │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │A：我沒有在家 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 裡，在自強 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 路 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：自強路喔， │二、證人張紹平之證│ │ │ │ │ │ │ │ │ 我過去時打 │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │ 給你 │ 1、101年9月20日警│ │ │ │ │ │ │ │ │A：自強路你知 │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 道在哪嗎 │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │B：自強國中那 │ 卷第212至213頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ 裡 │ =101年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │A：在下來一點 │ 9563號卷第148 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至149頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │100.04.02 │ 2、101年9月20日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │03：37：55 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我現在在自 │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │ 強路 │ 卷第232頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：到了嗎 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：在自強路泡 │三、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 泡屋洗車的 │ 101年度偵字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：在哪裡 │ 7853號卷第223 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：在進去有一 │ 頁=101年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 間全家 │ 第9563號卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：那你在進來 │ 157頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 這一條路有 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一家商店（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自強歐T商店│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：喔知道了 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │11│100年3月│新竹縣竹東│林宏明 │甲基安非他命約│壬○○行動電話│100.03.09 │一、被告壬○○之自│壬○○販賣第二級毒品，累犯，│ │ │9日19時 │鎮竹東市場│ │0.4公克，1,000│號碼：00000000│19：04：15 │ 白： │處有期徒刑參年拾月，未扣案之│ │ │11分許 │夜市人生小│ │元 │31→A │B：喂黃牛哥嗎 │ 1、101年9月4日偵 │販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如│ │ │ │吃店對面公│ │ │ │A：你誰 │ 訊筆錄（101年 │全部或一部不能沒收時，以其財│ │ │ │園 │ │ │林宏明行動電話│B：我是歐T小范│ 度偵字第7853號│產抵償之。 │ │ │ │ │ │ │號碼：00000000│ 的朋友 │ 卷第188至189頁│ │ │ │ │ │ │ │40→B │A：怎樣 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：你那邊方便 │ 2、102年4月12日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ 嗎，你在哪 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │ 裡 │ 審卷㈠第196頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我在下公館 │ 反面至197頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，怎樣哩你 │ 3、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ 說直接說， │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 要處理是嗎?│ ㈤第156、193頁│ │ │ │ │ │ │ │ │B：粗的 │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我知道你你 │ 4、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ 要處理就是 │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 啦 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：對阿 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：你現在人在 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 哪裡，我現 │二、證人林宏明之證│ │ │ │ │ │ │ │ │ 在過去阿看 │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │ 哪邊見面? │ 101年7月31日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │B：我現在市場 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 夜市人生對 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面的小公園 │ 品卷第59至60頁│ │ │ │ │ │ │ │ │A：夜市人生的 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 小公園 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：對阿 │三、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：夜市人生的 │ 101年度他字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 小公園，到 │ 94號毒品卷第73│ │ │ │ │ │ │ │ │ 的時候打給 │ 頁=101年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 你，打這支 │ 第9563號卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 電話是嗎 │ 187頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：OK │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │100.03.09 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │19：11：50 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：你是小范的 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 朋友是嗎 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：對阿 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：你現在是在 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 夜市人生的 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 小公園 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：對阿 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我沒看到你 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：沒看到我， │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 在這個百分 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 百這邊小公 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 園 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：對阿我現在 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 百分百門前 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好阿 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：是你喔 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴─────┴────┴───────┴───────┴───────┴─────────┴──────────────┘ 附表四：被告辛○○販賣第二級毒品甲基安非他命 ┌─┬────┬─────┬────┬───────┬───────┬───────┬─────────┬──────────────┐ │編│交易時間│交易地點 │交易對像│交易毒品種類、│電 話 號 碼 │通 聯 譯 文 │ 證 據 │ 主 文 欄 │ │號│ │ │ │數量、金額 │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │1 │100年4月│新竹縣竹東│林千玉 │甲基安非他命1 │辛○○行動電話│100.04.13 │一、被告辛○○之自│辛○○販賣第二級毒品，累犯，│ │ │13日13時│鎮竹東國小│ │小包，1,000元 │號碼：00000000│13：38：08 │ 白： │處有期徒刑參年捌月，未扣案之│ │ │42分許 │天橋下 │ │ │31→A │A：喂（達子接 │ 1、101年7月30日警│0000000000門號行動電話壹支（│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ 詢筆錄（101年 │含SIM卡壹枚）沒收，如全部或 │ │ │ │ │ │ │林千玉行動電話│B：小玉他朋友 │ 度他字第94號毒│一部不能沒收時，追徵其價額；│ │ │ │ │ │ │號碼：00000000│A：哪一個朋友 │ 品卷第257頁反 │未扣案之販毒所得新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │88→B │ 你在哪裡 │ 面、266頁反面 │沒收，如全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ │B：在北興路好 │ 至267頁=101年 │，以其財產抵償之。 │ │ │ │ │ │ │ │ 不好 │ 度偵字第9563號│ │ │ │ │ │ │ │ │A：沒有我在網 │ 卷第29頁反面、│ │ │ │ │ │ │ │ │ 路E世界你過│ 38頁反面至39頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ 來這邊 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：阿我不要去 │ 2、101年8月27日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ 那邊 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：為什麼 │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │B：有仇人 │ 卷第144頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：是喔 │ 3、102年8月23日準│ │ │ │ │ │ │ │ │B：不然我在外 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面一點點 │ 審卷㈠第289頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：在附近在旁 │ 反面至290頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 邊就好了 │ 4、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │B：那就在橋那 │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 邊 │ ㈤第156頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：哪裡，天橋 │ 5、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ 嗎 │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │B：好等一下過 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 去 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：多久到 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：兩分鐘 │二、證人林千玉之證│ │ │ │ │ │ │ │ │A：好 │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1、101年8月6日警 │ │ │ │ │ │ │ │ │100.04.13 │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │13：42：52 │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂 │ 卷第48至49、51│ │ │ │ │ │ │ │ │B：我在外面 │ 至52頁=101年度│ │ │ │ │ │ │ │ │A：好 │ 偵字第9563號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第134至135、13│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7至138頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2、101年8月6日偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第63頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101年度偵字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7853號卷第58頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ =第184頁=101年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9563號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第26頁=第144│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │2 │100年5月│新竹縣竹東│潘家峰 │甲基安非他命1 │辛○○行動電話│100.05.05 │一、被告辛○○之自│辛○○販賣第二級毒品，累犯，│ │ │5日20時 │鎮自由街元│ │包，2,000元 │號碼：00000000│19：56：36 │ 白： │處有期徒刑參年捌月，扣案之09│ │ │50分許 │邦大鎮大樓│ │ │65→A │A：你在哪裡？ │ 1、101年7月30日警│00000000 門號行動電話壹支（ │ │ │ │ │ │ │ │B：在五峰。 │ 詢筆錄（101年 │含 SIM 卡壹枚）沒收；未扣案 │ │ │ │ │ │ │潘家峰行動電話│A：哦，那你要 │ 度他字第94號毒│之販毒所得新臺幣貳仟元沒收，│ │ │ │ │ │ │號碼：00000000│ 過來嗎？ │ 品卷第257頁反 │如全部或一部不能沒收時，以 │ │ │ │ │ │ │89→B │B：找你還是找 │ 面、260至260頁│其財產抵償之。 │ │ │ │ │ │ │ │ 光頭阿。 │ 反面、266頁反 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我怎麼知道 │ 面至267頁=101 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 你要找誰， │ 年度偵字第9563│ │ │ │ │ │ │ │ │ 都可以啦沒 │ 號卷第29頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │ 關係啦。 │ 、32至32頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │B：你打完後面 │ 、38頁反面至39│ │ │ │ │ │ │ │ │ 換他打過來 │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ 2、101年7月31日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │A：我知道阿， │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他有跟我講 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ 阿，喂，你 │ 品卷第282頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 等一下，一 │ 3、101年8月27日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ 樣嘛，意思 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一樣嘛，你 │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │ 就過來嘛。 │ 卷第143至144頁│ │ │ │ │ │ │ │ │B：在哪裡？二 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 重哦。 │ 4、102年8月23日準│ │ │ │ │ │ │ │ │A：我們二個都 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │ 在這邊阿。 │ 審卷㈠第290頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：二重哦。 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：他說你換老 │ 5、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ 闆了。 │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │B：他的電話不 │ ㈤第156頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 是不能打。 │ 6、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │A：對阿，之前 │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 就有交待過 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 你阿，阿沒 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 關係你先過 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 來再說嘛。 │二、證人潘家峰之證│ │ │ │ │ │ │ │ │B：好啦。 │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │A：掰掰。 │ 1、101年7月30日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │100.05.05 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │20：39：42 │ 品卷第111至113│ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂，在哪裡 │ 頁=101年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ ？ │ 第9563號卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：全家。 │ 110至112頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：你開進來阿 │ 2、101年7月30日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：不要啦。 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │A：你開進來元 │ 品卷第132頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 邦這邊，全 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 家那個巷子 │三、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 開進來，開 │ 101年度他字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 到底。 │ 94號毒品卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我沒有要上 │ 137頁=第272頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 去嘿。 │ =101年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │A：你沒有要上 │ 9563號卷第44頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ 來，我也沒 │ =第126頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 有請你上來 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我要趕去新 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 莊子，一樣 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 阿二張。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：你現在開進 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 來，我現在 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 下去。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我進來啦。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │3 │100年6月│新竹縣竹東│潘家峰 │甲基安非他命近│辛○○行動電話│100.06.29 │一、被告辛○○之自│辛○○販賣第二級毒品，累犯，│ │ │29日15時│鎮自由街元│ │1公克，3,000元│號碼：00000000│11：53：17 │ 白： │處有期徒刑參年捌月，扣案之09│ │ │許 │邦大鎮大樓│ │ │65→A │B：喂。 │ 1、101年7月30日警│00000000 門號行動電話壹支（ │ │ │ │前 │ │ │ │A：你有打給我 │ 詢筆錄（101年 │含SIM卡壹枚）沒收；未扣案之 │ │ │ │ │ │ │潘家峰行動電話│ 。 │ 度他字第94號毒│販毒所得新臺幣參仟元沒收，如│ │ │ │ │ │ │號碼：00000000│B：對呀。 │ 品卷第257頁反 │全部或一部不能沒收時，以其財│ │ │ │ │ │ │49、0000000000│A：幾點？早上 │ 面、261頁反面 │產抵償之。 │ │ │ │ │ │ │→B │ 還是幾時。 │ 至262、266頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │B：剛才而已啦 │ 面至267頁=101 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ 年度偵字第9563│ │ │ │ │ │ │ │ │A：打給我幹嘛 │ 號卷第29頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │ ？ │ 、33頁反面至34│ │ │ │ │ │ │ │ │B：你可以先去 │ 、38頁反面至39│ │ │ │ │ │ │ │ │ 弄嗎？ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：先去弄是嗎 │ 2、101年7月31日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ ？弄多少？ │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 跟我講阿。 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │B：一瓶酒（指 │ 品卷第282頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 毒品）多少 │ 3、102年8月23日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ ？現在。 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │A：一瓶。 │ 審卷㈠第290頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：對呀。 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：一瓶哦，一 │ 4、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ 瓶4阿。 │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │B：不能少一點 │ ㈤第156頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 嗎？ │ 5、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │A：4啦，沒辦法│ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 少，這是公 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 定價格，阿 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，那你就弄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4出來給我嘛│二、證人潘家峰之證│ │ │ │ │ │ │ │ │ ，好不好。 │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我們只有3而│ 1、101年7月30日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ 已啦。 │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：弄3而已。 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │B：對阿。 │ 品卷第114至116│ │ │ │ │ │ │ │ │A：弄3我盡量弄│ 頁=101年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 多一點給你 │ 第9563號卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 嘛好不好。 │ 113至115頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好啦…那準 │ 2、101年7月30日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ 備3啦。 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好…我準備3│ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ ，幾時要下 │ 品卷第133頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 來。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：2點下班我就│三、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 下去了。 │ 101年度他字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：2點下班就下│ 94號毒品卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 來了，好。 │ 138頁=第273頁=│ │ │ │ │ │ │ │ │（研判B要向A買│ 101年度偵字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │新台幣3000元之│ 9563號卷第45頁│ │ │ │ │ │ │ │ │毒品） │ =第127頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │100.06.29 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │14：38：03 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：幹嘛？ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：在哪裡？ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：一樣阿，你 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 上一次來找 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 我那邊，到 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 了嗎？ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：在那邊哦。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：對呀，你多 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 久會到？ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我現在在軟 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 橋。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好…。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │4 │100年4月│新竹縣竹東│陳宇仁 │甲基安非他命約│辛○○行動電話│100.04.30 │一、被告辛○○之自│辛○○販賣第二級毒品，累犯，│ │ │30日23時│鎮中興路二│ │0.2公克，1,000│號碼：00000000│21：55：02 │ 白： │處有期徒刑參年捌月，扣案之09│ │ │30分許 │重埔派出所│ │元 │65→A │A：喂，妳誰？ │ 1、101年7月30日警│00000000 門號行動電話壹支（ │ │ │ │附近 │ │ │ │B：我是予仁（ │ 詢筆錄（101年 │含 SIM 卡壹枚）沒收；未扣案 │ │ │ │ │ │ │田小芬（陳宇仁│ 音譯）的朋 │ 度他字第94號毒│之販毒所得新臺幣壹仟元沒收 │ │ │ │ │ │ │之小姨子）行動│ 友。 │ 品卷第257頁反 │，如全部或一部不能沒收時，以│ │ │ │ │ │ │電話號碼：0917│A：哦，怎樣？ │ 面、264頁反面 │其財產抵償之。 │ │ │ │ │ │ │423643、092605│B：你在哪裡？ │ 至265、266頁反│ │ │ │ │ │ │ │0482→B │ 你那邊有嗎 │ 面至267頁=101 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ？ │ 年度偵字第9563│ │ │ │ │ │ │ │ │A：我這邊喔， │ 號卷第29頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │ 妳等我一下 │ 、36頁反面至37│ │ │ │ │ │ │ │ │ ，妳現在人 │ 、38頁反面至39│ │ │ │ │ │ │ │ │ 在哪裡？ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我在竹東。 │ 2、101年7月31日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │A：我到竹東打 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 給妳好不好 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ ，我現在人 │ 品卷第282頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 還在新竹， │ 3、102年8月23日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ 好不好。 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │B：很快嗎？ │ 審卷㈠第290頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：很快，我現 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 在回去然後 │ 4、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ 手洗一洗， │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 才剛下班， │ ㈤第156頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 就好了，OK │ 5、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ 了。 │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │B：好。 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：不會很慢啦 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好，掰掰。 │二、證人陳宇仁之證│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │100.04.30 │ 1、101年9月19日警│ │ │ │ │ │ │ │ │23：06：05 │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：喂，你在哪 │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │ 裡了。 │ 卷第196至198頁│ │ │ │ │ │ │ │ │A：我在派出所 │ =101年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 旁邊阿。 │ 9563號卷第162 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：哦好，我們 │ 至164頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 過去了。 │ 2、101年9月19日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │A：你和誰？你 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 們幾個人？ │ 度偵字第7853號│ │ │ │ │ │ │ │ │B：一樣阿。 │ 卷第208至208頁│ │ │ │ │ │ │ │ │A：騎什麼車？ │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一個人。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我們開銀色 │三、證人田小芬之證│ │ │ │ │ │ │ │ │ 的SOLIO。 │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │A：銀色的SOLIO│ 1、101年7月30日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：上次之前載 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ 你的。 │ 品卷第5至8頁= │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我知道了知 │ 101年度偵字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 道了。 │ 9563號卷第221 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好…。 │ 至224頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我現在在旁 │ 2、101年7月30日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ 邊，我騎摩 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 托車紅色的 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ 品卷第20至23頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │四、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101年度他字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 94號毒品卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 276頁=101年度 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第7853號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第201頁=101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9563號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第63頁=第167│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ └─┴────┴─────┴────┴───────┴───────┴───────┴─────────┴──────────────┘ 附表五：被告己○○販賣第二級毒品甲基安非他命 ┌─┬────┬─────┬────┬───────┬───────┬───────┬─────────┬──────────────┐ │編│交易時間│交易地點 │交易對像│交易毒品種類、│電 話 號 碼 │通 聯 譯 文 │ 證 據 │ 主 文 欄 │ │號│ │ │ │數量、金額 │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │1 │100年5月│新竹縣竹東│彭作翔 │甲基安非他命約│己○○行動電話│100.05.02 │一、被告己○○之自│己○○販賣第二級毒品，處有期│ │ │2日18時 │鎮新生路 │ │1公克，4,500元│號碼：00000000│17：29：02 │ 白： │徒刑參年陸月，未扣案之095821│ │ │許 │332號3樓住│ │ │06→A │B：喂 │ 1、101年7月30日警│8306門號行動電話壹支（含SIM │ │ │ │處 │ │ │ │A：喂甚麼事 │ 詢筆錄（101年 │卡壹枚）沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │ │ │彭作翔行動電話│B：你在哪裡 │ 度他字第94號毒│能沒收時，追徵其價額；未扣案│ │ │ │ │ │ │號碼：00000000│A：家裡 │ 品卷第211、217│之販毒所得新臺幣肆仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │ │57→B │B：是喔，那個 │ 至220頁=101年 │收，如全部或一部不能沒收時，│ │ │ │ │ │ │ │ 大的拿得到 │ 度偵字第9563號│以其財產抵償之。 │ │ │ │ │ │ │ │ 嗎 │ 卷第48、54至57│ │ │ │ │ │ │ │ │A：嗯要多大 │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：普通大的 │ 2、101年7月30日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │A：不知道，要 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 問 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │B：要問喔，還 │ 品卷第237至239│ │ │ │ │ │ │ │ │ 要問喔 │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：是阿 │ 3、102年8月23日準│ │ │ │ │ │ │ │ │B：好不然你問 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │ 看看 │ 審卷㈠第285頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │100.05.02 │ 4、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │17：33：55 │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │B：怎麼樣 │ ㈤第156、193頁│ │ │ │ │ │ │ │ │A：有阿過來 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：有喔等我， │ 5、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ 半小時我拿 │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 錢 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：喔 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：多少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：你要多少 │二、證人彭作翔之證│ │ │ │ │ │ │ │ │B：大個的要多 │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │ 少 │ 1、101年7月30日警│ │ │ │ │ │ │ │ │A：那你平常拿 │ 詢筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 多少 │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │B：平常是拿4或│ 品卷第188至190│ │ │ │ │ │ │ │ │ 45 │ 頁=101年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │A：差不多阿 │ 第9563號卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：是喔 │ 172至174頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：是 │ 2、101年7月30日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │B：好一下 │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 品卷第198至200│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101年度他字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 94號毒品卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 194頁=第234頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ =101年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9563號卷第73頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ =第178頁） │ │ └─┴────┴─────┴────┴───────┴───────┴───────┴─────────┴──────────────┘ 附表六：被告乙○○販賣第二級毒品甲基安非他命 ┌─┬────┬─────┬────┬───────┬───────┬───────┬─────────┬──────────────┐ │編│交易時間│交易地點 │交易對像│交易毒品種類、│電 話 號 碼 │通 聯 譯 文 │ 證 據 │ 主 文 欄 │ │號│ │ │ │數量、金額 │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤ │1 │100年4月│新竹縣竹東│林宏明 │甲基安非他命約│乙○○行動電話│100.04.06 │一、被告乙○○之自│乙○○販賣第二級毒品，處有期│ │ │6日19時7│鎮新生路 │ │0.4公克，1,000│號碼：00000000│18：57：41 │ 白： │徒刑貳年，緩刑伍年，並應於本│ │ │分許 │332號3樓住│ │元 │06→A │A：喂 │ 1、101年7月30日偵│判決確定之翌日起壹年內，向公│ │ │ │處 │ │ │ │B：大姊我阿民 │ 訊筆錄（101年 │庫支付新臺幣陸萬元。未扣案之│ │ │ │ │ │ │林宏明行動電話│ 你現在有空 │ 度他字第94號毒│販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如│ │ │ │ │ │ │號碼：00000000│ 嗎（研判買 │ 品卷第254至255│全部或一部不能沒收時，以其財│ │ │ │ │ │ │40→B │ 毒品） │ 頁） │產抵償之。 │ │ │ │ │ │ │ │A：你過來在講 │ 2、103年6月6日準 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：在家裡嗎 │ 備程序筆錄（原│ │ │ │ │ │ │ │ │A：一樣阿對阿 │ 審卷㈣第8頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好掰掰 │ 3、104年3月25日審│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 判筆錄（原審卷│ │ │ │ │ │ │ │ │100.04.06 │ ㈤第156、193頁│ │ │ │ │ │ │ │ │19：07：03 │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │A：喂 │ 4、105年2月16日審│ │ │ │ │ │ │ │ │B：姐我在門口 │ 判筆錄（本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │A：好 │ ㈡第335頁反面 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、證人林宏明之證│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 述： │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101年7月30日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度他字第94號毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 品卷第60頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、通聯譯文（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101年度他字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 94號毒品卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 74頁=第230頁= │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第250頁=101年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9653號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第69頁=第83 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁=第188頁） │ │ └─┴────┴─────┴────┴───────┴───────┴───────┴─────────┴──────────────┘