臺灣高等法院106年度附民字第89號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 19 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　 106年度附民字第89號原　　　告　百事樂國際有限公司
法定代理人　顏箔君
被　　　告　程聖豪
上列被告因詐欺等案件（本院105年度上易字第1921號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告主張：詳如後附之刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別
定有明文。
二、本件被告程聖豪被訴詐欺等案件，業經本院於民國106年3月22日審理並辯論終結，本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之106年3月24日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日刑事第十八庭 審判長法 官 吳炳桂
法 官 朱瑞娟
法 官 黃紹紘
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日