臺灣高等法院106年度附民上字第11號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 06 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　 106年度附民上字第11號上　訴　人
即　原　告　日盛小客車租賃股份有限公司
代　表　人　蘇家斐
訴訟代理人　宋立文律師
張立業律師
被　上訴人
即　被　告　李鐵梅
沂展企業有限公司
上　一　人
法定代理人　李偉銘
上列當事人間因侵占附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國106年1月18日第一審附帶民訴判決（103年度附
民字第294號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人訴之聲明及陳述：如刑事附帶民事上訴狀所載（詳附件）。
二、被上訴人等未提出書狀，亦未作任何陳述，惟依被上訴人李鐵梅在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告李鐵梅被訴侵占案件，經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 陳憲裕
法 官 崔玲琦
以上正本證明與原本無異。
依刑事訴訟法第506條規定仍得上訴，如不服本判決，應於收受
送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
刑事訴訟法第506條
刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民事訴訟之第二審判決，得上訴於第三審法院。但應受民事訴訟法第466條之限制。
前項上訴，由民事庭審理之。
書記官 李政庭
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日