108年度聲字第1074號｜刑事：聲請核發錄音光碟｜裁判日期：108 年 04 月 24 日

臺灣高等法院刑事裁定　　 108年度聲字第1074號、第1242號聲請人即告訴代理人　林君鴻　律師告　訴　人　澄瑩實業有限公司法定代理人　鄭鈺馨上列聲請人因被告曾煥鈞妨害電腦使用案件（本院|07年度上訴字第3044號），聲請核發錄音光碟，本院裁定如下：主文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院107年度上訴字第 3044號案件卷附被告曾煥鈞於民國105年11月13日警詢之錄音（影）光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。理由一、聲請意旨略以：被告曾煥鈞妨害電腦使用案件，聲請人為確認筆錄之內容，因而聲請檢視卷附被告曾煥鈞於105年11月 13日警詢之錄音（影）光碟云云。二、按刑事訴訟法第33條規定「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」，此規定依同法第38條及第271 條之1，於被告或自訴人之代理人及委任律師為告訴代理人者準用之，但並無告訴人得請求閱覽卷宗之準用規定，是得依上開規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影者，限於辯護人、被告或自訴人之代理人，及以律師為告訴代理人者，並不及於被告、自訴人或告訴人本人（最高法院96年度台上字第3245號判決意旨參照）。三、經查：聲請人已敘明為維護其法律上之利益，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其聲請，為有理由。爰裁定其於繳納相關費用後，准予轉拷交付卷附被告曾煥鈞於105年11月13日警詢之錄音（影）光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國 108 年 4 月 24 日刑事第二十三庭審判長法官蔡聰明法官崔玲琦法官梁耀鑌以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。書記官宗志強中華民國 108 年 4 月 25 日

臺灣高等法院108年度聲字第1074號

關鍵資訊