臺灣高等法院111年度上訴字第749號｜法律人

臺灣高等法院刑事裁定 111年度上訴字第749號第三人即參加人佑榮企業有限公司（已登記解散）法定代理人即清算人陳宥家第三人即參加人易冠開發有限公司（已登記解散）法定代理人即清算人王皓泰（原名王宸泰）上列第三人即參加人等因本院111年度上訴字第749號詐欺案件( 起訴案號：臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第2666號；追加起訴案號：同署107年度偵字第27251號、108年度偵字第17653號、107年度偵續字第114號及移送併辦案號：同署107年度偵字第27381號、108年度偵字第25031號)，本院裁定如下：主文佑榮企業有限公司(即陳宥家)、易冠開發有限公司（即王宸泰）應參與本案沒收程序。理由一、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：明知他人違法行為而取得。因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，刑法第38條之1第1至4項定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1項、第3項亦分別定有明文。二、經查：被告葉薰於行為時為佑榮企業有限公司（下稱佑榮公司）之實際負責人，佑榮公司因被告葉薰為本案詐欺行為，獲得告訴人惠錫蓉匯入新臺幣（下同）140萬元款項，本院認告訴人惠錫蓉被騙之款項其中140萬元匯至佑榮公司所申設台新國際商業銀行副都心分行帳號00000000000000號帳戶（下稱佑榮公司台新銀行帳戶），屬因他人違法行為而取得之犯罪所得；被告詹宸翔與易冠開發有限公司（下稱易冠公司）負責人王宸泰共同犯詐欺取財之犯行，致告訴人傅慧淑陷於錯誤，於106年6月29日，匯款120萬元至易冠公司之台新國際商業銀行營業部帳號000000000000號帳戶（下稱易冠公司台新銀行帳戶），本院認易冠公司因被告詹宸翔、王宸泰詐欺取財之行為獲得120萬元，亦屬因他人違法行為而取得之犯罪所得，則依上揭刑法第38條之1第2項第3款規定，沒收對象及範圍包括佑榮公司、易冠公司之財產。為保障可能被沒收財產之佑榮公司、易冠公司程序主體地位，使其等有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，本院認有依職權命佑榮公司及易冠公司參與本案沒收程序之必要，爰裁定如主文所示。三、本院111年度上訴字第749號詐欺案件，定於民國112年6月20日上午10時40分，在本院第四法庭續行審理程序，第三人應到庭參與沒收程序，並得於庭期前具狀或當庭陳述意見。又第三人參與沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　15　　日刑事第九庭審判長法　官潘翠雪法　官陳筱珮法　官陳俞婷以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官李政庭中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　15　　日

臺灣高等法院111年度上訴字第749號

關鍵資訊