111年度金上訴字第29號｜刑事：違反期貨交易法等｜裁判日期：112 年 05 月 11 日

臺灣高等法院刑事裁定 111年度金上訴字第29號上訴人即被告陳莉婷選任辯護人范國華律師郭凌豪律師朱俊銘律師上列上訴人即被告因違反證券投資信託及顧問法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：主文陳莉婷自民國一百十二年五月十九日起延長限制出境、出海捌月。理由一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。二、本件上訴人即被告陳莉婷（下稱被告）因違反證券投資信託及顧問法等案件，前經原審裁定自民國111年1月19日起限制出境、出海8月，並經本院認有限制出境出海之必要，裁定自111年9月19日起延長限制出境、出海8月。茲因前揭期間即將屆滿，本院審核全案相關事證，以及檢察官、被告與其辯護人陳述意見後，認被告涉犯本件犯行犯罪嫌疑重大，又依原審判決認被告涉犯本案犯行之犯罪所得金額非低，且被告僅與部分被害人和解，倘經法院認定有罪確定，被告未來尚可能面臨高額之刑事沒收或民事求償，故被告確有滯留國外不歸以規避刑事沒收或民事賠償責任之可能，另被告亦有頻繁出入境之紀錄一節，此有被告出入境紀錄1紙在卷可查，顯見其具有相當能力在國外工作、生活，自有出境後滯留不歸之可能，有相當理由足認有逃亡之虞，考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，暨其所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就目的與手段依比例原則權衡後，因認對於被告仍有保全審判之進行及刑罰之執行的必要性存在，爰裁定被告自112年5月19日起延長限制出境、出海8月。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　11　　日刑事第五庭審判長法官林孟宜法官張紹省法官　呂煜仁以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官　林穎慧中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　11　　日

臺灣高等法院111年度金上訴字第29號

關鍵資訊