111年度附民上字第40號｜刑事：銀行法等｜裁判日期：112 年 03 月 15 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 111年度附民上字第40號上訴人封宜廷被上訴人以美國際有限公司兼代表人朱春美被上訴人張金素張牡丹許建暉張芸瑜上列當事人間因銀行法等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國111年4月27日第一審附帶民事訴訟判決（110年度附民字第431號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。理由一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人朱春美被訴違反銀行法等案件，經臺灣臺北地方法院以108年度金訴字第59號判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以111年度金上訴字第61號判決上訴駁回在案，則依首開規定，即應駁回原告所提之附帶民事訴訟。又本案既非被上訴人以美國際有限公司、張金素、張牡丹、許建暉、張芸瑜等之刑事訴訟程序，於朱春美經認定無罪後，上開被上訴人亦非屬應與朱春美共同負擔損害賠償責任之人，無從在僅朱春美為被告之刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，自應併予駁回。準此，原審駁回上訴人在第一審所提起之附帶民事訴訟及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如其訴之聲明，為無理由，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　15　　日刑事第五庭審判長法　官王屏夏法　官戴嘉清法　官張紹省以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官武孟佳中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　20　　日

臺灣高等法院111年度附民上字第40號

關鍵資訊