112年度金上更一字第1號｜刑事：銀行法｜裁判日期：112 年 06 月 02 日

臺灣高等法院刑事裁定 112年度金上更一字第1號第三人即參與人沅暉國際有限公司代表人熊永峻（原名：熊永年）本院112年度金上更一字第1號被告陳明志等違反銀行法案件，現由本院審理中，茲裁定如下: 主文沅暉國際有限公司應參與本案沒收程序。理由一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段分別定有明文。依公司法第113條第2項、第79條規定，有限公司解散及清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算，於章程無特別規定且未另選清算人者，以全體股東為清算人。本件第三人沅暉國際有限公司(下稱沅暉公司)於民國111年9月14日經主管機關為廢止登記，有臺北市政府111年9月14日府產業商字第11136433300號函在卷可佐，依上開說明，自應由該公司最後登記之全體董事即第三人熊永峻（原名：熊永年）為公司代表人。二、本案被告陳明志違反銀行法案件，前經本院以111年度金上訴字第26號判決認定:陳明志係沅暉公司之實際負責人，以沅暉公司名義，推出「彩鑽代言合約」及「賭盤預測APP」投資方案（下稱投資方案），與投資人約定到期返還本金及給付年息10.56%至24%不等之與本金顯不相當報酬，指示被害投資人等將投資款項匯入沅暉公司之存款帳戶內，共計吸收新臺幣（下同）32,740,271元之款項，係犯銀行法第125 條第3項、第1項前段之罪，對行為負責人陳明志論處罪刑，陳明志提起第三審上訴後最高法院以112年度台上字第510號，以程序判決駁回陳明志部分之上訴而告確定，就本院前審沒收（追繳）陳明志犯罪所得部分撤銷發回，現於本院更為審理中。依案內事證，各該被害投資人將投資款項匯入沅暉公司之銀行帳戶內，有相當理由足認此部分款項有可能經法院依法宣告沒收，為保障其訴訟主體地位，並使其有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，本院爰依職權裁定命其參與本案沒收程序。四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　2 　　日刑事第五庭審判長法官林孟宜法官張紹省法官　呂煜仁以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官　林穎慧中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　2 　　日

臺灣高等法院112年度金上更一字第1號

關鍵資訊