113年度上易字第120號｜刑事：詐欺｜裁判日期：113 年 06 月 19 日

臺灣高等法院刑事判決 113年度上易字第120號上訴人即被告張啓鴻選任辯護人沈名昀律師陳守煌律師上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣士林地方法院112年度易字第13號，中華民國112年11月29日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第11793號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。理由一、按第二審判決書，得引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由，對案情重要事項第一審未予論述，或於第二審提出有利於被告之證據或辯解不予採納者，應補充記載其理由，刑事訴訟法第373條定有明文。二、本院綜合全案證據資料，本於法院採證認事之職權，經審理結果，認第一審判決以上訴人即被告（下稱被告）張啓鴻有如其事實欄所載犯罪行為，論處其犯詐欺取財罪刑。原判決採證、認事、用法及量刑，已詳為敘明其所憑之證據及認定之理由。核原判決所為論斷說明，俱有卷內證據資料可資覆按，並無足以影響其判決結果之違法或不當情形存在。爰予維持，並引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。三、被告上訴意旨略以：被告確有與台塑越鋼公司聯絡買賣焦炭事宜，惟因被告與台塑越鋼公司就焦炭原料價格間無法取得共識，告訴人黃裕家認等待時間過長，便終止委託，而被告先前向告訴人收取之保證金，因被告有資金調度問題，未能即時返還，故本案係屬民事債務不履行之範疇，被告主觀上並無詐欺取財之犯意，原審判決被告有罪，其採證違反證據法則等語。四、本院補充理由如下：㈠證據之取捨、證明力之判斷及事實之認定，俱屬法院裁量判斷之職權，此項職權之行使，倘未違背客觀存在之經驗法則或論理法則，並已於理由內詳述其取捨證據之理由，自不得任意指為違法或不當。又認定事實所憑之證據（包括人的證據及物的證據），不問其為直接證據、間接證據或係情況證據（不包括具同一性證據之相互累積），均得為補強證據，只要各該證據具有證據能力，並經合法調查，法院自可本於確信判斷（包括依各該證據顯示之內容而為合理之推論）其證明力。而各證據間，就待證事實之存否，能彼此印證、互為補強，並輔以經驗法則及論理法則，而綜合判斷是否已達超越合理懷疑之確信程度，自屬適法。㈡原判決依憑被告於原審審理中之供述，以及證人即告訴人黃裕家於偵查中之證述、證人蔡易蒲於偵查及原審審理中之證述，暨臺灣土地銀行中山分行匯款交易憑證、臺灣土地銀行匯款申請書、元大銀行匯出匯款申請書、花旗（台灣）銀行跨行匯款申請書、被告與蔡易蒲之電子郵件往來資料、被告與告訴人之通訊軟體Line對話紀錄、被告與李晏君之Line對話紀錄等證據資料，經彼此印證勾稽、互為補強而綜合判斷，足認事證明確，被告本件犯行堪以認定。原判決所為採證、認事用法，並無違法或不當可言。㈢刑法詐欺取財罪之成立，以行為人意圖為自己或他人不法之所有，施用詐術使人將本人或第三人之物交付為要件，在互負義務之雙務契約時，何種「契約不履行」行為非單純民事糾紛而該當於詐術行為之實行，依手法可分為「締約詐欺」、「履約詐欺」二類型，前者指行為人於訂約時，使用詐騙手段，讓被害人對締約之基礎事實發生錯誤之認知，而締結對價顯失均衡的契約；後者又可分為「純正的履約詐欺」，即行為人於締約後始出於不法之意圖對被害人實行詐術，而於被害人向行為人請求給付時，行為人以較雙方約定價值為低之標的物混充給付（如以膺品、次級品代替真品、高級貨等），及「不純正履約詐欺」，即行為人於締約之初，自始即懷著將來無履約之惡意，僅打算收取被害人給付之價金或款項。㈣被告於民國107年3月31日代表廣威公司與告訴人所代表之達餘公司簽署顧問合約書，約定達餘公司就台塑越鋼公司採購焦炭原料之事，委託廣威公司提供諮詢顧問服務，被告向告訴人表示已與台塑越鋼公司談妥焦炭交易條件，並以要支付履約保證金、訂購焦炭保證金、訂購焦炭定金予台塑越鋼公司為由，要求告訴人先行匯款，告訴人及其妻李晏君即於原判決附表（下稱附表）所示之時間，匯款附表所示之金額至廣威公司之帳戶等情，為被告所不爭執。是本件爭點為：被告有無對告訴人傳遞不實資訊而施用詐術？即應釐清被告是否確已與台塑越鋼公司談妥煤炭交易條件，是否確實要先行支付履約保證金、訂購焦炭保證金、訂購焦炭訂金予台塑越鋼公司。㈤觀諸附表一所示之被告與告訴人之通訊軟體Line對話紀錄，可見被告向告訴人表示要支付保證金給台塑越鋼公司、台塑越鋼公司在催促、台塑越鋼公司要確認數量與簽約之事、台塑越鋼公司之樣品已經上飛機、空運費已經匯給台塑越鋼公司、已與台塑越鋼公司確認信用狀事宜、台塑越鋼公司之樣品已經到達、台塑越鋼公司已審閱合約等，並傳送焦炭照片予告訴人等節。復觀諸附表二所示之被告與李晏君之Line對話紀錄，足見被告向李晏君表示已與台塑越鋼公司確認數量及金額、台塑越鋼公司要求先付訂金及保證金、已與台塑越鋼公司確認信用狀事宜、台塑越鋼公司會傳契約過來等，並傳送焦炭照片予李晏君等節。堪認被告確有多次向告訴人及李晏君表示已收到台塑越鋼公司所寄送之焦炭，並已與台塑越鋼公司確認契約條件，經台塑越鋼公司要求先支付保證金及訂金等情。㈥證人即台塑越鋼公司課長蔡易蒲於偵查中證稱：電子郵件內容是對方要來買焦炭，對方要知道規格，也有問運費為何，這個案子沒有成，連樣品都沒有出去；以詢價來說，會告知我公司名，並提供規格，我確定規格是我們公司可提供之後，再進一步跟他要公司資料建檔，之後就是進入議價流程；我有跟他強調公司銷售規則，程序上請他提供公司相關資料以方便建檔，他說請我寄送樣品到臺灣，運費他要負擔，但我在信件裡面沒有看到樣品的重量，後來他有提了一個公司的名字給我，但不是一般公司詢價的内容，看起來滿奇怪的，且對方沒有提供公司建檔資料，僅給我公司英文名，不符我們公司的規定；最後一封信是我用手機傳給他說我沒有聽到聲音，我人在外面，有問題再GMAIL給我，之後就沒有聯繫（偵字第11793號卷第23至27頁）。其於原審審理中證稱：這個交易的合約沒有簽、價格沒有談、數量沒有講，連廠商基本資料建檔都沒有做，因為只有公司名，其他資料都沒有；我們沒有支付保證金的制度，是簽完合約，出貨前全額付款，才能出貨，我沒有寄過樣品給被告，只有準備要寄，因為中間一直沒有討論好要如何寄，所以完全沒有寄過，我沒有跟被告說公司要求付訂金；最後寄的郵件是「請您幫忙確認一下是否可以接受，若可以我們會進行寄樣品過去」，這是我們還在確認時（易字卷第192至196頁）各等語。是證人蔡易蒲就被告有詢問購買焦炭事宜，惟其並未寄送焦炭樣品，亦未表示要先支付訂金，又被告僅提供公司名稱，並未提供公司建檔資料，不符合常規交易流程，故交易並未成功，最後一次聯絡只是確認寄送樣品事宜，之後即未聯繫等節，前後所述互核相符。㈦再觀諸附表三所示之被告與蔡易蒲間之電子郵件往來紀錄，可見蔡易蒲提供焦炭規格給被告，並要求被告提供公司相關資料，被告僅提供公司名稱，並未提供其他資料，又被告要求蔡易蒲寄送焦炭樣品，蔡易蒲提供報價後待被告確認，後蔡易蒲表示須找其他公司處理部分路段之運送事宜，經被告詢問樣品是否已寄到台灣，蔡易蒲表示手機聽不到聲音，可以電子郵件聯繫，之後即無聯繫資料等節。核與證人蔡易蒲所述被告僅提供公司名稱，並未提供公司建檔資料，其並未寄送焦炭樣品，最後一次聯絡只是確認寄送樣品事宜，之後即未聯繫等節相符，是證人蔡易蒲之證詞應堪採信。㈧由上可知，被告與告訴人簽立合約後，固有向台塑越鋼公司詢問購買焦炭事宜，惟被告僅提供公司名稱，並未提供公司建檔資料，不符合常規交易流程，故交易並未成功，且台塑越鋼公司並未寄送焦炭樣品，亦無先收取保證金之情，然被告卻多次向告訴人及李晏君表示已收到台塑越鋼公司所寄送之焦炭，並已與台塑越鋼公司確認契約條件，經台塑越鋼公司要求先支付保證金及訂金等節，足認已對告訴人傳遞前開不實資訊而施用詐術，被告於締約之初，自始即懷著將來無履約之惡意，僅打算收取告訴人給付之款項，其主觀上確有詐欺取財之犯意甚明（不純正履約詐欺類型）。是被告所辯本件僅係民事債務不履行一節，顯係事後卸責之詞，自無可採。五、綜上所述，被告上訴主張其所為不該當詐欺取財之要件，不成立該罪，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。本案經檢察官李安蕣提起公訴，檢察官黃彥琿到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日刑事第二十一庭審判長法　官邱忠義法　官蔡羽玄法　官文家倩以上正本證明與原本無異。不得上訴。書記官黃兆暐中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日附錄所犯法條：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附表一【告訴人（LINE暱稱為Kevin黃裕家）與被告（LINE暱稱為Michael Chang）間之LINE對話紀錄（見他字2878號卷第20至45頁）】日期時間對話内容 2018/03/19 15：44 18：28 18：39 18：41 18：42 18：43 18：44 Kevin：Michael哥：越鋼那邊狀況是否有異？我倆今晚是否需要聊聊？ Michael：My side is almost smooth。 Michael：你司總是耍買低價位的成本又不想花任何費用......這樣的生意實在不好配合的。 Michael：我們跟台塑買dram都要付保證金沒有說台塑就會白白賣你，你可去台塑打聽看看我說的是不是真的。 Michael：你父親的理念我不敢認同的。 Michael：又要馬兒跑又要馬兒不吃草，你懂這邏輯嗎？ Michael：你司要越鋼焦炭的任何資料我都盡力要來給你們。 2018/03/27 14：15 Michael：美金轉匯進度？越鋼在催促了。 2018/03/29 14：21 14：21 22：35 22：54 23：37 23：39 23：39 23：42 Kevin：Michael哥：今天好嗎？達餘的合約今天應該就可以傳給您囉。至於保證金的部分最晚可以在禮拜六匯給您。 Kevin：Michael哥，實在不好意思，一件事不曉得能否讓弟先向老爸有所交代（不過也請Michael哥不要勉強）？亦即越鋼sales contract的事，是否您能先信任弟，只要草稿就行不要任何簽章，能先傳給達餘看看，先讓我應付他一下，讓老人家心裡落實，也可以加速口後達餘與越鋼的交易，不用再花時間在審約的事上，讓您能儘早enjoy到您在這件事上辛苦的所得？ Michael：Kevin拜託你照我的節奏走好嗎？ Kevin：Michael哥不好意思為難您了...我一定照著您的節奏走！！ Kevin：此外，據我從陸方得到非常可靠消息，聽說越鋼方面竟直接與大陸接觸，尋找買家。 Kevin：可否確認？ Kevin：倘若真是如此，除了 Michael哥您能請越鋼先hold住外，弟這邊也必加緊布局，以利盡速與越鋼拉貨。 2018/3/30 07：10 Kevin：辛苦了！保證金部分因為會從兩個戶頭先匯入，上午會先匯一部份，美股處分的那一部份待下午銀行入帳後再儘速匯入，讓您不需再掛心。 2018/04/02 22：30 22：34 Kevin：Michael哥：今天好嗎？今天 Lucy已給您匯完尾款了，您最晚明天會收到的。 Michael：今天好忙好忙！越鋼事on schedule。 2018/04/09 10：54 Michael：越鋼剛剛得打來確認數量與簽合約之事晚上一併討論。 2018/04/12 18：01 18：07 18：07 Kevin：Michael哥，粒度檢驗的部分越鋼OK嗎？ Michael：OK Michael：進行中 2018/04/14 08：56 08：58 Kevin：對了Michael哥，上欠我請你幫忙做的粒度分析，是否能請越鋼也同樣委託SGS做呢？謝謝。 Michael：我來克服。 2018/04/16 09：21 09：31 10：07 10：07 10：07 10：07 10：07 10：07 10：07 10：08 Kevin：Michael哥，粒度分析的部分就再麻煩提醒越鋼一下嘍 Kevin：此外，方便的話可否多再傳點越鋼焦碳的照片來呢？謝謝 Michael：外售焦炭粉 Michael：大塊焦炭>15mm如下圖 Michael：未過篩的焦粉泥（濕熄焦產出）要再過篩15mm Michael：Photos Michael：Photos Michael：Photos Michael：Photos Michael：越鋼焦炭圖片 2018/04/19 16：40 18：05 Kevin：對了！Michael哥，新公司與越鋼間的銷售協議您認為可以由我們準備還事由他們出就好呢? Michael：那肯定是越鋼來準備 2018/04/20 21：48 21：52 Michael：100公斤樣品已經上飛機，我們收到確認就上工了。 Michael：樣品空運費已經匯越鋼 forwarders了 2018/04/23 19：49 Michael：剛跟越鋼確認有關轉讓L/C的事宜明天需與你們確認商討，明天下午三時我們在39樓開會很重要 2018/04/27 11：20 11：21 Kevin：我的通路今早來問是否能於5/20前出25000T到印度去，雖然應該是來不及，但機會總足蠻多的。 Michael：星期六我會下高雄 2018/04/28 15：48 17：28 Kevin：Michael：請問今天你們有來高雄嗎？ Michael：今天在台中有點事就沒有下去了。 2018/05/01 18：33 18：34 18：34 Kevin：越鋼最近有消息嗎？ Michael：保持越鋼密切連絡。 Michael：Sample這兩天到喔！ 2018/05/02 15：57 Michael：越鋼焦炭樣品已到。 2018/05/03 09：19 10：52 10：53 11：28 11：30 11：30 16：30 16：44 Kevin：Michael哥，早安！Lucy那邊的一百萬應該沒問題了，只是我岳母那邊的作業程序還要幾天。 Michael：Kevin這星期中帶小孩到台北順便取sample Michael：晚上我安排住台中 Michael：更正我們下去高雄 Michael：因高雄有一些親戚探訪 Michael：Sample我會帶去給你 Kevin：不過 MichaeL哥帶Sample下來會不會太重… Michael：Don't worry its okay 2018/05/04 12：23 12：25 12：25 12：31 17：28 19：44 Michael：Kevin今天我提早到高雄，今晚住康橋 Michael：下午你先來拿樣品 Michael：4點 Kevin：MichaeL哥，下午敝公司有客人來訪，大約五點到可以嗎？ Kevin：我們到了 Michael：Kevin：今天我開車覺得好累喔…anny叫我休息所以我們改明天聚會討論，時間我會line給你的 2018/05/05 13：08 15：05 15：05 22：00 22：01 22：02 22：58 22：58 23：38 Michael：到屏東縣萬金聖母堂祈福 Michael：今晚住漢來飯店 Michael：晚一點聚會 Michael：剛剛回到飯店 Michael：累了休息明天到前金教會 Michael：明天看中午我們一起吃午餐 Michael：Kevin明天去教會臨時要喊卡，因anny高雄阿姨有事找我們，不好意思下次一起到台中教會聚會，明天中午我們仍然一起吃中飯談一談公事 Michael：我們在漢來飯店吃午餐 Kevin：好啊！ 2018/05/06 17：35 Michael：Kevin你們100萬的進度（為什麼） 2018/05/16 12：07 Michael：謝謝妳們夫妻的溫馨關懷代禱…也感謝妳們昨晚的盛情招待，早上剛在台北開完會，越鋼方面也按照一切行程進行...晚一點我仍會下高雄的因為高雄有妳們這親情的感召，不過今晚換我請客，謝謝妳們陪我走過情感的失落期，感謝主 2018/05/17 10：21 10：22 10：33 10：38 10：43 Kevin：考量焦炭價格起伏無常，以往敝司與國外交易時出口稅部分，大部由賣方負擔，以利通路順暢 Michael：了解 Kevin：那麼，待會弟傳給Michael哥的草約當中，稅金部分可否先以賣方承擔的內容下去草擬呢？ Michael：我要先問越鋼方面看看 Kevin：麻煩您了… 2018/05/25 11：55 12：39 12：41 13：13 Kevin：Michael哥，先上傅我們的po，煩請您轉越鋼。此單的Sales Contract隨後會在今晚12 點前傅給您！祝您今日一切順利！ Michael：Kevin，Michael哥有一重要事可否請你幫忙，就是我們drame月份廣威又分得一倍以上的產能，南科需要押保證金500萬，但是我不足100萬，我這裡有我客戶開給我的銀行期票45天，想麻煩你幫我問看看可否貼現，利息看多少我照付給你 Michael：不好意思事非得以，就貼現15天就可以了。 Kevin：弟會為您資金周轉迫切禱告，願上帝祝福Michael哥事業順利！ 2018/05/30 15：28 15：30 Michael：越鋼已經再審合約條文了 Kevin：那請 Michael哥儘快把資料傳給Lucy。 2018/06/08 09：I8 09：19 09：20 09：20 Kevin：Michael哥，辛苦您了！越鋼那邊有消息了嗎？不論如何，若有什麼需要這邊幫忙的，可以儘管跟我們說。若還沒有消息的話Michael哥就跟我們一起靜候佳音巴。 Michael：越鋼一切作業中 Michael：稍候 Michael：我這兩天住院吊點滴附表二【告訴人配偶李晏君（LINE暱稱為崎晴謹行）與被告（LINE暱稱為Michael Chang）間之LINE對話紀錄（見他字2878號卷第51至92頁）】日期時間對話内容 2018/4/12下午 01：34 01：42 01：43 01：45 01：45 01：47 01：48 01：48 01：49 01：50 01：51 01：52 01：53 01：56 Michael：露西，剛在大樓和越鋼確認數量100萬噸，單價已經喬好訂位90美金，就待妳們OBU New Giant International Ltd還有海外帳戶okay就要開工了。李晏君：感謝 Michael哥！ Michael：但是有件事妳們必須互相幫忙，就是越鋼要我們20號付200萬訂金喬定90美元價格，不然他們怕會有另外廠商會報150向越鋼買，到時主辦要幫我們也很為難，因此妳麥可哥忙籌錢來預付，待你們LC再跑他們可退的。 Michael：事關急迫，再怎麼辛苦我們都要完成這任（婉）務。李晏君：所以這筆訂金是20號前要匯到台塑還是越南呢？ Michael：你先交廣威來處理，待妳新公司成立我會請他們轉至你司的。 Michael：總之要相信麥可哥，不然也有其他廠商透過關係找我，也很困擾。李晏君：我了解了，我來想辦法 Michael：露西，我希望我們能成功 Michael：也造就妳老公Kevin的成就李晏君：謝謝Michael哥一直是挺我們的，最後關頭，這個部分我會想辦法處理。 Michael：露西切記我們是主內一家人 Michael：我不想講講太多 Michael：頭髮已經理一半了，勇敢把它理完 Michael：做生意絕對要本身有兩把刷子，不然跟大企業要東要西才不會讓人家覺的我們什麼都做不到只靠一張嘴巴。 2018/4/14下午 05：41 05：44 05：45 李晏君：另外跟 Michael哥報告，給台塑的200萬會在下週我們去香港前（週二或週二）匯入廣威的帳戶喔！ Michael：讚 Michael：一定要成功 Michael：加油！露西妳可以的 2018/04/16上午 10：07 Michael：外售焦炭粉（Michael傳送數張焦炭圖片） 2018/04/24下午 11時許 Michael：露西：其實今晚我要跟妳們提的事有關越鋼要求我司廣威提供200萬擔保妳司LC轉讓的問題我不知道如何對妳司說，但是越鋼他們從未有接受L轉讓的交易，但又基於我的關係也不得不配合我司，但第一次要我200萬擔保如我捫第一次出船他們押匯到款就會馬上退還擔保金。我也擔心妳們是否有調度的能力所以也不知道如何向妳們表示，因此壓力真的好大，但是不做又為LC的事停滯真不知如何是好。就差那麼最後一個問題ㄟ。露西其實這擔保金只是一個月而已，只要我們出貨出去他們就會退回給廣威，我司就可轉退回到妳司的帳號了，這個問題也很重要的越鋼希望我們月底前完成以利他們草擬合約。 Michael：上回20萬的預付款他們在5000噸的貨款會扣除。請勿擔心。這次的擔保金我真的希望妳們幫麥可哥一下，因我的資金應用在dram要5月底才能回收，我真的壓力好大一直希望越鋼之事做好。李晏君：Michael哥其實我有猜到，我再想想辦法。李晏君：其實我也是想私下在問您清楚一點，所以越鋼是要我們200萬為了可轉讓LC擔保，而不是要我們開擔保LC嗎？ Michael：就是我司擔保你司客戶轉讓給你司到越鋼的LC沒有問題他們領到款，就退回我們擔保金以後他們就可安心接受我們的可轉讓LC。 Michael：其實也是一個月待我們出貨就退回了。 Michael：只是剛好我剛匯我司dram近5 00萬不然也不會請妳們幫忙的。 Michael：露西只有調度一個月我們趕快把5000噸出出去。李晏君：Michael哥我了解。 Michael：一切就安然了。 Michael：我也趕快要先出一次貨的壓力啊。李晏君：讓我想想，因為上一筆已經是跟我母親調的，我思考一下要如何處理。 Michael：我真的壓力好大頭也好痛喔。 Michael：上一筆預付款出貨就回收了，不是嗎？ Michael：妳真是辛苦。李晏君：麥可哥，我明天回覆您。今晚就先把困難交給神。 2018/04/25下午 1時許李晏君：Michael哥，首先謝謝您在這件事上承擔的壓力，還能在字裡行間表示對我們經濟上的理解，在最後關頭遇到的這個資金缺口，我跟Kevin也盡力想要克服好讓我們雙方的一切努力能夠成就。在這裡想請問麥可哥之前廣威與達餘簽約所交付的100萬元，因為合作關係消失，是否能轉為這200萬中的其中一部份？另外100萬因為我們必須借款，經過詢問以及呈上Michael哥在line中的說明，債權人在我們沒有擔保品的情況下，要求我們能透過我們的香港個人賬戶直接會給越鋼，與越鋼方面的說法可以是因為到時可轉讓信用狀事由我司開出，所以請求能又負責人帳戶匯出以為擔保。為我們的四個孩子、Michael哥為曉雯，為可愛的佑佑都有同樣的心情，就是為了下一代的好而衝鋒陷陣。再拜託麥可哥思考後告訴我你的想法。 Michael：這是台塑要求我廣威具保，先前100萬保證金不相同的姿態的這是廣威要出資具保。 Michael：我已經昨晚寫的很清楚了。 Michael：這個是為第一次出貨LC無問題即可退回的款項。 Michael：總之我們沒有能夠直接開LC就是困擾。 Michael：真的很累很累。 Michael：今天身體不適血壓過高168/101看醫生中，公事可否先在line談一下？李晏君：Michael哥先好好休息。 2018/04/30下午 01：40 　 03：58 李晏君：Michael週末我跟我媽提了New Giant只要透過廣威向越鋼支付可轉讓LC保證金200萬，之後就可以簽約的事，也轉述Michael哥說一旦越鋼第一船押匯成功就會退款給New Giant，問她是否能再提供一些資金支援，她老人家雖然為難，但表示還是會思考一下，評估一下自己的財務狀況，看能不能再拿出100萬出來。今晚我回娘家吃飯應該會有答案。 Michael：露西，妳這樣為了Kevin的焦炭事業如此的勞心勞力，在我們合作的新公司不辭辛勞的籌借資金好讓公司營業能順順利利推展，精神實讓人感動，就如同聖經上說五餅二魚的故事，餵足了在山上聽主耶穌傳福音的見證，相信上帝的恩典透過妳的努力我們的焦炭事業會蒙受主的恩典賜福直到永永遠遠的。 2018/5/6下午（時間模糊不清，無法辨識）李晏君：Michael哥抱歉這次讓您們開車跑這麼遠一趟也沒有好好招待。我們的保證金應是沒有問題了，我母親把一筆基金解約，大概最慢週四可以入帳，再匯至廣威。 Michael：月中越鋼草約就會傳給我們了。 2018/5/7下午（時間模糊不清，無法辨識）李晏君：Michael哥，越鋼保證金100萬明天就會入帳，最晚週三會睡進您廣威的戶頭，讓您久等了，不好意思！ 2018/05/08下午 11：26 李晏君：Michael哥晚安，保證金100萬已經下來，明天匯入廣威後再跟你回報。祝一夜好眠！ 2018/05/10 （時間模糊不清，無法辨識）（李晏君傳送匯款單照片）李晏君：Michael哥久等了！讓我們揚帆啟航吧！附表三【被告與台塑越鋼公司課長蔡易蒲間電子郵件往來紀錄；部分為蔡易蒲透過其助理所為（見偵字第13174號卷第65至79頁）】編號寄件者收件者寄件時間郵件內容 1 蔡易蒲張啓鴻 107年3月21日下午4時7分張Sir您好，我司規格如下圖所示（規格圖部分，另見偵字第13174號卷第65頁），請參考。謝謝 2 張啓鴻蔡易蒲 107年3月21日下午4時7分後某時蔡兄：收到了，謝謝你 3 蔡易蒲張啓鴻 107年3月21日下午6時10分張Sir您好，程序上，再請您先提供貴公司相關資料給我司，預做記錄。謝謝 4 張啓鴻蔡易蒲 107年3月24日下午6時55分蔡兄：可否麻煩你寄送一些焦炭的sample給我了解一下焦炭的品質，可樣品到台灣運費我司付款，好嗎？謝謝 5 張啓鴻蔡易蒲 107年4月10日上午7時48分 Dear Tsai We are glad to inform you about our OBU company New Giant International Ltd,. Co For our business cooperation features. Best regards New Giant International Ltd,. 6 蔡易蒲之助理張啓鴻 107年4月13日上午8時52分張總您好請詳附件SGS檢驗報告謝謝！ 7 蔡易蒲之助理張啓鴻 107年4月14日下午3時27分張總您好目前運送公司報價如下：河靜- ->河內30USD 河內- ->台北350USD 預計總共費用是380USD 請您幫忙確認一下是否可以接受若可以我們會進行寄樣品過去謝謝！ 8 張啓鴻蔡易蒲之助理 107年4月14日下午3時27分後某日我了解了，謝謝妳 9 蔡易蒲之助理張啓鴻 107年4月18日下午1時31分張總您好昨天電話中有跟你解釋。這邊的代理公司沒辦法辦理台灣那段。所以貴司可能要找台灣的FORWARDER您可以請他們聯絡這家問流程及費用謝謝 10 張啓鴻蔡易蒲 107年4月18日下午1時31分後某日我們的焦炭樣品有寄到台灣了嗎？ 11 蔡易蒲之助理張啓鴻 107年4月19日上午11時42分張總您好您有電話聯絡我，不過我這邊沒有聽到聲音我目前人在外面，若有問題可以GMAIL給我附件臺灣士林地方法院刑事判決 112年度易字第13號公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官被　　　告　張啓鴻選任辯護人　陳守煌律師沈名昀律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第11793號），本院判決如下：主文張啓鴻犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。事實一、張啓鴻為址設臺北市○○區○○路000巷00弄0號0樓之0之廣威國際科技有限公司（下稱廣威公司）之負責人，明知廣威公司與英屬開曼群島商台塑河靜有限公司臺灣分公司（下稱台塑越鋼公司）無鋼鐵上游原物料業務往來，無以優先順位、優惠價格購得品質良好焦炭原料，且因廣威公司經營不善，財務狀況窘迫，透過介紹得知由黃裕家擔任負責人之達餘工業股份有限公司（下稱達餘公司）因生產煉鋼原物料產品，急需尋找向台塑越鋼公司購買品質良好之焦炭原料，竟意圖為廣威公司不法所有，基於詐欺取財之犯意，向黃裕家佯稱：與台塑越鋼公司高層關係良好，可透過廣威公司以優先順位及優惠價格代其購得台塑越鋼公司品質良好之焦炭原料，且稱已與台塑越鋼公司高層談妥優惠之煤炭交易條件（下稱越鋼交易），需履約保證金、訂購焦炭定金及訂購焦炭保證金云云，黃裕家因而陷於錯誤，而於如附表所示日期，以黃裕家之妻李晏君之名義匯款如附表所示金額至張啓鴻所指定如附表所示各該廣威公司申辦之帳戶。嗣黃裕家發現並無上揭越鋼交易，張啓鴻遲未交付煤炭原料，亦未返還上開金額，始悉受騙。二、案經黃裕家訴由臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）呈請臺灣高等檢察署（下稱高檢署）核轉臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署），再由該署呈請高檢署核轉士林地檢署偵查起訴。理由壹、程序事項一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。查證人蔡易蒲於檢察官偵查中經具結後所為之陳述，查無顯不可信之情況，被告張啓鴻亦未指出並證明上開證人之證言有何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，上開證人於檢察官訊問時經具結後所為之證述，自得為證據。二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第1項、第2項有明文規定。經查，本判決以下所引用其餘被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖屬傳聞證據，惟檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序中、審理時均同意有證據能力或沒有意見，且迄至本院言詞辯論終結前亦未就證據能力聲明異議（易字卷第108至110頁、第198至201頁），本院審酌此等證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，故揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認前揭證據資料均有證據能力。本判決所引用之非供述證據部分，與本案均有關聯性，復無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方式所取得，亦無刑事訴訟法第159條之4顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，而檢察官、被告及其辯護人復未於言詞辯論終結前表示異議，且經本院於審理期日依法進行證據之調查、辯論，依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，均具證據能力。貳、實體事項一、認定犯罪事實所憑之證據及理由訊據被告張啓鴻固坦承有向告訴人黃裕家收取本案款項，該等款項係匯入廣威公司帳戶內等情，然矢口否認涉有上揭犯行，辯稱：我確實有跟台塑越鋼公司取得密切聯繫，也有跟告訴人簽保證金合約，整個程序都有進行，只是跟台塑越鋼公司的價格談不攏，所以一直延後，樣本也有給告訴人公司做測試，只是告訴人無法等，覺得跟台塑越鋼公司之過程等太久，所以才要求我們返還貨款；收保證金是怕告訴人反悔，不是要給越南的；訂金是因為跟越南還沒敲定價格，暫時放在廣威公司帳戶內云云（士林地檢署111年度偵字第11793號卷【下稱士檢偵字卷】第59至63頁、易字卷第105頁），被告辯護人則以：本件係告訴人父親主動委請被告幫忙接洽向台塑越鋼公司購買焦炭原料事宜，被告確實有與台塑越鋼公司聯繫，惟因被告與台塑越鋼公司就焦炭原料價格無法取得共識，故買賣過程非十分順暢，告訴人認為等待時間過長，便終止委託，被告先前向告訴人收取之保證金，因公司資金調度問題未能及時返還，被告深感抱歉，然本件係屬民事債務不履行之問題，被告主觀上並無詐欺取財之犯意等語為其辯護。經查：㈠被告以其擔任負責人之廣威公司與告訴人擔任負責人之達餘公司簽署顧問合約書，進而以如附表所示名目要求告訴人將如附表所示款項匯至廣威公司之如附表所示各該帳戶等情，業據被告坦承在卷（臺灣橋頭地方檢察署110年度他字第2628號卷【下稱橋檢他字卷】第39頁、士檢偵卷第59至63頁），核與告訴人於偵查中證述情節相符（橋頭地檢署110年度偵字第13174號卷【橋檢偵字卷】第52頁、士檢偵字卷第27 至29頁），復有臺灣土地銀行中山分行107年3月30日匯款交易憑證、臺灣土地銀行107年3月30日匯出匯款申請書、元大銀行107年4月2日匯出匯款申請書、臺灣土地銀行107年4月17日匯款申請書、花旗（台灣）銀行107年5月10日跨行匯款申請書（士林地檢署110年度他字第2878號卷【下稱士檢他字卷】第94至98頁）在卷可稽，是此部分事實應堪認定。㈡就被告是否有以與台塑越鋼公司高層關係良好，可透過廣威公司以優先順位及優惠價格代其購得台塑越鋼公司品質良好之焦炭原料之詞，致告訴人同意與之簽署顧問合約書部分，告訴人於偵查中證稱：被告是廣威公司之負責人，聲稱與王永慶家族有親戚關係，可以透過廣威公司以優先順位、優惠價格代其購得台塑越鋼公司品質良好的焦炭原料等語（橋檢偵字卷第52頁），被告業已自承曾向告訴人聲稱自己與王永慶家族有關係等詞在卷（橋檢他字卷第39頁），且被告出具刑事辯護意旨狀亦記載「被告係台塑集團創辦人王永慶配偶王郭月蘭之姪孫，告訴人之父親乃主動委請被告幫忙接洽台塑越鋼公司購買焦炭原料事宜」等內容（易字卷第211頁至第212頁），得以佐證被告確實有對告訴人述及上情，告訴人始同意委由被告擔任負責人之廣威公司提供諮詢顧問服務，顧問服務範圍及方式係由廣威公司提供達餘公司細粉焦相關處理技術諮詢等服務。且被告以廣威公司與告訴人擔任負責人之達餘公司簽署顧問合約書，進而以如附表所示名目要求告訴人將如附表所示款項匯至廣威公司之如附表所示各該帳戶等情，已如前述，是認告訴人係因被告對其述及上開話語，始同意以達餘公司名義與廣威公司簽署顧問合約書，並匯款上開金額至被告指定之廣威公司各該帳戶。㈢惟被告對告訴人述及上開話語是否為詐欺行為，被告及其辯護人雖以前開情詞置辯，然查： ⒈被告與台塑越鋼公司之聯繫狀況如下： ⑴依被告提供與台塑越鋼公司課長蔡易蒲以電子郵件往來資料所示，可見蔡易蒲曾於107年3月21日提供煤炭規格資料予被告，被告於同日回覆「蔡兄：收到了，謝謝你」之電子郵件後，蔡易蒲於同日再傳送「張Sir您好：程序上，再請您先提供貴公司相關資料給我司，預做紀錄，謝謝」之電子郵件後，被告於107年3月24日、107年4月10日分別回傳「蔡兄：可否麻煩你可寄送一些焦炭的sample給我瞭解一下焦炭的品質，可樣品到臺灣運費我司付款，好嗎？謝謝」即提供公司名稱「NEW GIANT INTERNATIONAL LTD.」予蔡易蒲等內容，蔡易蒲由其助理於107年4月13日、14日分別傳送「張總您好，請詳附件SGS檢驗報告」「張總您好，目前運送公司報價如下：河靜→河內30USD；河內→臺北350USD，預計總共費用是380USD，請您幫忙確認一下是否可以接受，若可以我們會進行寄樣品過去，謝謝！」之電子郵件，被告於某日傳送「我了解了，謝謝妳」之電子郵件，蔡易蒲透過其助理回覆「張總您好，昨天電話中有跟你解釋。這邊的代理公司沒辦法辦理臺灣那段。所以貴司可能要找臺灣的FORWARDER再聯絡越南這邊才可以寄送樣品。越南的代理公司資料如照片。若您找好臺灣的FORWARDER，您可以請他們聯絡這家問流程及費用，謝謝」之電子郵件。被告於某日傳送「我們的焦炭樣品有寄到臺灣了嗎？」之電子郵件，蔡易蒲由其助理於107 年4月19日回覆「張總您好，您有電話聯絡我，不過我這邊沒有聽到聲音，我目前人在外面，若有問題可以GMAIL給我」等業務往來過程，有該等電子郵件（橋檢偵字卷第65至79頁）附卷可參。 ⑵證人即台塑越鋼公司課長蔡易蒲於偵查中具結證稱：本案電子郵件內容是對方要來買焦炭，是煉鋼過程中產出的，我們買煤來煉鋼，也有在銷售焦炭；對方要知道規格長怎樣，我是在跟他確定規格，對方也有問運費為何。看起來這個案子沒有成，也就是連樣品都沒有出去。在該信件裡面，我有看到對方在問規格、運費，運費通常是對方負擔。我看到信件裡面，我看這個案件是不會成的，所以我是報一般流程、運費。我在信件裡面沒有看到樣品的重量，只有看到運費報價，我也有跟他強調公司銷售規則，程序上請他提供公司相關資料以方便建檔。他有說請我寄送樣品到臺灣，運費他要負擔，但從信件來看，沒有看到重量，但算到運費應該會提及重量，後來他有提了一個公司的名字「NEW GIANT INTERNATIONAL LTD.」給我，但從EMAIL看起來，對方提供的資料看起來不是一般公司在詢價的内容，看起來都蠻奇怪的，且從電子郵件來看，對方沒有提供我公司建檔資料，僅給我一個公司英文名，不符我們規定。我們需要公司名、負責人、收貨人、收貨地址與聯絡方式。而最後一封信應該是我用APPLE手機傳給他說我沒有聽到聲音，我人在外面，有問題再GMAIL給我，之後就沒有聯繫。以詢價來說，會告知我公司名，並提供規格。我確定規格是我方公司可提供之後，再進一步跟他要公司資料建檔，之後就是進入議價流程等語，其於審理時具結證稱：我於107年間是台塑越鋼公司業務部的課長，我的工作內容是負責台塑越鋼公司所有副產品的銷售，正常來講我們的交易程度，整個走完應該是貨款付完出貨，但這個交易合約沒有簽、價格沒有談、數量沒有講，連廠商基本資料建檔都沒有做，無法建檔的理由是因為只有公司名，其他什麼資料都沒有，我們沒有焦炭支付保證金的制度，支付方式是貨款簽完合約，出貨前全額付款，才能出貨，我沒有寄過樣品給被告，只有準備要寄，因為中間一直沒有討論好要如何寄，所以完全沒有寄過，不記得有跟被告說焦炭數量不足要他們再等候之話語，沒有跟被告說台塑越鋼公司要求於20日付200萬元訂金，喬定90美元價格，不然怕會另外有廠商報美金150元向台塑越鋼公司買等語（易字卷第192至196頁）。 ⑶顯見被告與蔡易蒲之業務往來僅止於請其提供焦炭規格及提供告訴人所提之公司名稱予對方，就寄送焦炭樣品部分，亦僅止於詢問運費計算之階段，雙方均未提及任何訂金、履約保證金、保證金等字眼。 ⒉惟被告與告訴人及其妻李晏君以通訊軟體LINE（下稱LINE）聯繫對話紀錄過程和其與蔡易浦業務往來狀況全然不符，依據如下： ⑴依被告與告訴人以LINE聯繫對話紀錄所示，可證告訴人於107 年3月19日傳送「Michael哥：越鋼那邊狀況是否有異？我倆今晚是否需要聊聊？」之訊息，被告回傳「你司總是要買低價位的成本，又不想花任何費用……這樣的生意實在不好配合的」、「我們跟台塑買dram都要付保證金，沒有說台塑就會白白賣你，你可去台塑打聽看看我說的是不是真的」、「又要馬兒跑又要馬兒不吃草，你懂這邏輯嗎？」、「你司要越鋼焦炭的任何資料我都盡力要來給你們」等訊息（士檢他字卷第21頁）；被告於107年3月27日傳送「美金轉匯進度？越鋼在催促了」之訊息（士檢他字卷第24頁）；告訴人之妻李晏君於107年3月30日以告訴人LINE帳號傳送「辛苦了！保證金部分因為會從兩個戶頭先匯入，上午會先匯一部份，美股處分的那一部分待下午銀行入帳後再儘速匯入，讓您不需再掛心」之訊息（士檢他字卷第26頁），被告於107年4月9日傳送「越鋼剛剛得打來確認數量與簽合約之事晚上一併討論」之訊息（士檢他字卷第29頁），告訴人於107年4月14日傳送「對了Michael哥，上次我請你幫忙做的粒度分析，是否能請越鋼也同樣委託SGS做呢？謝謝」之訊息（士檢他字卷第30頁），其於107年4月16日傳送「Michael哥，粒度分析的部分就再麻煩提醒越鋼一下」、「此外，方便的話可否多再傳點越鋼焦炭的照片來呢？謝謝」之訊息，被告傳送「外售焦炭粉」、「大塊焦炭＞15mm如下圖」、「未過篩的焦粉泥（濕熄焦產出）要再過篩15mm」、「越鋼焦炭圖片」及數張照片予告訴人（士檢他字卷第31頁）；被告於107年4月20日傳送「100公斤樣品已經上飛機了，我們收到確認就上工了」、「樣品空運費已經匯越鋼forwarders了」之訊息（士檢他字卷第32頁）；告訴人於107年5月1日分別傳送「越鋼最近有消息嗎？」之訊息，被告傳送「保持越鋼密切聯絡」，再於同年月2日傳送「越鋼焦炭樣品已到」之訊息，同年月3日告訴人傳送「Michael哥早安！Lucy（即李晏君）那邊的一百萬應該沒問題了，只是我岳母那邊的作業程序還要幾天」之訊息（士檢他字卷第35頁）；被告於107年5月16日傳送「…早上剛在臺北開完會，越鋼方面也按照一切行程進行… 」之訊息（士檢他字卷第38頁）；被告於107年5月30日傳送「越鋼已經再審合約條文了」之訊息（士檢他字卷第41頁）；告訴人於107年9月25日傳送「Michael哥：有約到越鋼董事長嗎？」之訊息，被告傳送「他ㄗㄞ安排了」之訊息（士檢他字卷第44頁）等聯繫過程，有該等對話紀錄在卷可稽。 ⑵再依被告與李晏君以LINE聯繫對話紀錄所示，可證被告於107 年4月12日傳送「露西：剛在大樓和越鋼確認數量100萬噸，單價已經喬好訂位90美金，就待你們OBU New Giant International Ltd還有海外帳戶okey就要開工了」、「但是有件事妳們必須互相幫忙，就是越鋼要我們20號付200萬訂金喬定90美元價格，不然他們怕會有另外廠商會報150向越鋼買，到時主辦要幫我們也很為難，因此妳幫麥可哥幫忙籌錢來預付，待你們LC再跑他們可退的」之訊息，李晏君傳送「所以這筆訂金是20號前要匯到台塑還是越南呢？」之訊息，被告傳送「你先交給廣威來處理，待妳新公司成立我會請他們轉至妳司的」、「總之要相信麥可哥，不然也有其他廠商要透過關係找我，也很困擾」等訊息（士檢他字卷第51、52頁）；告訴人於107年4月14日傳送「另外跟Michael哥報告，給台塑的200萬會在下週我們去香港前（週二或週三）匯入廣威的帳戶喔！」之訊息，被告傳送「一定要成功」、「加油！露西妳可以的」之訊息（士檢他字卷第58頁）；被告於107年4月24日傳送「露西：其實今晚我要跟妳們提的事有關越鋼要求我司廣威提供200萬擔保妳司LC轉讓的問題。我不知道如何對妳司說，但是越鋼他們從未有接受LC轉讓的交易，但又基於我的關係也不得不配合我司，但萬一一次要我200萬擔保，如我們第一次出船他們押匯領到款就會馬上退還擔保金。我也擔心妳們是否有調度的能力，所以也不知道如何向妳們表示，因此壓力真的好大喔…但是不做又為LC的事停滯真不知如何是好。就差那麼最後一個問題ㄟ。露西其實這擔保金只是一個月而已，只要我們出貨出去，他們就會退回給廣威，我司就可轉退回到妳司的帳號了，這問題也很重要的，越鋼希望我們月底前完成，以利他們草擬合約。」、「上回200萬的預付款，他們在5000噸的貨款會扣除請勿擔心。這次的擔保金我真的希望妳們幫麥可哥一下，因我的資金應用在dram要5月底才能回款，我真的壓力好大，一直希望越鋼之事做好」之訊息（士檢他字卷第77頁）；被告於107年4月25日傳送「這是台塑要求我廣威具保，先前100萬元是保證金，不相同的姿態的，這是廣威要出資具保」之訊息（士檢他字卷第79頁）；被告於107年5月6日傳送「月中越鋼草約就會傳給我們了」之訊息（士檢他字卷第86頁）；李晏君於107年5月8日傳送「Michael哥，越鋼保證金100萬明天會入帳，最晚週三會匯進您廣威的戶頭，讓您久等了，不好意思！」之訊息（士檢他字卷第88頁）之聯繫過程，有該等對話紀錄截圖附卷可參。 ⑶是被告與告訴人及其妻李晏君聯繫過程中，均告知係台塑越鋼公司催促需儘速支付美金，而保證金、訂金係支付台塑越鋼公司，自己與台塑越鋼公司聯繫交易過程均順利，該公司已在審閱合約條文及若不支付費用，亦有其他公司透過自己欲與台塑越鋼公司聯繫等內容，惟證人蔡易蒲於偵查中具結證稱：成交之後，在出貨前要付完全額貨款我們才能出貨。我們只接受全額付款後出貨，沒有履約保證金、訂金或購買焦炭的保證金等制度等語（士檢偵字卷第25頁），且依上開被告與蔡易蒲以電子郵件往來資料所示，雙方於107年4月19日後即無任何業務往來之電子郵件，何來與台塑越鋼公司保持密切聯繫之情，足認被告明知台塑越鋼公司並無向買方先行收取訂金、保證金、履約保證金之制度，且與台塑越鋼公司聯繫受託購買焦炭過程並不順利，卻數度以台塑越鋼公司名義要求告訴人匯款上開費用至廣威公司，顯有為廣威公司不法所有之意圖，而為本件詐欺犯行。㈣綜上所述，被告前揭所辯，顯與卷證資料不符，不足採信。本案事證已臻明確，其前揭犯行，堪以認定，應予依法論科。二、論罪科刑之理由㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告以上開理由詐欺告訴人，收取如附表所示款項之行為，係基於單一之犯意，於密切接近之時間、地點所為，且侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依照一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應認屬接續犯，而論以一詐欺取財罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因經營廣威公司經營不善，財務狀況窘迫及積欠行政執行署稅金（橋檢他字卷第39頁及其反面），卻不思循正當途徑賺取財物，知悉告訴人因生產煉鋼原物料產品，急需尋找向台塑越鋼公司購買焦炭原料，多次利用告訴人之信賴，以上開詐術向告訴人詐取如附表所示之金錢，所為使告訴人受有非微之財產上損失，實屬不該，應予非難，衡以其犯後否認犯行，雖於本院與告訴人於偵查中達成和解，有本院111年度司偵移調字第200號調解筆錄（易字卷第97至99頁）附卷可參，惟迄今未償還款項（易字卷第204頁）之犯後態度，暨考量被告之素行、本案犯行之犯罪動機、情節、手段、所獲得之利益、告訴人所受財產損失程度，及被告自陳五專畢業之教育智識程度、現仍經營廣威公司中、已婚、有2名成年子女之家庭生活經濟狀況（易字卷第202頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。三、沒收部分至被告所詐得之新臺幣共計300萬元、美金共計3萬5000元係為廣威公司實行違法行為而為該公司取得之犯罪所得，雖未扣案，本應依刑法第38條之1第2項第3款、第3項規定予以沒收或追徵，惟考量告訴人與被告、廣威公司業已達成和解一節，已如前述，雖被告未能依調解條件切實履行，告訴人仍可依法以上開調解筆錄為民事強制執行名義，對第三人即廣威公司之財產強制執行，是本院認被告、第三人廣威公司與告訴人就本案所成立之調解條件，已達到沒收制度剝奪第三人明知他人違法行為而取得犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收上揭犯罪所得，將使第三人廣威公司承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不另諭知沒收第三人廣威公司明知他人違法行為而取得之上揭犯罪所得。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官李安蕣提起公訴，檢察官簡愷復到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日刑事第七庭　審判長法官李育仁法官吳佩真法官楊舒婷（書記官製作部分略）附表編號日期名目金額帳戶 1 107年3月30日越鋼交易履約保證金美金5012元聯邦商業銀行（下稱聯邦銀行）帳號000000000000號 2 107年4月2日越鋼交易保證金美金29,988元聯邦銀行帳號000000000000號 3 107年4月17日定金新臺幣200萬元聯邦銀行東湖分行000000000000號 4 107年5月10日越鋼交易保證金新臺幣100萬元聯邦銀行東湖分行000000000000號

臺灣高等法院113年度上易字第120號

關鍵資訊