八十九年度附民字第一六號｜刑事：詐欺｜裁判日期：89 年 06 月 07 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　八十九年度附民字第一六號原　　　告　鵬齡貿易有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 右列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告訴之聲明、事實理由如附件所示。二、被告未能以書狀或言詞為任何聲明或陳述。惟依其於刑事訴訟程序之陳述，則否認有侵權行為情事。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件被告被訴詐欺一案，業經本院判決無罪，依照上開說明，則原告附帶提起之民事訴訟及其假執行之聲請，自均應駁回。二、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如主文。中華民國八十九年六月七日臺灣高等法院刑事第二十一庭審判長法官葉騰瑞法官江國華法官魏大喨右正本證明與原本無異。原告如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。書記官洪秋帆中華民國八十九年六月八日

臺灣高等法院八十九年度附民字第一六號

關鍵資訊