臺灣高等法院八十九年度附民上字第一五О號

• 裁判案由: 違反專利法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 91 年 05 月 16 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　八十九年度附民上字第一五О號
上　訴　人
即　原　告　友旺科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
丁○○
甲○○
被上訴人即
被　　　告　互億科技股份有限公司
兼　　　右
法定代理人　廖年豐
右列上訴人因被告違反專利法，提起附帶民事訴訟請求損害賠償案件，不服臺灣新竹
地方法院八十八年度附民字第一三一號，中華民國八十九年八月二十八日第一審判決
提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、原告方面：
聲明：求為判決：
㈠原判決廢棄。
㈡右廢棄部分，被上訴人等應連帶給付上訴人新台幣（下同）三千七百萬元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率百分之五計算之利息。
㈢被上訴人等應連帶負擔費用在中國時報、聯合報及臺灣日報及英文報紙CHINA
POST各報頭版刊登侵權道歉啟事各乙日。
㈣上訴人願供擔保，請准宣告假執行。
陳述：
略如第一審及在刑事訴訟之陳述。
乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行
為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反專利法案件，業經本院判決無罪（臺灣新竹地方法院諭知無罪
；檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）確定在案。原審因依
首開規定，駁回上訴人在原審附帶提起之民事訴訟，復以其假執行之聲請因無所
附麗，併予駁回，核無不合。上訴人之上訴意旨，執前詞認被告應成立犯罪云云
，據以指摘原判決不當，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十六 日
臺灣高等法院刑事第十二庭
審判長法 官 劉 景 星
法 官 陳 志 洋
法 官 陳 博 志
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 嘉 文
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十七 日