九十一年度上重訴字第五三號｜刑事：毒品危害防制條例｜裁判日期：92 年 01 月 28 日

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十一年度上重訴字第五三號上　訴　人即　被　告　　ＰＡＵＬ　Ｄ指定辯護人　　本院公設辯護人周君穎右上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣桃園地方法院九十一年度重訴字第三七號，中華民國九十一年十一月一日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署九十一年度偵字第一五０三二號）提起上訴，本院判決如左：主文上訴駁回。事實一、ＰＡＵＬＤＯＵＧＬＡＳ為英國人，明知海洛因知係屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款所規定之第一級毒品，不得非法持有、運輸及販賣；且屬於管制進口之物品，不得私運進口，竟於民國（下同）九十一年八月十七日晚間十時許，與年約三十歲之英國籍男子ＴＲＥＶＥＲ，在泰國曼谷「王子飯店」七四０號房內，共同基於私擅運送管制物品即第一級毒品海洛因前來臺灣之犯意聯絡，由ＴＲＥＶＥＲ以美金四千元之代價（尚未交付），將四包（驗餘淨重一九三０．五０公克，純度百分之八一．六六，純質淨重一五七六．四五公克）第一級毒品海洛因，分別夾藏於休閒鞋及涼鞋各一雙之鞋底，交予ＰＡＵＬＤＯＵＧＬＡＳ。翌日（十八日）上午七時許，ＰＡＵＬＤＯＵＧＬＡＳ穿著ＴＲＥＶＥＲ所交付之休閒鞋，並將涼鞋藏置於托運之行李內，自泰國曼谷搭乘長榮航空ＢＲ０六二班機入境來臺，於同日中午十二時十分許，在桃園中正國際機場第二航廈入境海關檢查室為警查獲，並扣得上開海洛因四包及休閒鞋、涼鞋各一雙。二、案經內政部警政署航空警察局移請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、訊據被告ＰＡＵＬＤＯＵＧＬＡＳ，對於右揭與ＴＲＥＶＥＲ基於共同之犯意聯絡，由ＴＲＥＶＥＲ以美金四千元之代價，由被告運輸、私運屬管制物品之第一級毒品海洛因進入臺灣地區之事實，坦承不諱，並有海洛因四包及休閒鞋、涼鞋各一雙扣案，及機票、行李條號、照片、出境登記表、旅客入出境記錄查詢、臺北關稅局稽查組Ｘ光檢查儀注檢行李報告表、臺北關稅局扣押貨物、運輸工具收據及搜索筆錄等在卷可資佐證；而扣案之白粉，經送請鑑驗結果，含第一級毒品海洛因成分，淨重一九三０．五０公克（包裝重五二．九四公克），純度百分之八一．六六，純質淨重一五七六．四五公克，有法務部調查局調科壹字第０八０００五六五二號鑑定通知書在卷可稽。被告上開自白，與事實相符，堪予採為對其不利認定之依據。被告雖辯稱其原欲攜帶毒品海洛因至日本，惟因如由泰國曼谷逕行飛往日本，於機場遭查獲之可能性較大，ＴＲＥＶＥＲ始安排先繞道臺灣再轉機至日本，毒品海洛因並非欲輸入臺灣地區云云，然查，被告於八月十八日入境臺灣地區後，原預訂同月二十一日即搭乘長榮航空ＢＲ０六一班機返回泰國曼谷，有被告之入境電腦資料附卷可按；而被告所托運之行李，其最終抵達之目的地係臺灣，並非日本，亦有行李托運單在卷可參，足徵被告原無前往日本之計劃，所辯欲繞道臺灣前往日本一節，尚未足採信。本件事證明確，被告之犯行洵堪認定。二、按海洛因係行政院經依懲治走私條例第二條第四項授權公告之「甲項管制進出口物品」，並為毒品危害防制條例第二條第二項第一款所規定之第一級毒品，核被告私運管制進出口之第一級毒品海洛因進入我國國境，係犯懲治走私條例第二條第一項之私運管制物品進口罪及毒品危害防制條例第四條第一項之運輸第一級毒品罪。被告持有第一級毒品之低度行為，應為運輸第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告與英國籍年約三十歲之男子ＴＲＥＶＥＲ間，就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。被告係以一個私擅攜運之行為，同時觸犯構成要件不同之毒品危害防制條例第四條第一項運輸第一級毒品罪及懲治走私條例第二條第一項私運管制物品進口逾公告數額罪，為想像競合犯，應依刑法第五十五條之規定，從一重之運輸第一級毒品罪處斷。三、原審基此認定，援引刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、毒品危害防制條例第四條第一項（原審判決書贅載前段）、懲治走私條例第二條第一項、第十一條（原審判決書漏引）、刑法第十一條前段、第二十八條、第五十五條等規定，經審酌被告將價值甚鉅之海洛因私運進入臺灣地區，若在國內流通，對我國人民身心健康所生危害甚鉅，及被告係為獲取美金四千元之代價，鋌而走險之犯罪動機、目的、手段及犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處無期徒刑，並依刑法第三十七條第一項規定，宣告褫奪公權終身，及因被告ＰＡＵＬＤＯＵＧＬＡＳ為英國人，依刑法第九十五條規定，諭知被告ＰＡＵＬＤＯＵＧＬＡＳ於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境；併以扣案白粉經檢驗結果含海洛因成分，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，宣告沒收銷燬之，而扣案之休閒鞋及涼鞋各一雙，乃被告及共犯ＴＲＥＶＥＲ所有供運輸毒品犯罪所用之物，已據被告供承在卷，應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定，宣告沒收。另敘明被告已陳明運輸毒品海洛因之代價美金四千元，共犯ＴＲＥＶＥＲ尚未交付，且依現存證據亦不足證明被告已有所得，自不得宣告沒收。經核其認事及用法，均無違誤，量刑亦甚允當，應予維持。被告提起上訴意旨指摘原判決之量刑過重，為無理由，應予駁回。又被告所運輸之第一級毒品海洛因，純質淨重達一五七六．四五公克，如流入市面，將加速毒品之泛濫，對我國社會之安寧秩序及國人之健康所可能產生之危害至鉅，指定辯護人為被告辯護意旨以被告係外國人，不諳我國法令，且因迫於生計而罹重典，所犯情堪憫恕，請依刑法第五十九條之規定酌減其刑，尚非可採，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官李良忠到庭執行職務中華民國九十二年一月二十八日臺灣高等法院刑事第六庭審判長法官陳春秋法官高明哲法官王麗莉右正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。書記官蘇秋凉中華民國九十二年一月二十八日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第四條第一項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。懲治走私條例第二條第一項私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處七年以下有期徒刑，得併科新台幣二十萬元以下罰。

臺灣高等法院九十一年度上重訴字第五三號

關鍵資訊