臺灣高等法院九十一年度交抗字第一００五號

• 裁判案由: 違反道路交通管理處罰條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 91 年 11 月 26 日

臺灣高等法院交通事件裁定　　　　　　　九十一年度交抗字第一００五號
抗　告　人
即受處分人　林昇交通有限公司
代　表　人　甲○○
右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣台北地方法院中華民國九十一
年十月二十五日裁定（九十一年度交聲字第九七一號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百
零六條前段定有明文。又上開規定於違反道路交通管理處罰條例之聲明異議案件
之抗告程序準用之，道路交通案件處理辦法第二十六條，亦有明文。
二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院以抗告人所有車號Ｈ
二－九四三號營業用小客車，於民國九十一年一月二十一日晚上九時三十五分許
，停在臺北縣板橋市○○街上劃設有禁止臨時停車紅色實線之路段上，違反道路
交通管理處罰條例第五十六條第一項第一款之規定，而駁回抗告人之異議，已於
民國九十一年十一月五日將裁定正本送達於抗告人收受，有卷附送達證書可稽，
此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自九十一年十一月六
日送達裁定之翌日起算，計至同年月十一日其抗告期間即已屆滿（同年月十日期
間末日為星期日，順延一日至十一日期滿），乃抗告人遲至同年月十三日始行提
起抗告（見抗告狀）業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條、刑事訴訟法第四百十一條前
段，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十六 日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法 官 葉 騰 瑞
法 官 莊 明 彰
法 官 黃 國 忠
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 鐘 秀 娥
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十七 日