臺灣高等法院九十一年度重附民上字第一號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 91 年 04 月 30 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　九十一年度重附民上字第一號
上　訴　人　南緯實業股份有限公司
法定代理人　甲○○
被 上訴 人
即　被　告　丙○○
丁○○
乙○○
右列被告因詐欺案件（九十一年度上易字第一九九號），上訴人不服臺灣桃園地方法
院中華民國九十年十二月十四日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如左
：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
上訴人上訴聲明、陳述、證據均如附件上訴狀、起訴狀影本所示。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被上訴人在原審或本院審理時之陳述
，否認有詐欺之犯行。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告等被訴詐欺案件，業經本院判決無罪（臺灣桃園地方法院諭知無罪，上
訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自
應駁回上訴人在原審所附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應
併予駁回。從而原審為上訴人敗訴之判決併駁回其假執行之聲請，於法尚無不合
，上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條、三百六十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 三十 日
台灣高等法院刑事第十庭
審判長法 官 溫 耀 源
法 官 何 菁 莪
法 官 林 銓 正
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 菊 珍
中 華 民 國 九十一 年 五 月 三 日