lawpalyer logo
in判決書

臺灣高等法院九十二年度上易字第三０五九號

關鍵資訊

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度上易字第三０五九號 上　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲　○ 右上訴人因詐欺案件，不服臺灣桃園地方法院九十二年度易緝字第六九號，中華民國 九十二年九月三日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署八十六年度偵字 第一四六四一號、一四九九五號，併辦案號：八十六年度偵字第一六五五九號），提 起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 事實及理由 一、本案經本院審理結果，認第一審依刑法第三百三十九條第一項、七十四條第一款 論處被告甲○犯詐欺罪，量處有期徒刑拾月，並諭知緩刑叁年，經核其認事用法 及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由，如 附件。 二、檢察官上訴意旨求為從重量刑並認諭知緩刑不當。經查：被告甲○與兄林立（業 經判決有罪確定）在桃園市○○路八三二號合夥經營「宏隆汽車商行」，已陷於 資金週轉失靈致二人均欠缺支付能力，詎渠等竟基於共同意圖為自己不法所有之 概括犯意連絡，隱瞞無資力支付貸款或車款之事實，猶先後於：(一)民國（下同 ）八十六年九月二日在上址「宏隆汽車商行」，渠二人隱瞞週轉失靈之事實，以 甲○名義購買之ＬＮ｜五八八０號自小客車已於前一日持向「德泰當舖」典當之 事實，猶對「高林實業股份有限公司（下稱高林公司）」車貸承辦人曹芸祥，捏 稱該車之權利完整並欲以之設定抵押權俾洽貸款項，使曹芸祥誤信為真而受理申 貸，且於各項核貸手續完成後，依約於同年月五日即該車過戶至甲○名下時由「 高林公司」撥款新台幣（下同）六十萬元予甲○收受。(二)同年月十一日，由林 立出面至桃園縣桃園市○○街十六號八樓之一乙○○住處，向乙○○佯稱欲向之 購買ＬＶ｜四六三一號自小客車一輛，再由甲○出面與之簽訂汽車買賣合約，並 簽發面額二十六萬元，票載發票日八十六年九月十七日之支票一紙交予蔡某收執 ，充為支付車款之用，致使乙○○誤信渠等有付款能力而交付前開車輛。所得貸 款及ＬＶ｜四六三一號自小客車轉售之車款，胥充於「宏隆汽車商行」資金週轉 之用。後甲○未依約償還汽車貸款，所簽發之車款支票亦退票，「高林公司」及 乙○○均尋查未見甲○兄弟二人，至此始悉受騙等犯罪事實，業據被告甲○於偵 查、原審及本院審理時坦承不諱，並經證人林立於原審調查時，告訴人乙○○於 警訊、偵查及原審法院八十六年度易字第五三０二號乙案調查時，證人曹芸祥於 偵查及原審審理時（見一六五五號偵卷、原審易緝卷第七十頁），證人即「德泰 當舖」負責收當之人員何有為於警訊、原審法院八十六年度易字第五三０二號乙 案第五四頁調查時暨本件原審調查時（見原審卷第四八頁），各指訴或證述甚詳 ，又渠等合夥經營之「宏隆汽車商行」已陷於週轉不靈一節，參諸林立供稱負債 七百多萬元云云可明（見原審卷第四六頁），另林立供稱：報表會給甲○他看， 賺賠甲○他知道，用轉售方式來籌資金他也知道，向乙○○借錢時沒有想到要怎 麼付（見原審卷第四三、四四頁），至林立雖稱向乙○○借錢時，甲○他沒有出 面云云（見原審卷第四五頁），被告對嗣將無資力償還車款之事當可預見，是以 既預見於此而推其兄向乙○○購車，則其係佯以購車為由使蔡某誤信其有付款之 能力及意願而藉此向之施詐之情，狀極鮮明，二人應有犯意聯絡，此外，且有進 口貨物稅完（免）稅證明書影本一份、使用牌照稅繳款書影本一份、汽車燃料使 用費繳款書影本一份、甲○出具之切結書影本一份、收當登記簿影本一紙、當票 影本一紙、換補照日期為八十六年九月五日且車主已為甲○之行車執照影本一份 （ＬＮ｜五八八０號自小客車）、動產抵押契約書影本一份、ＬＶ｜四六三一號 自小客車之汽車買賣合約書影本一份（以上見一六五五號偵卷）、支票退票影本 （見一四六四號偵卷第八頁）在卷可憑。本件被告犯行事證明確，原審判處被告 前開罪刑，核無違誤，量刑亦妥適。檢察官上訴雖求為從重量刑及不予諭知緩刑 ，惟查量刑輕重本屬法院職權之行使，且原審量刑時已審酌刑法第五十七條所列 各款科刑應審酌事項，而原判決所處之刑復無失出入情形，檢察官上訴求為從重 量刑，核無理由。至緩刑部分原審判決亦敘明告素行尚端，僅因經商失敗，為勉 力維持商場信用，情急之下，思慮未臻週詳致罹刑章，惡性實非深重，復受本次 罪刑之科處，當足收警惕懲儆之效，信無再犯之虞，且其前未曾受有期徒刑以上 刑之宣告，有本院被告全國前案紀錄表一份在卷可按，因認對其宣告之刑以暫不 執行為適當，予以諭知緩刑三年，以勵自新，亦無違誤。檢察官猶執陳詞上訴， 為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。 本案經檢察官郭啟東到庭執行職務。 中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　　八　　　日 臺灣高等法院刑事第九庭 審判長法　官 李 文 成 法　官 周 盈 文 法　官 官 有 明 右正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 林 蓓 瑜 中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　　九　　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 刑法第三百三十九條第一項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以 下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。