94年度聲字第1294號｜刑事：聲請發還扣押物｜裁判日期：94 年 11 月 29 日

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　94年度聲字第1294號聲　請　人　上煌交通有限公司代　表　人　吳麗陽右聲請人因被告甲○○、吳鴻春違反水土保持法案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請人聲請意旨略以：聲請人上煌交通有限公司之司機甲○○、吳鴻春，於民國87年10月31日分駕聲請人公司所有之車號FH-498、AM-113號營業大貨車載運土石，傾倒在元記公司製磚廠附近山坡地，為警查獲，並扣得上開車輛。迄今該2 輛車仍扣在八里垃圾場，已不堪使用，惟車籍仍在，遭監理單位追繳燃料費，現刑事案件業已判決，請予發還俾辦理報廢手續。二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項雖定有明文。惟查：聲請人聲請發還扣案之大貨車2部，係被告甲○○、吳鴻春等人違反水土保持法所使用之機具，而其等違反水土保持法之犯行，業經本院於91年6月20日以91年度上更（一）字第199號判決有罪，並諭知沒收在案，是上開扣案之大貨車 2部，係法院採為斷罪之重要資料，因該案尚未確定，有關扣押物尚有留存備為審理證物之必要，聲請人發還扣押物之聲請，本院認不應准許，應予駁回。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　29　　日刑事第十六庭審判長法　官曾德水法　官杜惠錦法　官廖紋妤以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。書記官王增華中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　29　　日

臺灣高等法院94年度聲字第1294號

關鍵資訊