臺灣高等法院99年度上訴字第1497號

• 裁判案由: 強盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 99 年 05 月 26 日

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　99年度上訴字第1497號上　訴　人
即　被　告　戊○○原名鍾志君.
上列上訴人因竊盜案件，不服台灣桃園地方法院98年度訴字第1239號、99年度易字第1號、第33號、第168號，中華民國99年3月
17日第一審判決（起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第2163號、第4311號、第4312號、第4313號、第6314號、第6386號、第6877號、第10426號、追加起訴案號：同署98年度蒞追
字第16號、99年度蒞追字第2號、第3號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於竊盜部分及執行刑撤銷。
戊○○犯竊盜罪共七罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作叁年。
事 實
壹、戊○○意圖為自己不法所有，竊取他人之財物，其時間、地點，竊取方式，被害人及所竊財物，詳如附表所示。
貳、案經桃園縣政府警察局中壢分局、平鎮分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、被告戊○○於警詢、檢察官偵查及審判中所為之自白，並非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符，依刑事訴訟法第156條第1項規定，得為證據。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，
法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。查證人即被害人甲○○○○ ○○○
○○○○○（黃氏水）、丙○○、東方美企業股份有限公司職員
鄭名純、乙○○、少年莊○○、江○○、丁○○、證人即金廣興銀樓雇員呂春英、金瑞鈺銀樓雇員余遠明、全友通訊精品廣場負責人林詠荃、威寶通訊雇員錢昱睿、雷達站通訊負責人黃鳳富、和安通訊負責人羅守銘、愛現手機館負責人莊大為、玉聲電音中古手機販售商蔡瑞豐、昱創科技通訊有限公司負責人沈彥佐、於警詢中之證述固係審判外之陳述，惟被告對渠等證述皆無意見，復本院認其作成之情形並無不當情形，經審酌後認為適當，故渠等證人前開審判外之陳述均得為證據。至證人即被害人甲○○○○ ○○○ ○○○○○（黃氏水）、
丙○○、乙○○、莊○○、江○○於偵查中具結所為之陳述（有結文附於偵查卷可稽），係檢察官依法訊問，復無其他事證足資認定其於檢察官訊問時有受違法取供情事，並無特別不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項之規定，
亦有證據能力。另本件認定事實引用之卷內其餘所有文書證據卷證資料，並無證據證明係公務員違背法定程序取得，且被告亦未於言詞辯論終結前表示異議，均有證據能力。
貳、實體部分：
一、上訴人即被告戊○○對於附表一所載之竊盜犯行，於本原審及本院均坦承不諱，核與證人即被害人甲○○○○ ○○○ ○○○○○（
黃氏水）、丙○○、乙○○、莊○○、江○○於警詢、偵查中之證述（見臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第2163號卷第17頁、第18頁、第21頁至第24頁、第31頁至第33頁、第124頁至第127頁、第163頁至第166頁、第173頁、第174頁，臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第4311號卷第9頁至第
11頁、第29頁第33頁、臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第4312號卷第39頁背面至第41頁、臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第4313號卷第15頁、第16頁、第73頁背面至第75頁；證人即被害人東方美企業股份有限公司職員鄭名純、丁○○於警詢中之證述（見臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第4313號卷第13頁、第14頁，臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第6314號卷第18頁、第19頁），證人即金廣興銀樓雇員呂春英、金瑞鈺銀樓雇員余遠明、全友通訊精品廣場負責人林詠荃、威寶通訊雇員錢昱睿、雷達站通訊負責人黃鳳富、和安通訊負責人羅守銘、愛現手機館負責人莊大為、玉聲電音中古手機販售商蔡瑞豐、昱創科技通訊有限公司負責人沈彥佐於警詢中證述（見臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第4313號卷第25頁、第27頁、第31頁、第58頁、第59頁，臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第2163號卷第48頁、第49頁、第55頁、第56頁、第60頁至第63頁、第69頁至第72頁、第77頁、第80頁）互核相符。且有通聯紀錄查閱單3份
（見臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第2163號卷第19頁、第20頁、第25頁、第26頁，臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第4313號卷第17頁、第18頁）、臺灣大哥大資料查詢（見臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第6314號卷第20頁）、金廣興銀樓帳冊（見臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第4313號卷第26頁）、金瑞鈺珠寶銀樓帳冊（見臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第4313號卷第28頁）、全友通訊精品廣場契約書（見臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第2163號卷第82頁）、威寶通信契約書（見臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第4313號卷第32頁）、讓渡證書8張（見
臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第2163號卷第34頁至第41頁）、愛現手機館行動電話讓渡書2份（見臺灣桃園地方
法院檢察署98年度偵字第2163號卷第67頁、第68頁）、玉聲電音（中壢市觀光夜市美美鞋行前）中古手機回收買賣契約書（見臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第2163 號卷第
75頁）、行動電話中古機買賣切結書（見臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第2163號卷第51頁）、行動電話中古機買賣契約書2份（見臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第2163號卷第53頁、第57頁）、行動電話買賣切結書、照片（見
臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第2163號卷第60頁、第83頁至第102頁）在卷可稽。被告具任意性之自白與事實相
符，被告此部分犯行明確，應予依法論科。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。查附表編號5、6所示之被害人莊○○為81年12月3日生，江○○為83年2月7日生，雖係少年，然兒童及少年福利法第70條第1項規定成年人故意對少年犯罪加重其刑至二分之一。其故意之加重要件，以必明知為少年或預見為少年或可得而知為少年，仍故意加害於少年。若不知被害人為少年，主觀僅有一般犯罪之故意，但無對加害少年犯罪之認知，則無該條加重其刑之適用。本件被告係隨機在餐飲店，見人不在座位，財物置於桌上，即下手竊取，並未針對少年為之，且不注意何人為被害人或根本不知何人為被害人，其並未認知少年為被害人而故意加害少年，自無故意對少年犯罪，尚不得依上開規定加重其刑，併此說明。被告所犯竊盜七罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、原審對被告為有罪科刑之判決，固非無見。惟查：（一）竊盜犯贓物犯保安處分條例第2條第4項規定：應執行之刑未達1年以上者，不適用本條例。原審法院對被告附表所示七次
竊盜分別宣告其所處之刑，均未達1年，並未對竊盜宣告定
其應執行刑，其應執行刑如何？量處是否1年以上有期徒刑
，均有遺漏。遽而諭知強制工作三年，於法有違。（二）被告竊取附表5、6所示之財物，不知被害人為少年，並無對少年犯罪加害之故意，不得加重其刑，已如前述，原審亦認被告明知被害人為少年，而故意對少年犯罪竊取其財物，亦有未洽，而無可維持。被告上訴意旨，以其無犯罪習慣，請求免予強制工作，固不足採（詳後量刑理由部分所述），然原判決既有可議，自應由本院將原判決關於竊盜罪部分撤銷改判（其餘犯恐嚇罪11罪、詐欺罪7罪、搶奪罪等部分已確定
）。爰審酌被告不思以正當工作謀生，反覆竊盜危害社會治安，惟審理中能坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，分別量處如附表所示之刑並定其應執行之刑如主文所示。又被告前於93至97年間，分別因犯竊盜案件經原審法院判處拘役50日、有期徒刑3月、4月、6月，此有本院被告前案紀錄表在
卷可稽，又其於97年10月12日至97年12月22日，短短2月餘
之時間，再犯本件七次竊盜犯罪，且其犯罪地點，或在公園或在餐飲店，或在百貨公司，或在商店，只要他人不注意，有機可趁，即下手竊取，現金留存，其他財物出售變賣，其一再反覆實施，顯有犯罪之習慣，徒以受有期徒刑之執行，難以收矯正之效果，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條
第1項之規定諭知於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，以改變其好逸惡勞投機之惡習，養成勤勞正常工作之習性，學習謀生技能，以免再犯。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、
第299條第1項前段，刑法第11條前段、第320條第1項、第51條第5款，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官李良忠到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 5 月 26 日刑事第七庭審判長法 官 宋明蒼
法 官 游紅桃
法 官 趙功恒
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 潘文賢
中 華 民 國 99 年 5 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表
┌─┬──────┬──────┬──────┬───┬───────┬──────┐
│編│犯 罪 時 間 │犯 罪 地 點 │犯 罪 手 法 │被害人│所 得 財 物│所 犯 法 條 │
│號│ │ │ │ │（新臺幣） │ 及 量 刑 │
├─┼──────┼──────┼──────┼───┼───────┼──────┤
│1.│97年10月12日│桃園縣中壢市│戊○○見有人│HOANG │Sony Ericsson │戊○○竊盜，│
│ │下午4 時許 │火車站前圓環│手提袋放置於│THI │牌、K610i 型、│處有期徒刑貳│
│ │ │小公園內 │地面，未注意│TUYET │序號：00000000│月。 │
│ │ │ │之際，徒手竊│（黃氏│0000000 號行動│ │
│ │ │ │取被害人所有│水） │電話1 支（含09│ │
│ │ │ │之皮包1只， │ │00000000號SIM │ │
│ │ │ │嗣於同日將皮│ │卡1 張）、臺灣│ │
│ │ │ │包內項鍊以新│ │居留證、健保卡│ │
│ │ │ │臺幣（下同）│ │各1 張、越南身│ │
│ │ │ │65 30元出售 │ │分證2 張、項鍊│ │
│ │ │ │予不知情之金│ │1 條、戒指2 枚│ │
│ │ │ │瑞鈺珠寶銀樓│ │、現金29500 元│ │
│ │ │ │雇員余遠明；│ │、手提包1個 │ │
│ │ │ │將戒指以2841│ │ │ │
│ │ │ │元售予不知情│ │ │ │
│ │ │ │之金廣興銀樓│ │ │ │
│ │ │ │雇員呂春英；│ │ │ │
│ │ │ │將行動電話1 │ │ │ │
│ │ │ │支於97年10月│ │ │ │
│ │ │ │14 日以2000 │ │ │ │
│ │ │ │元出售予不知│ │ │ │
│ │ │ │情之全友通訊│ │ │ │
│ │ │ │精品廣場負責│ │ │ │
│ │ │ │人林詠荃。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼───┼───────┼──────┤
│2.│97年10月15日│桃園縣中壢市│戊○○見有人│丙○○│Sony Ericsson │戊○○竊盜，│
│ │晚間6 時許 │元化路2 段9 │之行動電話1 │ │牌、W200i 型、│處有期徒刑貳│
│ │ │號（功夫茶店│支放置於店內│ │橘白色、序號：│月。 │
│ │ │） │櫃臺上，未注│ │00000000000000│ │
│ │ │ │意之際，徒手│ │4號行動電話1支│ │
│ │ │ │竊取被害人之│ │（含門號093712│ │
│ │ │ │行動電話。嗣│ │4993號SIM卡1張│ │
│ │ │ │於97年10月15│ │） │ │
│ │ │ │日以10 00 元│ │ │ │
│ │ │ │出售予不知情│ │ │ │
│ │ │ │之全友通訊精│ │ │ │
│ │ │ │品廣場負責人│ │ │ │
│ │ │ │林詠荃。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼───┼───────┼──────┤
│3.│97年11月間 │桃園縣中壢市│戊○○見被害│東方美│PHS 牌、I92 型│戊○○竊盜，│
│ │ │元化路357 號│人鄭名純將其│企業股│、粉紅色、序號│處有期徒刑貳│
│ │ │1 樓（中壢SO│所持有屬東方│份有限│：000000000000│月。 │
│ │ │GO百貨） │美公司所有之│公司鄭│號行動電話1支 │ │
│ │ │ │行動電話1支 │名純 │（含門號096621│ │
│ │ │ │放置於櫃臺前│ │1271號SIM卡） │ │
│ │ │ │，未注意之際│ │ │ │
│ │ │ │，徒手竊取之│ │ │ │
│ │ │ │。嗣於98年1 │ │ │ │
│ │ │ │月17日以200 │ │ │ │
│ │ │ │元之代價將之│ │ │ │
│ │ │ │出售予不知情│ │ │ │
│ │ │ │之威寶通信雇│ │ │ │
│ │ │ │員鍾昱睿。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼───┼───────┼──────┤
│4.│97年11月30日│桃園縣中壢市│戊○○趁被害│乙○○│①SONY牌、K850│戊○○竊盜，│
│ │中午12時50分│元化路1 之30│人外出購物無│（起訴│i 型、序號：35│處有期徒刑貳│
│ │許（起訴書誤│號店前 │人看管其所經│書誤載│0000000000000 │月。 │
│ │載為97年12月│ │營之通易電訊│為吳兆│號行動電話 │ │
│ │30日） │ │行之際，竊取│烈） │②BENQ牌、SF71│ │
│ │ │ │騎樓下玻璃旋│ │型、序號：3520│ │
│ │ │ │轉櫃內行動電│ │00000000000 號│ │
│ │ │ │話8支。嗣於 │ │行動電話 │ │
│ │ │ │97年12月1日 │ │③SONY牌、Z750│ │
│ │ │ │將編號⑤行動│ │i 型、序號：35│ │
│ │ │ │電話以1800 │ │0000000000000 │ │
│ │ │ │元出售予不知│ │號行動電話 │ │
│ │ │ │情之愛現手機│ │④UTEC牌、M699│ │
│ │ │ │館負責人莊大│ │型、序號：3550│ │
│ │ │ │為，將編號⑧│ │00000000000 號│ │
│ │ │ │之行動電話以│ │行動電話 │ │
│ │ │ │500元出售予 │ │⑤SONY牌、K550│ │
│ │ │ │不知情之玉聲│ │i 型、序號：35│ │
│ │ │ │電音負責人蔡│ │0000000000000 │ │
│ │ │ │瑞豐；同年12│ │號行動電話 │ │
│ │ │ │月2日將編號 │ │⑥UTEC牌、T505│ │
│ │ │ │②之行動電話│ │型、序號：3534│ │
│ │ │ │以200元出售 │ │00000000000 號│ │
│ │ │ │予不知情之和│ │行動電話 │ │
│ │ │ │安通訊負責人│ │⑦SONY牌、K770│ │
│ │ │ │羅守銘及將編│ │i 型、序號：35│ │
│ │ │ │號⑦之行動電│ │0000000000000 │ │
│ │ │ │話以2100元出│ │號行動電話 │ │
│ │ │ │售予不知情之│ │⑧LG牌、KE770 │ │
│ │ │ │雷達站通訊負│ │型、序號：3552│ │
│ │ │ │責人黃鳳富。│ │00000000000 號│ │
│ │ │ │ │ │行動電話共8 支│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼───┼───────┼──────┤
│5.│97年12月8日 │桃園縣中壢市│戊○○見有行│莊○○│NOKIA 牌、6280│戊○○竊盜，│
│ │下午4 時30分│中正路38號（│動電話1支置 │（81年│型、銀色、序號│處有期徒刑貳│
│ │許 │我家牛排館內│放於桌上，無│12月3 │：000000000000│月。 │
│ │ │） │人注意之際，│日生）│241 號行動電話│ │
│ │ │ │徒手竊取該行│ │1支 │ │
│ │ │ │動電話。嗣於│ │ │ │
│ │ │ │97 年12月8日│ │ │ │
│ │ │ │以1000元代價│ │ │ │
│ │ │ │售予不知情之│ │ │ │
│ │ │ │愛現手機館負│ │ │ │
│ │ │ │責人莊大為。│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼───┼───────┼──────┤
│6.│97年12月17日│桃園縣中壢市│戊○○見有行│江○○│NOKIA 、6230型│戊○○竊盜，│
│ │下午5 時30分│中正路51號（│動電話1支， │（83年│、序號：352951│處有期徒刑貳│
│ │許 │麥當勞內） │置於桌上，無│2 月7 │000000000 號行│月。 │
│ │ │ │人注意之際，│日生）│動電話1 支（內│ │
│ │ │ │徒手竊取該行│ │含門號00000000│ │
│ │ │ │動電話。嗣於│ │21SIM卡1張） │ │
│ │ │ │同日以200 元│ │ │ │
│ │ │ │代價將手機出│ │ │ │
│ │ │ │售予不知情之│ │ │ │
│ │ │ │和安通訊負責│ │ │ │
│ │ │ │人羅守銘。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼───┼───────┼──────┤
│7.│97年12月22日│桃園縣中壢市│戊○○趁被害│丁○○│SONY ERICSSON │戊○○竊盜，│
│ │下午4 時許 │中正路麥當勞│人如廁時，竊│ │牌、K618I 型、│處有期徒刑貳│
│ │ │2樓 │取被害人置於│ │白色、序號：35│月。 │
│ │ │ │桌上之行動電│ │0000000000000 │ │
│ │ │ │話1支。嗣於 │ │號行動電話1 支│ │
│ │ │ │同日以800元 │ │（內含門號0953│ │
│ │ │ │之代價將手機│ │807608SIM卡1張│ │
│ │ │ │出售予不知情│ │） │ │
│ │ │ │之昱創科技通│ │ │ │
│ │ │ │訊有限公司負│ │ │ │
│ │ │ │責人沈彥佐。│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──────┴──────┴──────┴───┴───────┴──────┘